1.    笔者是此单张作者，希望引发大家思想个中道理，欢迎讨论及反证以下问题，笔者使用发放一篇新文章方法来参与讨论及响应所有在论坛内读者的问题。「宇宙大爆炸假说」、「天体进化论」、「神导进化论」、「进化生物学」、及「达尔文主义」是否符合科学？应否花大量时间金钱研究进化论学说。(高多元智能题)

2.    上回讲到，笔者用一个大家容易明白的例子说明之：请问一件「塑胶料」能够自己进化成为一团「铁」吗？这个问题是否有点儿白痴？死物自己识得进化咩！如果一个科学假设，用科学实验验证后，证明成功的机会等于零，这还能继续称为科学吗？举一个富有幽黙感的例子比喻说明之：他们的情况正像狗回头吃牠吐出来的东西，也像猪洗干净了，又回到泥沼里打滚一样荒唐。另外一点，即使有外星人存在，也不能乘坐飞碟(UFO)来到地球，他们也不能返回家乡。

3.    另有一个好消息告诉读者，公众不如宣称笔者正在宣传一个新学说、新科学理论，或传扬一个新「宇宙大爆炸圣论」更加好、更加准确。打一个比方说明之：在香港有一位高官在电视、电台、报纸及四处去推介他们的「销售税」，这样是否正在宣传他们的「销售税」呢？这样宣传有没有问题呢？

4.    如果你不喜欢「销售税」，这样推介当然有问题。如果你喜欢「销售税」，宣传必然就无问题。对不对？

5.    如果有人认为推介「销售税」是为了公众利益的原故，所以就无问题的话。那么，为甚么大部份公众都去反对推介「销售税」，认为「销售税」正正违反他们的公众利益呢？笔者对「销售税」本身并没有意见，只是运用「销售税」来做一个例子，讨论一下甚么是公众利益、言论自由、学术自由、及宗教自由的问题而已。

6.    笔者正在进行着新「宇宙大爆炸圣论」研究、讨论、教导、问题及社会科学问卷调查，多谢大家主动或被动的响应或不应。如果大家反对笔者推介一些新科学理论的话，为甚么又不反对其他人推介那些旧理论呢？当然，伪科学被禁止推介是另外一个问题，被删除也是合符公众利益，推介与打假是两样不同及有分别的东西。更正确地讲笔者正正就是用科学角度去探讨宇宙及全人类的起源—这个讨论是不是一个有关公众利益的问题啊？即使「宇宙大爆炸假说」是真的，这样就能解释到人类、生物及地球的起源问题吗？单单人类的脑袋，连地上生物起源的问题也未能完全明白，又怎样能够了解天上宇宙起源的事呢？

7.    大家在论坛研究和讨论「宇宙大爆炸假说」及「进化论」又是否符合公众利益呢？如果大家不是一位科学家，大家是否有权讨论、评论科学及伪科学问题呢？

8.    大家是否应该再花费大量时间金钱去研究「进化论」呢？大家应否再继续花时间花金钱在全球化大学里成立基金研究「宇宙大爆炸假说」、「天体进化论」、「神导进化论」、「生物进化论」、及「达尔文主义」呢？

9.    大家在全球化的大、中、小学里应否再继续教导「宇宙大爆炸假说」、「天体进化论」、「神导进化论」、「生物进化论」、及「达尔文主义」呢？还是首先要研究「进化论」在科学上的正确性、错误性与及伪科学性？科学、政治、宗教的问题，是否应该分开研究、讨论。「进化论」可否将科学放在政治之下、为配合政治来作出科学上的假设、推论、及结论？欢迎大家参与讨论，今次主要是讨论科学，并不是讨论宗教或政治。如要讨论宗教，笔者可以另外开一个新主题再作讨论。

10.   这单张意念来源是引述「进化论的偏差——由宇宙大爆炸开始」一书，在(香港区)种籽出版社出版，作者笔名巴拿巴，内容提出科学实验例证来证明地球是由造物主创造，并分别使用生物学、物理学、化学、天文学、宇宙学、及法律的观点来证明进化论在科学上及法律上的错谬之处。

11.   此单张命名为「进化论全球化」，版权为作者所有，但大家可以免费转载，也可以免费使用电邮、电话短信、放在讨论区或学校自由讲场论坛，与全世界各地朋友分享进化论在科学上的错谬，但请不要做出太多垃圾电邮。如果不想再收到此单张，请电邮回复作者作跟进。如要翻译此单张作免费分发用途，欢迎与作者联络，以便跟进。

作者笔名：巴拿巴 (Balmon)

(如要转载，请全文转载此单张内容)