
标题: [考试回顾] [ CFA考试回顾 ] June 2009 CFA Level 2 Exam Feedback [打印本页]
作者: 管理员 时间: 2009-6-7 08:28 标题: [ CFA考试回顾 ] June 2009 CFA Level 2 Exam Feedback
参加June 2009 CFA Level 2 Exam 的考生一直以来的备考和考试,您们辛苦了,预祝全体CFA Level 2 考生取得好成绩!!
这里是 June 2009 CFA Level 2 Exam 考生回顾专区,
请参加 June 2009 CFA Level 2 Exam 考生回顾一下这次考试。
作者: joyeve 时间: 2009-6-7 09:22
理论题偏,道德题模糊,计算题计算量大,总之一个字"难" !
先座沙发了
作者: flykite 时间: 2009-6-7 10:14
支持楼上的,可算找到一个有共同语言的了。当时想死的心都有。
作者: annaxita 时间: 2009-6-7 10:25
支持,支持,觉得会考的到是没有考,考的都是我不熟悉的!哭泣
作者: Helsinki 时间: 2009-6-7 10:46
我觉得有些难的, 很多大考点都没有考到, 有些很偏的反而考了, 好象挺针对Schweser Notes的, Schweser强调的地方并没有大题目
我的感觉是120个题目, 我有100%把握对60个, 剩下的60个, 有30多个是排除了一个垃圾答案二选一, 但是我做保守估计, 在剩下的60个题目里面只有1/3被我选对了. 所以我总共大概对80个左右, 67%
据说67%通过的可能性还是比较高的, 因为top 1%的平均分通常在115个左右, 也几是95%
上帝保佑啦!
http://bbs.cfaspace.com/dispbbs.asp?boardid=41&Id=97464
CFA institute的战略变聪明了, 他们开了个会讨论如何能够吸引更多的人报考CFA, 最后决定把一级的难度降低来吸引菜鸟上钩, 菜鸟上钩后把二级三级变难让菜鸟一年一年地考, 这样一来, 既吸引了很多人上钩, 又没有降低CFA证书的含金量. 赚得钱更多啦, 别看我写得象开玩笑, 这可是实际情况. 你们要知道, CFA 的竞争对手各个都想分一杯羹.
你能算出来CFA institute每年的revenue吗?
(1) candidate registeration fee (Level I only)
(2) examination registration fee (Level I, II, III)
(3) membership annual due (members only)
我想, 他们的成本不过是几十个人的工资, 加上利用一些教授part-time编材料
作者: goldautumn 时间: 2009-6-7 10:56
强烈支持。付出太多,但不一定有回报。真不如考个会计证书,相对比较还好工作。进入金融行业太难了,没有背景的人很难入道。
作者: joyeve 时间: 2009-6-7 11:05
同意楼上(除了最后一句)。
一级的今年都说简单。我去年12月考,还是上午简单,下午难呢,今年是上午简单下午更简单!
二级就全靠出偏的题来压低成绩了,否则大家都过了,CFA就说不上是全球最难拿的资格证书了。
至于他们的成本,肯定相对于收入是九牛一毛,但也不至于只有几十人,这点从他们的服务上就能看出来。我打他们服务电话,不管是CFA institute还是sample exam的技术支持,都是一打就通,而且都相当耐心。考试前两三天给他们发邮件,马上收到系统自动回复,第二天就有服务人员回信。因为我问了专业问题,他把信转给相关人员来回答我。虽然我都考完了,还没有收到最后答案,但对他们的服务还是满意的。
再说教材,并不是搞研究的教授能够写出来的,我在美国读研,几门基础课都是用的经典教材,但对比下来还是不得不说,CFA的教材编写的非常之好,深入浅出,有些地方还很幽默,并且涵盖很多金融实务操作的信息。notes里看不懂的部分,教材都讲的清清楚楚。其实作为业余读物的话真是非常有意思的书。只是,这么多内容都要考试,就不那么令人愉快了。
总之,教材很好,考试变态!
作者: Helsinki 时间: 2009-6-7 11:17
你既看了课本又看了notes, 你真厉害啊
作者: joyeve 时间: 2009-6-7 11:36
回 helsinki 同学:
没有啦:)
我主要是看notes的, 因为我读CFA还是比较功利的以通过为目标。只不过我的记忆模式就是对懂了并且体系的知识容易记住,对不懂或零散的知识点很难强背。所以看notes不明白,或不太成体系的地方就去看教材。
比如MBS、ABS那部分,书上写的有一定的顺序,MBS从最简单的tranche讲起,逐步增加,最后构成一个体系非常复杂严谨的体系。ABS讲到credit tranches的时候把subordinate tranches形容成保镖,还说当default 的时候,保镖先倒下,保镖死光光才轮到credit tranches,好有趣。我刚看完notes的时候很讨厌这部分的,觉得难理解又记不住。看了教材,觉得其实蛮吸引的。
不过我读书很慢,只能读完一遍。有同学说读了好几遍的,我都好佩服!
作者: Helsinki 时间: 2009-6-7 11:41
你能检查一下你的收件箱吗?
作者: joyeve 时间: 2009-6-7 11:43
前一秒还查过啊,怎么了?
作者: joyeve 时间: 2009-6-7 11:46
我在所有别的论坛,都是死忠派潜水员,打死不冒泡。到这里,就是来灌水的----考试考的好郁闷,就想聊聊天,发发牢骚。
作者: swinerton 时间: 2009-6-7 11:47
我在洛杉矶考的。感觉就是题目太偏。
概念题都是几角旮旯里找来的。下午的计算题不难但是很烦。discount factor要自己算,cash flow给了一堆数据也要自己算,为一道选择题浪费居多时间。
很多重点知识点居然都没考。简直不敢相信temporal, all-current竟然一道题也没有。合并报表那一块也基本没有触及。可能意味大家都把那两个知识点复习的滚瓜烂熟?
ethics也是很多模棱两可。
无所谓,反正要偏大家一起偏。现在看来,考试前三天不做题,集中注意力重新把notes读一遍的战略还是管用的。
作者: joyeve 时间: 2009-6-7 11:53
swinerton同学,你真聪明!
看来你是肯定过了,祝贺你!
我是考前拼命做题了,结果好多考到的点我都一点没印象。也是我读书习惯使然,读两遍是从来没有过的,觉得读书很闷,做题很爽。
作者: flykite 时间: 2009-6-7 11:55
很赞同楼上的说法,我觉得计算也有几个挺饿的。我有好多不会算。那个currency swap,答案是啥啊,还有那个call option, gold price increase to 1005,怎么变,也不会。郁闷死。。
作者: joyeve 时间: 2009-6-7 12:13
flykite:
你说的那两道题也花了我好久,算了好几遍才跟答案对上。我都快怀疑我的计算器出毛病了!
要是你还有兴致探讨答案,我们短信交流一下做法。其实我还有好多题都是记得清清楚楚的,全是做错或者和答案对不上号的题。
作者: 阿超cfa 时间: 2009-6-7 12:14
同意7楼的说法。
教材总体来说出的还是很好,一些例子可以很直观的说明一些问题。
只是由于教材是由不同的人编写的,会遇到一些前后重复的地方,各个章节的质量也有些参差不齐。
作者: joyeve 时间: 2009-6-7 12:28
对呀,前后重复的地方真讨厌,还我对比来对比去,生怕搞错。
作者: silencer 时间: 2009-6-7 12:43
yes the currency swap and another FCFE with terminal value 25M costed me 15 min each.
I only read the notes. don't recall where it talked about a factor portfolio model with SMB and liquidity etc.
See you all next year for lvl III.
作者: flykite 时间: 2009-6-7 13:11
joyeve,我pm你了呢。
作者: Helsinki 时间: 2009-6-7 13:23
joyeve and silencer obviously did much better than I did, I made an estimation of my score and feel that I have a high probability to fail. Damn it.
Minimum: 60, which is a sure fail
Maximum: 87, which is a sure pass (but it's very very unlikely)
Resonable average: 72-74 (which is 60%-62%, hopefully magic will happen)
作者: merehot 时间: 2009-6-7 13:43
以下是引用flykite在2009-6-7 11:55:00的发言:
很赞同楼上的说法,我觉得计算也有几个挺饿的。我有好多不会算。那个currency swap,答案是啥啊,还有那个call option, gold price increase to 1005,怎么变,也不会。郁闷死。。
那一题说来我吐血,觉得平时工作用过所以那部分略看,结果考试的时候才来推公式,还把表格上的数字看错了,只剩下一分钟,后来按计算器手都抖了,也算不出正确答案,怎一郁闷了的,喊停的时候突然做出来,也不能再改了。。。
作者: leeyaoxee 时间: 2009-6-7 13:44 标题: 回复:(Helsinki)joyeve and silencer obvious...
也许本身我是学金融工程的缘故,所以倒不觉得CFA的考试“难”,就是知识点太多了。尤其是FSA加上Equity Valuation那个吐血...
关于CFA教材,我觉得他们真的是成本不高。举个例子,写2级Fixed Income部分的是Frank Fabozzi。Frank的Fixed Income都卖成经典了,他“写”的CFA教材就是把自己的书整理缩减一下而已。所以我一看到是他写的,整个Fixed Income部分就根本没看。CFAI顶多就是付一点酬劳给Frank而已,再说了,Frank自己也是charter holder。
作者: flykite 时间: 2009-6-7 13:44
哎,我觉得我们都是些可怜的人,被cfa给忽悠上了船。
作者: joyeve 时间: 2009-6-7 14:00
Leeyaoxee同学明显就是知识基础特别扎实的那类人嘛!我只有羡慕了。
话说我本科是金融,研究生是经济学,算有点底子的了,一级没什么,二级真是心里没底啊。二级确实用“难”来形容不确切,毕竟都能看得懂,学得会。只是,对我们一般人来说,绝大多数是新知识,要记牢用熟就难了。
作者: flykite 时间: 2009-6-7 14:03
以下是引用joyeve在2009-6-7 14:00:00的发言:
Leeyaoxee同学明显就是知识基础特别扎实的那类人嘛!我只有羡慕了。
话说我本科是金融,研究生是经济学,算有点底子的了,一级没什么,二级真是心里没底啊。二级确实用“难”来形容不确切,毕竟都能看得懂,学得会。只是,对我们一般人来说,绝大多数是新知识,要记牢用熟就难了。
顶一个,深有感触,东西太多,全部都是新东西,而且着重点被cfa忽悠了。一级的时候,感觉是把本科的东西重新复习了一遍。谢谢joyeve帮我解答那两个问题啊。
作者: nathan1014 时间: 2009-6-7 14:05
上午感觉还可以,下午有equity的2个item搞得我实在头疼,所以下午考的不是记得很清楚,下面分享一些记得的内容
(1)Ethics:没考soft dollar和prudent man. 上午关于研究报告的,下午关于一些portfolio manager的操作
(2)Quantitative: 上午t-test相关,有个test corr coefficient的,我不大懂,印象深一点。下午没有考
(3)Econ:考econ growth,有些题目挺偏的,计算real wage? 也是不大确定。今天稍微有点涉及外汇,不多,好像也不属于econ的。
(4)Acct:Inter-company transaction,感觉上下午都有涉及earning quality的,下午一整个item的考,也不大懂。还有一个item 调整财务报表的(Los 26吧),看到就像投降
(5)Corp Finance:上午capital structure, cost of capital 之类的,有一题考MM的,下午忘了,反正没有一个item考budgeting的
(6)Equity: 上午考RI,DDM;下午也有DDM的样子,最恶心有个考equity concept的,current trading $58, intrinsic value $56, 8 month converge, 问HPR,真不知道如何算一个postive的回报率
(7)Alternative:上午考PE,基本概念,还好
(8)Fixed Income: 上午考bond with option
(9)Derivatives:Gold Future,有一个问contango的问题,下午有option, delta应用之类的
(10)Portfolio:下午一个item,APT,ICAPM之类的,没有很复杂。没有考tax和planning
芝加哥考场: 在一个会展内,像广州会展那样的,大城市,过千人很正常,解散后竟然用了近5分钟才挤出去,考试后去存包处拿东西还要排长队,各位要预计好时间啦。还有一个不知道是不是今年的新规定,以前各个section给自点好试卷就可以各自解散,这次要所有section都点好了,才能走,也造成了出去时候的拥挤。
晕,怎么不能换行的?管理员可以帮忙排版一下吗,谢谢
[此贴子已经被作者于2009-6-7 14:10:24编辑过]
作者: zhoushishi 时间: 2009-6-7 14:50
考完了, 题目太偏了, 好多都是概念题,只有印象但是具体记不清楚了, 下午更变态, 最后的 PORTFOLIO MANAGEMENT 和fixed income 几本全猜的.
都不知道怎么办,祝大家好运吧,,
作者: swinerton 时间: 2009-6-7 15:06
我是做equity research的。FSA基本都是每天工作接触的。equity valuation这块CFA的东西我个人觉得属于太学术了。真的工作中的valuation还是不同的。(其实预测 growth rate 才是valuation里面看出功夫和水平的,但是准确预测growth rate 需要的是对行业的了解接和展望,而不是玩model。但是绝大部分CFA题目所有的成长率都给定了)
我觉得CFAI这次把重点放在earning quality是正确的。合并报表和all current, temporal在日常的equity research的比重远远小于研究公司的earning quality。而CFA主要的对象毕竟是研究分析师而不是trader, banker。
derivative其实难度不大。至少我感觉比mock里的要简单点。就是计算太烦。
最恶心的是portfolio management, commercial MBS里一大堆名词和概念。有些我都不记得见过,有些属于似曾相识但是怎么也回忆不起来。可能我读CFA教材不是很仔细。把太多时间放在notes上面吧。
这次CFA新增了private equity, tax planning。我最后一天主要看这两部分。PE算是压到了。tax没有压到。看来每次CFA有新内容出来,一定要重点看啊。呵呵
作者: merehot 时间: 2009-6-7 15:15
我觉得你说得有道理,感慨CFAI就是不给你short cut,要下功夫读书, 要把知识点吃透,250小时的committement得到,没有侥幸。 earning quality和FSA真的是很重要,核心中的核心。
作者: 杯中的鱼 时间: 2009-6-7 19:09
CFA的难度不在于题目,实际上每个题目都很简单,基本不会有需要创造性发挥的余地,真正难度在于系统性地掌握巨量知识...
作者: simon_yn 时间: 2009-6-7 19:12
听说美国人都是用Stalla的notes,说是比较专业,但是中国偏偏流行用Schweser的notes,所以考不到notes上的重点也不奇怪。
这回算是当分母了,争取明年往分子里挤吧。打算慢慢把CFA的教材从头到尾看一遍,总是没坏处的。
作者: N91E181 时间: 2009-6-7 19:32
以下是引用joyeve在2009-6-7 11:05:00的发言:
同意楼上(除了最后一句)。
一级的今年都说简单。我去年12月考,还是上午简单,下午难呢,今年是上午简单下午更简单!
二级就全*出偏的题来压低成绩了,否则大家都过了,CFA就说不上是全球最难拿的资格证书了。
至于他们的成本,肯定相对于收入是九牛一毛,但也不至于只有几十人,这点从他们的服务上就能看出来。我打他们服务电话,不管是CFA institute还是sample exam的技术支持,都是一打就通,而且都相当耐心。考试前两三天给他们发邮件,马上收到系统自动回复,第二天就有服务人员回信。因为我问了专业问题,他把信转给相关人员来回答我。虽然我都考完了,还没有收到最后答案,但对他们的服务还是满意的。
再说教材,并不是搞研究的教授能够写出来的,我在美国读研,几门基础课都是用的经典教材,但对比下来还是不得不说,CFA的教材编写的非常之好,深入浅出,有些地方还很幽默,并且涵盖很多金融实务操作的信息。notes里看不懂的部分,教材都讲的清清楚楚。其实作为业余读物的话真是非常有意思的书。只是,这么多内容都要考试,就不那么令人愉快了。
总之,教材很好,考试变态!
完全同意, 我这次只看教材,完全没用schweser,只想说,教材非常不错,并不是CFAI自己写的, 而是摘选了很多经典理论书的部分综合,像是百部文学名著导读那样, 可读性非常强. 学教材很enjoy, 但准备考试就痛苦.
作者: N91E181 时间: 2009-6-7 19:39
3个感觉:
1. 二级不再以覆盖考点(特别是重点)为目标了,而是抓一些考点深入下去考很细
2. 好像有这个特点,比如,书上有某个考点A是核心,围绕A发散的相关考点有B、C、D,但教材只对A作详细讲解举例,而对B、C、D一带而过,而考试恰好不考A,而考B或C或D。所以学习时好像应该要自己dig further(这一点我解释得好困难,是一种感觉,不知道怎么说清楚……)
3. schweser我只用了vol 1 来做题,发现,离真正考试风格越来越远了
作者: jeffie 时间: 2009-6-7 19:40
太好了大家都觉得难。。。(我这样说是不是很过分)
我属于一级复习得太好了二级就放松了的人。昨天在考场上发现好几个ratio连听都没听说过,连1/3 rule那道题都搞错了。。。 不过还算瞎猫碰到死耗子,这次没怎么看note真是碰巧了。计算题真是太多了,我一边做一边想,那些美国人怎么对付得了。。
我估计我的fixed income和derivatives能比平均好点儿,但其他估计都差点儿。。。要悬心吊胆两个多月了。
作者: dpf505 时间: 2009-6-7 19:46
呵呵
大家都来发言了,我也来。
刚刚考完回到家中,发现大家都已经留言这么多了,希望留言的人都能过啊。
[em52][em52]
作者: pass了 时间: 2009-6-7 19:52
我觉得notes还是很有用的,只是很多考点在notes里不占很大篇幅而已,仔细看的话,notes还是涵盖了大部分考试内容的
作者: yzha363 时间: 2009-6-7 20:05
我在香港考的,感觉上午跟下午难度差不多,计算题比较多。
上午:
1. 道德: 主要考的是research standard and objectivity, 题目大多问得是告诉你的公司的一些policies and procedures,让你判断对不对。
主要涉及公司的分析师和投行部门的关系问题,还有research是不是reasonable basis之类的。
基本上给的policies表述的很好,一看好像没问题,但是仔细研究就会发现有的不够严格。总体难度一般,实在没有背下来的就凭感觉推敲了。
总之,道德里面的所有requirement和recommendation最好全部背下来,道德一定80%没问题。我就是没记住recommendation所有有一两题没把握。
2. 统计学:比较简单,几乎全是算术和判断题。一道问confidence interval,一道问prediction confidence interval,还有linear regression的test statisitics
有题问道dummy variables了,主要问model specification。
还有问multilinearity,总之一大题把统计学的东西都涉及到了。
3. FSA: 有些恶心,问的是consolidation under purchase method, 计算题包括算NET ppe, minority interest, 还有goodwill under consolidated balance sheet.
最后还来一道SPE 关于 sales of receivables, 问是否影响EBITDA, AR 或者CFO
4. FSA: 感觉一般,主要涉及earnings recognition.1.问了cash received from customers. 2. 问了 AR的增加有没有当作accelerated earnings.3-6.反复问unearned revenue 和其他一些balance sheet item有没有算是earnings manipulation.
5. Corporate finance: 简单,问了几个理论, 知道理论说什么东西的都能答对,perking order theory, static trade off, MM1 MM2 之类的。有一题比较难,问recapillazition plan to share repurchase to align management interest with shareholders是哪个理论的依据。还有算tax shield如果MM2成立的话。
6. EQUITY: 不算难, 算了Terminal value under price multiples, and under Gordon growth model...还问了FCFE比FCFF的一些特点。
7. EQUITY: 有点难,问了好多industry analysis的东西,一个酒类公司,问了什么learn/experinced curve 还有re-divide profitability,之类的,感觉都是书上的
内容,notes上没有见过这些名词,还有问HHI INDEX, 行业内前五大公司17%的市场占有率,说明了什么。
8. DEBT: 概念题多,问了OAS的比较,问了几个概念,好像没有什么计算。什么CREDIT CARD RECEIVABLES, AUTO LOAN之类的。
居然有一题闻到volatility confidence interval的。
9. PE股权估值,算是Alternative ASSET的题目。都比较直白,问了问概念,和算了两个比较简单的东西。一个DPI,一个Gross IRR.还给出了几个PE 公司的结构,问哪个比较适合投资者。
10. 衍生品: 都是计算,问了FRA 的 RATE 计算, VALUE TO THE LONG. 问的都是notes上的计算题,比较直白。
下午, 感觉稍微难点,但是也差不多计算题偏多。
1. Ethics: 题干很短,就一页纸。主要是问了suitability, 还是fear dealing之类的,最后两题有点难,是关于什么trade allocation的,好像是今年新的内容,一点不懂,什么IPO 和 BLOCK TRADE问题,一点印象没有。
2. 经济学: 很简单,有算ONE THIRD RULE的, 有 70/g=double years的, 有问经济理论的,有问interest parity relations, 的没有复杂计算,都是直白概念。
3. FSA: Pension accounting, 不按常理出牌,专门问偏的概念,和怪怪的问题,还有change in assumption对PBO的影响之类的。最后还问了一道OPTION题, 问stock compensation的option assumption 怎么才算是不利于earnings.
4.FSA: 全世界都以为会出all-current题的,结果今年L2这一大块全部不考!专门考什么earning recognition和 accruals 对earning quality 的影响, 比如居然有四题算b/s accruals和 cash flow accrual和 ratio之类的, 集中考你这一点。
5. Corporate finance:很简单, 很多一级的东西,什么repurchase 对BVPS和 EPS的影响,还有问capital struture之类的,不难。
6. Equity, 不难,问了几道FCFE,Terminal Value的问题,都是用CFO直接算的, 还有一些关于valuation的概念题。
7. EQUITY, 挺难,出现了FAMA MODEL, 还问了Adjusted beta 之类的,总之大杂烩。
8. DEBT,有些难度, 出的题目是sequential CMOs 和 HEL ABS的,问了都是关于OAS 和tranching和 prepayment risk 之类的,还有internal credit enhancement的题目,有一题计算题专门问了overcolleralization, notes上有例题。
9. 衍生品,有点难度,问了short call option on gold future做为hedge在什么情况下会gain或loss...计算hedge的差额。还有currency forward 的 payoff.
10. PM, 不难,没有出什么case, 出了PS MODEL, APT MODEL, 还有问了一些概念。有一题问如何用APT MODEL 套利。有一题问什么泰国出口公司在real DC升值的情况下短期股票会如何走?
本人考完以后比较兴奋,将2009年CFA L2的考试的大概理了出来,希望大家给予补充!
感觉今年的L2题目读题不多,题目也不长,计算题一般直接,会的话很快算出。概念题三选一,也很容易找出一个错误答案,然后就在两个答案中反复纠缠。所以估计通过率较去年将下降,因为整体难度略有下降,加上三选一,估计要总体65-70%才能通过。
GOOD LUCK TO ALL!
作者: enliang 时间: 2009-6-7 20:29
同感!!!!
以下是引用annaxita在2009-6-7 10:25:00的发言:支持,支持,觉得会考的到是没有考,考的都是我不熟悉的!哭泣
作者: songshit 时间: 2009-6-7 20:33
今年我是第一次考2级,北京海淀展览馆。
上午题比较容易,这种容易反映在计算量偏小,大部分是概念甚至定义题。Private Equity内容今年出现,但非常基础。以后看来每年至少会有一道大题。上午我有三四道题感觉答案做的很模糊,拿不准。提前半小时答完。
下午的题计算量明显增大,这是上午下午之区分吧,我想。大约提前20分钟做完,有6、7道题拿不准甚至可以说就是蒙的,部分题目感觉出的有点问题。那道accrual in BS的题我做了好久没整出和答案一样的,出来也听到很多人在说此题,可能这道题多少有点问题。
需要注意的是,考试有那么四五道题就是很直接的考定义,光看Notes可能不行,因此需要翻一遍课本(我课本拿到手就卖掉了);此外,这次两道题考IFRS的规则,和GAAP确实有别,大家在看GAAP之余,一定得比较IFRS的不同。
作者: huzeyuan 时间: 2009-6-7 20:35
北美5050/5151卷
1) Ethics,考点有:评价nonpublic material information的policy statement(extreme discretion, 错),评价reasonable and diligence base policy statement(no written documentation,错)。Disclosure statement(comply or not, 我选comply). Over-subscribed IPO allocation(client base not portfolio manager base) , suitability, priority of transaction等等。
总体感觉,考试侧重点在应用,很多涉及对公司的具体政策是否与标准要求相符等等。2级新内容(prudent man 等到好像不怎么考)
2)quant
已知R2求sample correlation, 95% confidence interval等比较简单, 有一个求 t value新题型(至少我没见过),已知预测模型为:y=a+bx, b=0.063, b 的SD为0.002, 并且告诉你实际观察到b增加5, y增加10basis point(0.1 percent), 求t值 .解答:null hypo: b=0.1/5=0.02, 所以t=(0.063-0.02)/0.00 2=2.1
3)Economics
考点:70rules, 1/3rules,new growth theory
4) Financial statement analysis
Earnings quality考了很多,比如怎么判断A/R增加(bad), bad debt allowance 下降(good),inventory 增加(bad),reoccurring expense(marketing expenses 601m)归类为non –reoccuring等(bad), 下午有一整大题考aggregate accruals (B/S method, Income statement method, 怎么评价ratio的趋势等) 还有考到PBO的assumption改变对PBO及pension expense的影响等。
5)Equity
有题关于FCFE 的计算量很大。告诉你2009 revenue 3500,2010 revenue increase 20%;Net profit margin 28%(大概) 这两年Dep为sales 的10%, NWC 和Fix Assets的投资各为sales的5% 和20%, 40% of fixed assets investment come from debt raising, terminal value at year end of 2020 is 2500,求公司价值(好像是3181)
还有一题PVGO计算题,考时居然头昏,想不起来该用E1还是E0!
6) Fix income考了很多关于MBS, CMBS , auto loanMBS概念,看的有点头昏。
7)derivatives考了SWAP rate计算, FRA rate计算, currency swap valuation(已知yield curve,得自己算discount factor所以比较费时间),还有一些valuation assumption改变对options price的影响等。
总体上下午比上午要难一些,上午留了45分钟检查,下午只有30分钟检查,有几题也是蒙的答案。坐我隔壁的牛人,上下午都是1.5小时交卷,不知道是真的大牛还是已经放弃了。。
希望大家都好运!!
作者: moneymoney 时间: 2009-6-7 20:51
现在看CFA考试的趋势是向IFRS靠拢,很多题目都说明了使用IFRS规则. PE之所以专门一道题是因为这部分是09教材新添加的内容,而且是一大块,所以考到的概率就大了,大家应该注意对比考纲变化.
Accrual Ratio那几道我印象里都算出来了,也可能记不清了.这块我考前专门看过.
总的来说,上午题觉得比较难,不少拿不准的,连平时觉得很简单的回归都有好几道没把握,后来看资料,发现自己错了不少.上午让我确实有点懵.下午感觉前半部分还好,直到会计之前大部分题目都有把握,后半部分做得不好,那个算Hold Period Return的题目完全没想法.
希望能有好运.
作者: henrypark 时间: 2009-6-7 20:58
祝大家好运。
作者: cfainfo 时间: 2009-6-7 21:02
转载CFA论坛yzha363用户的发言:
我在香港考的,感觉上午跟下午难度差不多,计算题比较多。
上午:
1. 道德: 主要考的是research standard and objectivity, 题目大多问得是告诉你的公司的一些policies and procedures,让你判断对不对。
主要涉及公司的分析师和投行部门的关系问题,还有research是不是reasonable basis之类的。
基本上给的policies表述的很好,一看好像没问题,但是仔细研究就会发现有的不够严格。总体难度一般,实在没有背下来的就凭感觉推敲了。
总之,道德里面的所有requirement和recommendation最好全部背下来,道德一定80%没问题。我就是没记住recommendation所有有一两题没把握。
2. 统计学:比较简单,几乎全是算术和判断题。一道问confidence interval,一道问prediction confidence interval,还有linear regression的test statisitics
有题问道dummy variables了,主要问model specification。
还有问multilinearity,总之一大题把统计学的东西都涉及到了。
3. FSA: 有些恶心,问的是consolidation under purchase method, 计算题包括算NET ppe, minority interest, 还有goodwill under consolidated balance sheet.
最后还来一道SPE 关于 sales of receivables, 问是否影响EBITDA, AR 或者CFO
4. FSA: 感觉一般,主要涉及earnings recognition.1.问了cash received from customers. 2. 问了 AR的增加有没有当作accelerated earnings.3-6.反复问unearned revenue 和其他一些balance sheet item有没有算是earnings manipulation.
5. Corporate finance: 简单,问了几个理论, 知道理论说什么东西的都能答对,perking order theory, static trade off, MM1 MM2 之类的。有一题比较难,问recapillazition plan to share repurchase to align management interest with shareholders是哪个理论的依据。还有算tax shield如果MM2成立的话。
6. EQUITY: 不算难, 算了Terminal value under price multiples, and under Gordon growth model...还问了FCFE比FCFF的一些特点。
7. EQUITY: 有点难,问了好多industry analysis的东西,一个酒类公司,问了什么learn/experinced curve 还有re-divide profitability,之类的,感觉都是书上的
内容,notes上没有见过这些名词,还有问HHI INDEX, 行业内前五大公司17%的市场占有率,说明了什么。
8. DEBT: 概念题多,问了OAS的比较,问了几个概念,好像没有什么计算。什么CREDIT CARD RECEIVABLES, AUTO LOAN之类的。
居然有一题闻到volatility confidence interval的。
9. PE股权估值,算是Alternative ASSET的题目。都比较直白,问了问概念,和算了两个比较简单的东西。一个DPI,一个Gross IRR.还给出了几个PE 公司的结构,问哪个比较适合投资者。
10. 衍生品: 都是计算,问了FRA 的 RATE 计算, VALUE TO THE LONG. 问的都是notes上的计算题,比较直白。
下午, 感觉稍微难点,但是也差不多计算题偏多。
1. Ethics: 题干很短,就一页纸。主要是问了suitability, 还是fear dealing之类的,最后两题有点难,是关于什么trade allocation的,好像是今年新的内容,一点不懂,什么IPO 和 BLOCK TRADE问题,一点印象没有。
2. 经济学: 很简单,有算ONE THIRD RULE的, 有 70/g=double years的, 有问经济理论的,有问interest parity relations, 的没有复杂计算,都是直白概念。
3. FSA: Pension accounting, 不按常理出牌,专门问偏的概念,和怪怪的问题,还有change in assumption对PBO的影响之类的。最后还问了一道OPTION题, 问stock compensation的option assumption 怎么才算是不利于earnings.
4.FSA: 全世界都以为会出all-current题的,结果今年L2这一大块全部不考!专门考什么earning recognition和 accruals 对earning quality 的影响, 比如居然有四题算b/s accruals和 cash flow accrual和 ratio之类的, 集中考你这一点。
5. Corporate finance:很简单, 很多一级的东西,什么repurchase 对BVPS和 EPS的影响,还有问capital struture之类的,不难。
6. Equity, 不难,问了几道FCFE,Terminal Value的问题,都是用CFO直接算的, 还有一些关于valuation的概念题。
7. EQUITY, 挺难,出现了FAMA MODEL, 还问了Adjusted beta 之类的,总之大杂烩。
8. DEBT,有些难度, 出的题目是sequential CMOs 和 HEL ABS的,问了都是关于OAS 和tranching和 prepayment risk 之类的,还有internal credit enhancement的题目,有一题计算题专门问了overcolleralization, notes上有例题。
9. 衍生品,有点难度,问了short call option on gold future做为hedge在什么情况下会gain或loss...计算hedge的差额。还有currency forward 的 payoff.
10. PM, 不难,没有出什么case, 出了PS MODEL, APT MODEL, 还有问了一些概念。有一题问如何用APT MODEL 套利。有一题问什么泰国出口公司在real DC升值的情况下短期股票会如何走?
本人考完以后比较兴奋,将2009年CFA L2的考试的大概理了出来,希望大家给予补充!
感觉今年的L2题目读题不多,题目也不长,计算题一般直接,会的话很快算出。概念题三选一,也很容易找出一个错误答案,然后就在两个答案中反复纠缠。所以估计通过率较去年将下降,因为整体难度略有下降,加上三选一,估计要总体65-70%才能通过。
GOOD LUCK TO ALL!
作者: Passit 时间: 2009-6-7 21:07
那道t-value的题在某sample exam还是mock exam里面有类似的题, 他说什么 inflation rate will increase by 10bp cuz by $50 increase in oil price.
inflation rate is quoted in percentage point. 所以这道题是在test你 那个regression coefficient是否significantely different from 0.02
用 regression coefficient minus 0.02 and then divided by the Standard error 就出来了..... 答案是2.1选b... 我觉得应该是这么回事儿吧
总体感觉拿出来哪一道题都reasonable 因为你都见过 但是放在一起考就让人想死了 出来一问 才知道几个老外已经准备好明年重新来过了
所有的formula要滚瓜乱熟才可以马上想到 主要还是多做题 做多了就没有那么多surprise了
上次考一级我觉得是我当时病了体力不支才头晕 考二级才知道原来cfa 就是design了让你考到头晕的 ... 考完试要好好补一补
作者: pkulidefa 时间: 2009-6-7 21:11
currency swap把两个先进流一折现再相减,答案是-13733CAD左右
期权记住delta=chang in call price/change in underlying price,仓位是做空,现货做多,最后结果是463000
作者: joyeve 时间: 2009-6-7 21:14
以下是引用N91E181在2009-6-7 19:39:00的发言:
3个感觉:
1. 二级不再以覆盖考点(特别是重点)为目标了,而是抓一些考点深入下去考很细
2. 好像有这个特点,比如,书上有某个考点A是核心,围绕A发散的相关考点有B、C、D,但教材只对A作详细讲解举例,而对B、C、D一带而过,而考试恰好不考A,而考B或C或D。所以学习时好像应该要自己dig further(这一点我解释得好困难,是一种感觉,不知道怎么说清楚……)
3. schweser我只用了vol 1 来做题,发现,离真正考试风格越来越远了
完全同感!
只是要自己挖掘,知识面就更广了,很难蒙对方向,大海捞针呀!
作者: joyeve 时间: 2009-6-7 21:17
以下是引用jeffie在2009-6-7 19:42:00的发言:
好像题目说的是price会converge to value。
我没算出exact match的值来,不过不能是错的吧! 是56(1+r), r=require return×(8/12). 然后再算holding period return using the current stock value.
那道题我也不会,不过考完出来,听一个同学说,是required rate of return*8/12 - (56-58.5)/58.5 觉得有点道理
作者: 王小美 时间: 2009-6-7 21:32
大家再努力回忆点吧。。。给我们这些后来的一点帮助
作者: wyttkl 时间: 2009-6-7 21:40
(6)Equity: 上午考RI,DDM;下午也有DDM的样子,最恶心有个考equity concept的,current trading $58, intrinsic value $56, 8 month converge, 问HPR,真不知道如何算一个postive的回报率
这个我知道,在NOTES有,是HRP=required rate+(V-P)/P。不过就是一句话轻轻的带过,我好想是因为做了VOLUME,里面有一题类似,所以才记住了。哦,要把利率调整为年的,就是乘于12/8在括号外面的上面乘于8/12,好像是。反正最后乘乘除除,就弄了个答案和其中一个选项一样的。不过不知道对了没。
[此贴子已经被作者于2009-6-7 21:57:15编辑过]
作者: moneymoney 时间: 2009-6-7 21:49
这个怎么分析啊?
我就知道公司short 一个 call,然后过了一段时间,随着到期日临近,call option的value会下降,这对公司来说是gain or loss? 我选了gain.
相反,另一个是随着波动增加,call option value会上升. 我就不知道是不是这么分析.
作者: henrypark 时间: 2009-6-7 21:58
以下是引用moneymoney在2009-6-7 21:49:00的发言:
这个怎么分析啊?
我就知道公司short 一个 call,然后过了一段时间,随着到期日临近,call option的value会下降,这对公司来说是gain or loss? 我选了gain.
相反,另一个是随着波动增加,call option value会上升. 我就不知道是不是这么分析.
short 了call 只能赚对方的 premium. so if call value 下降, looking at payoff theoretically there is no gain?
作者: Helsinki 时间: 2009-6-7 22:03
what is the answer for that problem about how many shares were traded?
Trade 1 buy 50000
Trade 2 (a different company) sell 100000
Trade 3 Sell 100000
Trade 4 Buy 500000
A 50000
B 60000
C 70000
作者: iodine1 时间: 2009-6-7 22:08
以下是引用henrypark在2009-6-7 21:58:00的发言:
short 了call 只能赚对方的 premium. so if call value 下降, looking at payoff theoretically there is no gain?
到期确实只能赚到premium,如果是out of money. 但是还没到期,就要算fair value的吧,不管如何那个call的fair value还是下降了,所以还是gain的,他问的应该是即时的gain or loss.
作者: oldfive 时间: 2009-6-7 22:09
那个黄金的hedge 我是用put-call parity 来分析的: S-C=X/(1+r)^t-P. 想不起来具体问题和答案了,真的佩服那么多人好记性。
下午题好多道很不确定,心情有些受影响。上午还是感觉不错的。
那个holding period return的题一直找不到思路,最后填了个6.X。
做mock 题上午错11到,下午错10道,也是和正式考感觉一样。希望能过吧。
[此贴子已经被作者于2009-6-7 22:25:19编辑过]
作者: iodine1 时间: 2009-6-7 22:11
以下是引用Helsinki在2009-6-7 22:03:00的发言:
what is the answer for that problem about how many shares were traded?
Trade 1 buy 50000
Trade 2 (a different company) sell 100000
Trade 3 Sell 100000
Trade 4 Buy 500000
A 50000
B 60000
C 70000
我看到的题是in time order:
1 buy 50k
2 sell 80k
3 sell 10k
4 buy 20k
选项跟你一样,我选的70K, 不肯定。
作者: ann110726 时间: 2009-6-7 22:19
以下是引用iodine1在2009-6-7 22:11:00的发言:
我看到的题是in time order:
1 buy 50k
2 sell 80k
3 sell 10k
4 buy 20k
选项跟你一样,我选的70K, 不肯定。
下午发现CFA考的题目很细,很小的知识点也拿出来考。但是基本上考的都是书上的例题或者术后的练习题。
楼上的这题在Equity 原版书 57页
我看了看,觉得70K是正确答案。
[此贴子已经被作者于2009-6-7 22:20:29编辑过]
作者: ann110726 时间: 2009-6-7 22:22
以下是引用jiawei333在2009-6-7 22:20:00的发言:
我也选 70K
黄金题考的是套保比例 题目CASE显然是HEDGE力度不够 导致现货仍有敞口
这个ITEM 有四题关于黄金的 两外两个小CASE各一个小题
弱弱的问一句,还记得,下午derivatives最后一题,CD$的loss算出来是多少?
我猜了一个-26,000吧,没把握啊
作者: merehot 时间: 2009-6-7 22:28
以下是引用moneymoney在2009-6-7 21:49:00的发言:
这个怎么分析啊?
我就知道公司short 一个 call,然后过了一段时间,随着到期日临近,call option的value会下降,这对公司来说是gain or loss? 我选了gain.
相反,另一个是随着波动增加,call option value会上升. 我就不知道是不是这么分析.
我跟你选的好像一样,因为是shoting call position,要反过来想一想。
还有一题给了option的那些Greeks,然后问07到08年间的变化is most favorably affected by which factor? 我记得书上画的curve是vega的convexity要小于theta,但是题目给的数我算了后觉得interest rate的变化影响要更大一些。不知道对不对。
[此贴子已经被作者于2009-6-7 22:33:37编辑过]
作者: harryerin 时间: 2009-6-7 22:29
以下是引用ann110726在2009-6-7 22:22:00的发言:
弱弱的问一句,还记得,下午derivatives最后一题,CD$的loss算出来是多少? 我猜了一个-26,000吧,没把握啊
我算的是-13,XXX好像,正好比你好一半,你有把fixed rate/2么
作者: iodine1 时间: 2009-6-7 22:30
以下是引用jiawei333在2009-6-7 22:20:00的发言:
我也选 70K
黄金题考的是套保比例 题目CASE显然是HEDGE力度不够 导致现货仍有敞口
这个ITEM 有四题关于黄金的 两外两个小CASE各一个小题
金价从1000到1005那个是考比例的,要用到delta。但是hedge不effective那题原因不是比例问题吧,和现货是完全match的,问题是方式错了吧,short a call 只能最多赚到premium,金价下跌太多就保护不到了。还得再long a put才能100% hedge到
作者: merehot 时间: 2009-6-7 22:33
以下是引用joyeve在2009-6-7 21:17:00的发言:
那道题我也不会,不过考完出来,听一个同学说,是required rate of return*8/12 - (56-58.5)/58.5 觉得有点道理
这题我是这么做的 56*[(1+r)^(8/12)] / 58 + 1,好像选项中正好有一个。
因为会converge to value,所以56是current intrinsic PV,8个月以后的intrinsic value当然要把56的值用利率算到future intrinsic PV再来算HPR.
作者: iodine1 时间: 2009-6-7 22:33
以下是引用harryerin在2009-6-7 22:29:00的发言:
我算的是-13,XXX好像,正好比你好一半,你有把fixed rate/2么
我记得好像也是-13,XXX的,而且XXX是准确值,应该没啥问题吧
作者: harryerin 时间: 2009-6-7 22:34
以下是引用jiawei333在2009-6-7 22:20:00的发言:
我也选 70K
黄金题考的是套保比例 题目CASE显然是HEDGE力度不够 导致现货仍有敞口
这个ITEM 有四题关于黄金的 两外两个小CASE各一个小题
当GOLD从1000升到1005,那道题该怎么算?是用ns-nc么?然后根据DELTA来算c的变化??
作者: merehot 时间: 2009-6-7 22:35
以下是引用jiawei333在2009-6-7 22:20:00的发言:
我也选 70K
黄金题考的是套保比例 题目CASE显然是HEDGE力度不够 导致现货仍有敞口
这个ITEM 有四题关于黄金的 两外两个小CASE各一个小题
我也选的7000,但不记得题目是啥了。
作者: ann110726 时间: 2009-6-7 22:36
哇塞,你一说,我想起来了,还真忘记了,除以2了
还有人记得下午portfolio的第三题吗?portfolio A B C,买了100,000 portfolio C,
A factor :1.2
B factor:2
C factor:1
问要hedge factor risk,还要short和long多少 A,B
纯猜测,选了个B。
知道的出来冒个泡
作者: ann110726 时间: 2009-6-7 22:38
和楼主的思路一样,计算出来还是2.43xx%
选了个A
作者: pickle005 时间: 2009-6-7 22:38
以下是引用ann110726在2009-6-7 22:36:00的发言:
哇塞,你一说,我想起来了,还真忘记了,除以2了
还有人记得下午portfolio的第三题吗?portfolio A B C,买了100,000 portfolio C,
A factor :1.2
B factor:2
C factor:1
问要hedge factor risk,还要short和long多少 A,B
纯猜测,选了个B。
知道的出来冒个泡
short $125,000 1.2 factor的,long $25,000 2 factor 的
作者: zilch610 时间: 2009-6-7 22:39
[此贴子已经被作者于2009-6-7 22:45:18编辑过]
作者: ann110726 时间: 2009-6-7 22:39
原来是这个意思,太牛了,又错一题。
作者: iodine1 时间: 2009-6-7 22:39
以下是引用ann110726在2009-6-7 22:36:00的发言:
哇塞,你一说,我想起来了,还真忘记了,除以2了 还有人记得下午portfolio的第三题吗?portfolio A B C,买了100,000 portfolio C, A factor :1.2 B factor:2 C factor:1 问要hedge factor risk,还要short和long多少 A,B 纯猜测,选了个B。 知道的出来冒个泡
B,这个应该没问题的。short 125K A, Long 25K B. 做到最后net position是0, net factor也是0
作者: Helsinki 时间: 2009-6-7 22:39
我这个概念始终没明白, 为什么holding period return和expected return有关系呢?
holding period return 不就是 (ending price - beginning price + dividend) / begining price 吗?
expected return为什么要插进来呢?
作者: iodine1 时间: 2009-6-7 22:41
以下是引用harryerin在2009-6-7 22:34:00的发言:
当GOLD从1000升到1005,那道题该怎么算?是用ns-nc么?然后根据DELTA来算c的变化??
我觉得是啊,金价本身是升5,但是那个option只是升了5*delta,然后就可以net出来了。
作者: ann110726 时间: 2009-6-7 22:41
原版书后,有同样的题目,我当例题看过去了
还有早上PE那题,求DPI,我选了个0.75,不确定,有人有正解吗?
[此贴子已经被作者于2009-6-7 22:43:00编辑过]
作者: merehot 时间: 2009-6-7 22:45
以下是引用ann110726在2009-6-7 22:36:00的发言:
哇塞,你一说,我想起来了,还真忘记了,除以2了
还有人记得下午portfolio的第三题吗?portfolio A B C,买了100,000 portfolio C,
A factor :1.2
B factor:2
C factor:1
问要hedge factor risk,还要short和long多少 A,B
纯猜测,选了个B。
知道的出来冒个泡
这一题我也选的B,不知道应该怎么算,是不是用port A, B over port C的差值来作ex alpha, 用treynor black来算的?
作者: merehot 时间: 2009-6-7 22:45
以下是引用zilch610在2009-6-7 22:39:00的发言:
大家没注意表格里的DELTA是.537,表示1%的价格变动引起CALL PRICE.537%的变动,那么黄金价格上涨至1005每盎,那么hold黄金的收益是1,000,000, 而call 的short position 会损失1,000,000*.537=537,000, 两个position的最终收益就是(1,000,000-537,000=463,000),答案是A
不知这样分析是否合理
晕死了,我竟然用了1000 + 537, 做错了做错了。。
作者: merehot 时间: 2009-6-7 22:47
以下是引用ann110726在2009-6-7 22:41:00的发言:
原版书后,有同样的题目,我当例题看过去了
还有早上PE那题,求DPI,我选了个0.75,不确定,有人有正解吗?
[此贴子已经被作者于2009-6-7 22:43:00编辑过]
PE基本上考的概念, DPI = accumulated distribution / accumulated call down就可以了。 RVPI要算一下NAV after distribution
作者: ann110726 时间: 2009-6-7 22:48
以下是引用merehot在2009-6-7 22:45:00的发言:
这一题我也选的B,不知道应该怎么算,是不是用port A, B over port C的差值来作ex alpha, 用treynor black来算的?
我觉得应该是用不同的weight来对冲,但是怎么都算不出来。浪费了10分钟。
作者: iodine1 时间: 2009-6-7 22:50
以下是引用jiawei333在2009-6-7 22:32:00的发言:
我也选了gain. 估计是错了
回忆下 SHORT CALL 图就知道了 UNDERLYING PRICE都没变 SHORT CALL 是一天直线 这题出的挺高明的
出发点不同吧,我觉得不能想着,premium已经到手了,call option再跌也赚不到钱了。因为还没到期,所以premium你只是先收了而已,你是有risk的,所以你的position在到期前任何时间都是premium-fair value of the call. 所以当call下跌,你的position还是gain的。
作者: merehot 时间: 2009-6-7 22:50
"volatility confidence interval的" 给了vol的daily 值,给了一年working day 260, 要算最后95%的confidence interval, 这一题有没有人想起来怎么做的?
我算的方法比较奇怪,因为我觉得vol应该和interest rate 是相乘 [expected interest rate = current int * (1+vol%) ]不是相加的关系,最后选的interval最大的那个,一直很疑惑这样子解对不对?
作者: ann110726 时间: 2009-6-7 22:55
以下是引用merehot在2009-6-7 22:50:00的发言:
"volatility confidence interval的" 给了vol的daily 值,给了一年working day 260, 要算最后95%的confidence interval, 这一题有没有人想起来怎么做的?
我算的方法比较奇怪,因为我觉得vol应该和interest rate 是相乘 [expected interest rate = current int * (1+vol%) ]不是相加的关系,最后选的interval最大的那个,一直很疑惑这样子解对不对?
fixincome上有公式,Vol - annual = Vol daily *( days)^1/2
算出来好像是1.72-3.22吧,没有把握
作者: liBruce 时间: 2009-6-7 22:56
有谁能讨论一下Ethics的答案:
Research objective:
1. 是应该选correct,还是should prevent any info sharing啊?(总觉得any sharing太绝对了,而且通过后面的问题,好先factual的info也是可以share的吧)
2. how to deal with the respond,应该delay publish还是publish original version啊?我选的delay publish,因为觉得既然发现了所谓新信息就应该再研究清楚再发布。
3.应该disclose IBD relationship,这没问题吧?
4.忘了
5. 应该选factual吧
6. 好像应该选personal trade,但我选了 prop trading.
Fair dealding, suitability:
主要是最后两题:我都选的只有一个对的,都是蒙了。
5.觉得firm wide basis好像太绝对了; 6. 不allocate也要writen justification,这workload太大了吧。
作者: ann110726 时间: 2009-6-7 22:58
ethnics一题都记不住了,题目太长了
作者: harryerin 时间: 2009-6-7 22:59
以下是引用iodine1在2009-6-7 22:50:00的发言:
出发点不同吧,我觉得不能想着,premium已经到手了,call option再跌也赚不到钱了。因为还没到期,所以premium你只是先收了而已,你是有risk的,所以你的position在到期前任何时间都是premium-fair value of the call. 所以当call下跌,你的position还是gain的。
同意,position S-C, s不变,T减少,time value减少,call price减少,所以是gain
接着下一题说VOLATILITY降低,同样还是导致CALL PRICE减少,所以还是gain
不知道偶说的对不?
作者: iodine1 时间: 2009-6-7 23:00
以下是引用merehot在2009-6-7 22:33:00的发言:
这题我是这么做的 56*[(1+r)^(8/12)] / 58 + 1,好像选项中正好有一个。
因为会converge to value,所以56是current intrinsic PV,8个月以后的intrinsic value当然要把56的值用利率算到future intrinsic PV再来算HPR.
你是说-1吧?我试过56*(1+r*8/12) / 58.2 - 1,不过算出来跟答案的一个选项还是差0.1%的,这么算出来是2.37%, 一个选项好像2.5%。如果用(1+r*8/12)-2.2/58.2的话,出来是2.6%,总归差一点。虽然最后我也是选了这个,不过还是觉得怪怪的。
作者: sherylqian 时间: 2009-6-7 23:00
考的北美卷,Eco里有道题问fixed exchange rate的影响,我觉得题里那个国家就是中国,但不知道选什么,选了一个inflation未来会align with别国,但没把握,有TX知道吗?
作者: Helsinki 时间: 2009-6-7 23:00
see how many people are talking about level 2, compared with so few talking about Level one and three
作者: peanut 时间: 2009-6-7 23:00
我也是选了"pro trade"~
作者: harryerin 时间: 2009-6-7 23:02
没看到有人问下午算balance sheet aggregate accrual的那道题,看来是我火星了,请赐教啊
(TOTAL ASSET-CASH)-(TOTAL LIABILITY-notes payable-long term debt),但这样算结果是4,366好像,怎么也算不到一个选项,谁来解释一下啊,难道还要什么地方要做ADJUSTMENT么?知道的来说下吧,实在郁闷,还有一道是RATIO的,也得用到这个公式,后来没办法就全选了C。
作者: iodine1 时间: 2009-6-7 23:04
以下是引用harryerin在2009-6-7 22:59:00的发言:
同意,position S-C, s不变,T减少,time value减少,call price减少,所以是gain
接着下一题说VOLATILITY降低,同样还是导致CALL PRICE减少,所以还是gain
不知道偶说的对不?
同意,我两题都选的gain,呵呵。
作者: peanut 时间: 2009-6-7 23:05
以下是引用harryerin在2009-6-7 23:02:00的发言:
没看到有人问下午算balance sheet aggregate accrual的那道题,看来是我火星了,请赐教啊
(TOTAL ASSET-CASH)-(TOTAL LIABILITY-notes payable-long term debt),但这样算结果是4,366好像,怎么也算不到一个选项,谁来解释一下啊,难道还要什么地方要做ADJUSTMENT么?知道的来说下吧,实在郁闷,还有一道是RATIO的,也得用到这个公式,后来没办法就全选了C。
第一题不会做~
第二题,是用给出来的aggregate accrual 除以2008年的average NOA吧~
作者: moneymoney 时间: 2009-6-7 23:05
我觉得是可以交换信息的,负责研究部门写完报告,给投行部门核实事实部分和数据,这个难道不允许么?但是所有信息交换都要备案,并且不能涉及推荐评级.
作者: sherylqian 时间: 2009-6-7 23:05
以下是引用harryerin在2009-6-7 23:02:00的发言:
没看到有人问下午算balance sheet aggregate accrual的那道题,看来是我火星了,请赐教啊
(TOTAL ASSET-CASH)-(TOTAL LIABILITY-notes payable-long term debt),但这样算结果是4,366好像,怎么也算不到一个选项,谁来解释一下啊,难道还要什么地方要做ADJUSTMENT么?知道的来说下吧,实在郁闷,还有一道是RATIO的,也得用到这个公式,后来没办法就全选了C。
我也用了这个公式啊,没觉得有什么问题啊,B/S accrual的是1666吗?
作者: iodine1 时间: 2009-6-7 23:05
以下是引用harryerin在2009-6-7 23:02:00的发言:
没看到有人问下午算balance sheet aggregate accrual的那道题,看来是我火星了,请赐教啊
(TOTAL ASSET-CASH)-(TOTAL LIABILITY-notes payable-long term debt),但这样算结果是4,366好像,怎么也算不到一个选项,谁来解释一下啊,难道还要什么地方要做ADJUSTMENT么?知道的来说下吧,实在郁闷,还有一道是RATIO的,也得用到这个公式,后来没办法就全选了C。
你这个算的是2008年的NOA吧,还得减去2007年的NOA吧。
作者: harryerin 时间: 2009-6-7 23:06
以下是引用iodine1在2009-6-7 23:00:00的发言:
你是说-1吧?我试过56*(1+r*8/12) / 58.2 - 1,不过算出来跟答案的一个选项还是差0.1%的,这么算出来是2.37%, 一个选项好像2.5%。如果用(1+r*8/12)-2.2/58.2的话,出来是2.6%,总归差一点。虽然最后我也是选了这个,不过还是觉得怪怪的。
EQUITY page98有正解,偶忘记把required return unannualize to 8 month了,OUCH!
作者: Steve 时间: 2009-6-7 23:06
以下是引用sherylqian在2009-6-7 23:00:00的发言:
考的北美卷,Eco里有道题问fixed exchange rate的影响,我觉得题里那个国家就是中国,但不知道选什么,选了一个inflation未来会align with别国,但没把握,有TX知道吗?
对的,假设relative ppp成立,长期的话 real ex rate 不变 inflation上升
作者: merehot 时间: 2009-6-7 23:07
以下是引用iodine1在2009-6-7 23:00:00的发言:
你是说-1吧?我试过56*(1+r*8/12) / 58.2 - 1,不过算出来跟答案的一个选项还是差0.1%的,这么算出来是2.37%, 一个选项好像2.5%。如果用(1+r*8/12)-2.2/58.2的话,出来是2.6%,总归差一点。虽然最后我也是选了这个,不过还是觉得怪怪的。
谢谢更正,我试过 56*(1+r*8/12) / 58.2 - 1 和[56*(1+r)^(8/12)] / 58.2 - 1 后者跟答案比较近,我觉得应该没错,虽然这个公式书上是没有的,但是time value of money的概念是一脉相乘的。
作者: Helsinki 时间: 2009-6-7 23:07
以下是引用liBruce在2009-6-7 22:56:00的发言:
有谁能讨论一下Ethics的答案:
Research objective:
1. 是应该选correct,还是should prevent any info sharing啊?(总觉得any sharing太绝对了,而且通过后面的问题,好先factual的info也是可以share的吧)
2. how to deal with the respond,应该delay publish还是publish original version啊?我选的delay publish,因为觉得既然发现了所谓新信息就应该再研究清楚再发布。
3.应该disclose IBD relationship,这没问题吧?
4.忘了
5. 应该选factual吧
6. 好像应该选personal trade,但我选了 prop trading.
Fair dealding, suitability:
主要是最后两题:我都选的只有一个对的,都是蒙了。
5.觉得firm wide basis好像太绝对了; 6. 不allocate也要writen justification,这workload太大了吧。
3 the firm makes market 是不是就是已经cover了IBD了呢?
6 我选personal trading, 不知道对不对, 你当时是怎么想的呢?
作者: harryerin 时间: 2009-6-7 23:08
以下是引用iodine1在2009-6-7 23:05:00的发言:
你这个算的是2008年的NOA吧,还得减去2007年的NOA吧。
偶减了啊,算出来是4K多呢,
作者: merehot 时间: 2009-6-7 23:10
以下是引用harryerin在2009-6-7 23:02:00的发言:
没看到有人问下午算balance sheet aggregate accrual的那道题,看来是我火星了,请赐教啊
(TOTAL ASSET-CASH)-(TOTAL LIABILITY-notes payable-long term debt),但这样算结果是4,366好像,怎么也算不到一个选项,谁来解释一下啊,难道还要什么地方要做ADJUSTMENT么?知道的来说下吧,实在郁闷,还有一道是RATIO的,也得用到这个公式,后来没办法就全选了C。
你跟我一样命苦,把NOA 当作accrual了,要take the annual difference, BS Accrual = NOA end - NOA beg, 我当时盯着卷子琢磨了半天NOA的意义,最后想起来要take 的differenct to get the accumulated accrual, 但是时间已经不允许了。
[此贴子已经被作者于2009-6-7 23:10:44编辑过]
欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/) |
Powered by Discuz! 7.2 |