Board logo

标题: [CFA Level 2] 2009 CFA 二级上午下午全部考题总结(香港考的,欢迎补充!) [打印本页]

作者: yzha363    时间: 2009-6-7 20:08     标题: 2009 CFA 二级上午下午全部考题总结(香港考的,欢迎补充!)

  我在香港考的,感觉上午跟下午难度差不多,计算题比较多。

上午:
1. 道德: 主要考的是research standard and objectivity, 题目大多问得是告诉你的公司的一些policies and procedures,让你判断对不对。
    主要涉及公司的分析师和投行部门的关系问题,还有research是不是reasonable basis之类的。
    基本上给的policies表述的很好,一看好像没问题,但是仔细研究就会发现有的不够严格。总体难度一般,实在没有背下来的就凭感觉推敲了。
    总之,道德里面的所有requirement和recommendation最好全部背下来,道德一定80%没问题。我就是没记住recommendation所有有一两题没把握。

2. 统计学:比较简单,几乎全是算术和判断题。一道问confidence interval,一道问prediction confidence interval,还有linear regression的test statisitics
    有题问道dummy variables了,主要问model specification。
    还有问multilinearity,总之一大题把统计学的东西都涉及到了。

3. FSA: 有些恶心,问的是consolidation under purchase method, 计算题包括算NET ppe, minority interest, 还有goodwill under consolidated balance sheet.
    最后还来一道SPE 关于 sales of receivables, 问是否影响EBITDA, AR 或者CFO

4. FSA: 感觉一般,主要涉及earnings recognition.1.问了cash received from customers. 2. 问了 AR的增加有没有当作accelerated earnings.3-6.反复问unearned revenue 和其他一些balance sheet item有没有算是earnings manipulation.

5. Corporate finance: 简单,问了几个理论, 知道理论说什么东西的都能答对,perking order theory, static trade off, MM1 MM2 之类的。有一题比较难,问recapillazition plan to share repurchase to align management interest with shareholders是哪个理论的依据。还有算tax shield如果MM2成立的话。

6. EQUITY: 不算难, 算了Terminal value under price multiples, and under Gordon growth model...还问了FCFE比FCFF的一些特点。

7. EQUITY: 有点难,问了好多industry analysis的东西,一个酒类公司,问了什么learn/experinced curve 还有re-divide profitability,之类的,感觉都是书上的
    内容,notes上没有见过这些名词,还有问HHI INDEX, 行业内前五大公司17%的市场占有率,说明了什么。

8. DEBT: 概念题多,问了OAS的比较,问了几个概念,好像没有什么计算。什么CREDIT CARD RECEIVABLES, AUTO LOAN之类的。
    居然有一题闻到volatility confidence interval的。
9. PE股权估值,算是Alternative ASSET的题目。都比较直白,问了问概念,和算了两个比较简单的东西。一个DPI,一个Gross IRR.还给出了几个PE 公司的结构,问哪个比较适合投资者。

10. 衍生品: 都是计算,问了FRA 的 RATE 计算, VALUE TO THE LONG.  问的都是notes上的计算题,比较直白。


下午, 感觉稍微难点,但是也差不多计算题偏多。

1. Ethics: 题干很短,就一页纸。主要是问了suitability, 还是fear dealing之类的,最后两题有点难,是关于什么trade allocation的,好像是今年新的内容,一点不懂,什么IPO 和 BLOCK TRADE问题,一点印象没有。

2. 经济学: 很简单,有算ONE THIRD RULE的, 有 70/g=double years的, 有问经济理论的,有问interest parity relations, 的没有复杂计算,都是直白概念。

3. FSA: Pension accounting, 不按常理出牌,专门问偏的概念,和怪怪的问题,还有change in assumption对PBO的影响之类的。最后还问了一道OPTION题, 问stock compensation的option assumption 怎么才算是不利于earnings.

4.FSA: 全世界都以为会出all-current题的,结果今年L2这一大块全部不考!专门考什么earning recognition和 accruals 对earning quality 的影响, 比如居然有四题算b/s accruals和 cash flow accrual和 ratio之类的, 集中考你这一点。

5. Corporate finance:很简单, 很多一级的东西,什么repurchase 对BVPS和 EPS的影响,还有问capital struture之类的,不难。

6. Equity, 不难,问了几道FCFE,Terminal Value的问题,都是用CFO直接算的, 还有一些关于valuation的概念题。

7. EQUITY, 挺难,出现了FAMA MODEL, 还问了Adjusted beta 之类的,总之大杂烩。

8. DEBT,有些难度, 出的题目是sequential CMOs 和 HEL ABS的,问了都是关于OAS 和tranching和 prepayment risk 之类的,还有internal credit enhancement的题目,有一题计算题专门问了overcolleralization, notes上有例题。

9. 衍生品,有点难度,问了short call option on gold future做为hedge在什么情况下会gain或loss...计算hedge的差额。还有currency forward 的 payoff.

10. PM, 不难,没有出什么case, 出了PS MODEL, APT MODEL, 还有问了一些概念。有一题问如何用APT MODEL 套利。有一题问什么泰国出口公司在real DC升值的情况下短期股票会如何走?


本人考完以后比较兴奋,将2009年CFA L2的考试的大概理了出来,希望大家给予补充!

感觉今年的L2题目读题不多,题目也不长,计算题一般直接,会的话很快算出。概念题三选一,也很容易找出一个错误答案,然后就在两个答案中反复纠缠。所以估计通过率较去年将下降,因为整体难度略有下降,加上三选一,估计要总体65-70%才能通过。

GOOD LUCK TO ALL!
作者: gadfly406    时间: 2009-6-7 20:18

楼主太强了!


作者: jgeryyin    时间: 2009-6-7 21:18

是啊,楼主记忆力超好的!太佩服了。要是把答案也给出来就更好了。呵呵
作者: iodine1    时间: 2009-6-7 21:29

楼主太牛啦,全记下来了,呵呵。

道德就不谈了,我没背,猜了不少,呵呵。

AM 2:有个关于out-of-sample的,是statement 3,说model的系数算出来之后要先用out-of-sample验证下。statement 2不记得是啥了,反正直接排除了,statement 1说如果independent variable中有个是lagged dependent variable, 那么如果error term有serial correlation,就会整个model完蛋,我不肯定他的意思是说“如果independent variable中有个是lagged dependent variable,就一定会造成serial correlation”还是其他意思。所以statement 1,3吃不准。

另一问算dependent variable的置信区间的,不肯定那个std应该用model本身的error term的平均std还是在那个特定的点的std(因为他特意给了那个特定的点的std)。

另外话说这道题给了T-stat的表,还是不错的。因为上午最后第八题需要正态分布的表,但是又不给,我又从来不背这些的:( 幸好想到n很大的时候t分布是趋向正态分布的,所以就利用了下这个表。

 

AM 3: 本身不难,不过开始我想多了,我觉得就算算fair value, inventory也不能用fair value的,要用lower of cost and NRV。 好在第一题按我的想法算出来没一个选项对得上,所以赶紧还是乖乖的inventory也用fair value了。

 

AM 4: 我觉得AR的增加和unearned revenue的减少都是同样的道理,就是太快recognize revenue了,而bad debt他的占AR的比例两年是一样的,所以没有影响。本来看题的时候我还觉得allowance for bad debt那里会阴一下的,后来发现第一题问cash collection其实考虑不考虑bad debt结果都不影响,因为他三个选项拉开的很大,都是近似值。

 

AM 5:同样,recapitalization plan to share repurchase to align management interest with shareholders问哪个理论支持他,不会,最后蒙了一个完全没看过的,因为另外两个看过的觉得都支持不了。

 

AM 6:那个为啥要用FCFE的原因,不肯定要不要包括FCFE在expansion期间可能是负的那个选项,因为他问的是FCFE比FCFF好在什么地方,如果FCFF本身不是负的,那expansion期间再借些钱,FCFE也不会是负的啊,所以吃不准,呵呵。

 

AM 7:learn/experinced curve还是economic of scope错,不知道,二选一,蒙了一个scope错。HHI 0.085, 5大占有率17%,不知道说明intensive competition好还是说明cooperation好,其实道理都懂,就是不知道他如何界定那个threshold。

 

 

AM 9: 不知道replacement cost 和 P/E 哪个更加不适合。另外说DPI那些是time-weighted return, 应该对的吧?那题有一点不肯定。

 

PM 2:那个one-third rule题目我觉得有问题,他问的对market #3的情况,#3的年GDP增长有15%,1/3也有5%了,他的三个选项在那里说是1%vs2%,还是2vs1还是1.5 vs 1.5,我觉得那是对market #2吧,#2的年增长就是3%。不过算了,不影响选答案。

 

PM 7,Fara model本身应该不难的,但是那道题我也觉得怪怪的,对三个factor的sensitivity,SMB(small-big)的是-0.3, HML(high -low)的是0.6, LIQ(liquidity)的是0.2,我怎么想都说觉得说这个股票是has a growth orientation和说这个股票has below-average liquidity都没错啊,只在想不通。 另外第一问58.2现价,56是现在的intrinsic value,required return 9.6%, 8个月会converge to value,问hold period return, 这题前前后后做了差不多45分钟也没搞明白他到底想怎样,最后唯有瞎蒙:(

 

PM 8:overcolleralization那个问用了几种internal enhancement,我觉得有两种,不知道还有没有第三种,呵呵。

 

PM 9题目还是比较清晰的,另外CAD/USD的汇率用的1.0也比较厚道,呵呵。

 

总体难度适中,比想象的难点。不过比较不喜欢那种直接问概念,没有计算也没有推理的题目,特别是那种很偏的概念,实在没办法,哎。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


作者: royzhang12    时间: 2009-6-7 21:57

楼主真是强人。。
作者: wyttkl    时间: 2009-6-7 22:05

AM 6:那个为啥要用FCFE的原因,不肯定要不要包括FCFE在expansion期间可能是负的那个选项,因为他问的是FCFE比FCFF好在什么地方,如果FCFF本身不是负的,那expansion期间再借些钱,FCFE也不会是负的啊,所以吃不准,呵呵。

 

 

 

不是问FCFF比FCFE好吗?难道我看错题目了?

 

PM 8:overcolleralization那个问用了几种internal enhancement,我觉得有两种,不知道还有没有第三种,呵呵。

 

 

这个我也选了两种,overcolleralization和structure,应该比较确定是两种,另外一个service fee的和那个什么 service 扣下来的cash flow不一样,所以不能算吧。

[此贴子已经被作者于2009-6-7 22:10:31编辑过]


作者: wyttkl    时间: 2009-6-7 22:07

HHI 0.085, 5大占有率17%,不知道说明intensive competition好还是说明cooperation好,其实道理都懂,就是不知道他如何界定那个threshold。

 

题目是HI 0.085,对于HI来说,小于0.1,就是intensive competition。所以我选了C

[此贴子已经被作者于2009-6-7 22:07:18编辑过]


作者: iodine1    时间: 2009-6-7 22:24

QUOTE:
以下是引用wyttkl在2009-6-7 22:05:00的发言:

AM 6:那个为啥要用FCFE的原因,不肯定要不要包括FCFE在expansion期间可能是负的那个选项,因为他问的是FCFE比FCFF好在什么地方,如果FCFF本身不是负的,那expansion期间再借些钱,FCFE也不会是负的啊,所以吃不准,呵呵。

 

 

 

不是问FCFF比FCFE好吗?难道我看错题目了?

 

PM 8:overcolleralization那个问用了几种internal enhancement,我觉得有两种,不知道还有没有第三种,呵呵。

 

 

这个我也选了两种,overcolleralization和structure,应该比较确定是两种,另外一个service fee的和那个什么 service 扣下来的cash flow不一样,所以不能算吧。

[此贴子已经被作者于2009-6-7 22:10:31编辑过]

啊,FCFF和FCFE是问哪个比哪个好我不记得了,反正我的意思是,他的理由是可能会是负的,但是我觉得如果一个是负的,另一个很大概率上也会是负的,所以不能成为一个比另一个好的理由吧。不过很拿不准。


作者: N91E181    时间: 2009-6-7 22:44

我是进来膜拜楼主的...
作者: merehot    时间: 2009-6-7 23:03

楼主太强了,不过我们做的form好像不同,有个HHI的题我怎么不记得?

 AM6,  FCFE好于FCFF是不是因为 capital structure的关系?原来书上说过如果structure stable就用fcfe.

AM4, cash collection那题还有记得吗?那一题怎么做啊?

作者: iodine1    时间: 2009-6-7 23:22

QUOTE:
以下是引用merehot在2009-6-7 23:03:00的发言:
楼主太强了,不过我们做的form好像不同,有个HHI的题我怎么不记得?

 AM6,  FCFE好于FCFF是不是因为 capital structure的关系?原来书上说过如果structure stable就用fcfe.

AM4, cash collection那题还有记得吗?那一题怎么做啊?

capital structure是有一题的,不过我说的那个还有一题,记得不太清楚了。或者form不同吧。

 

Cash collection就应该用sales- increase in AR(should be gross, but net AR is also OK for this question) - decrease in unearned revenue吧


作者: iodine1    时间: 2009-6-7 23:23

QUOTE:
以下是引用merehot在2009-6-7 23:03:00的发言:
楼主太强了,不过我们做的form好像不同,有个HHI的题我怎么不记得?

 AM6,  FCFE好于FCFF是不是因为 capital structure的关系?原来书上说过如果structure stable就用fcfe.

AM4, cash collection那题还有记得吗?那一题怎么做啊?

capital structure是有一题的,不过我说的那个还有一题,记得不太清楚了。或者form不同吧。

 

Cash collection就应该用sales- increase in AR(should be gross, but net AR is also OK for this question) - decrease in unearned revenue吧


作者: Osman    时间: 2009-6-7 23:29

AM 6:那个为啥要用FCFE的原因,不肯定要不要包括FCFE在expansion期间可能是负的那个选项,因为他问的是FCFE比FCFF好在什么地方,如果FCFF本身不是负的,那expansion期间再借些钱,FCFE也不会是负的啊,所以吃不准,呵呵。

公司capital structure将要变化 那么还是FCFF好 选择Leverage 

 

AM 7:learn/experinced curve还是economic of scope错,不知道,二选一,蒙了一个scope错。HHI 0.085, 5大占有率17%,不知道说明intensive competition好还是说明cooperation好,其实道理都懂,就是不知道他如何界定那个threshold。

economic of scope错 题目提到了两大啤酒制造商联合 分享了经验

 

AM 9: 不知道replacement cost 和 P/E 哪个更加不适合。另外说DPI那些是time-weighted return, 应该对的吧?那题有一点不肯定。

个人觉得earning mutiple不适合 因为VC的earning不稳定 而且很多是负的

 

PM 2:那个one-third rule题目我觉得有问题,他问的对market #3的情况,#3的年GDP增长有15%,1/3也有5%了,他的三个选项在那里说是1%vs2%,还是2vs1还是1.5 vs 1.5,我觉得那是对market #2吧,#2的年增长就是3%。不过算了,不影响选答案。

capital1.5 technology1.5

 

PM 7,Fara model本身应该不难的,但是那道题我也觉得怪怪的,对三个factor的sensitivity,SMB(small-big)的是-0.3, HML(high -low)的是0.6, LIQ(liquidity)的是0.2,我怎么想都说觉得说这个股票是has a growth orientation和说这个股票has below-average liquidity都没错啊,只在想不通。 另外第一问58.2现价,56是现在的intrinsic value,required return 9.6%, 8个月会converge to value,问hold period return, 这题前前后后做了差不多45分钟也没搞明白他到底想怎样,最后唯有瞎蒙:(

一提到Fara model 直觉就往liquidity靠 选below-average liquidity应该

 

PM 8:overcolleralization那个问用了几种internal enhancement,我觉得有两种,不知道还有没有第三种,呵呵。

两种

gross spread 6.0% net 5.75% service fee 0.25% 所以没作富余spread的enhance

 

PM1:   关于公司分配IPO方法  思考了很久选的违反fair dealing  

          后来在notes发现这是trade allocation的内容 issue分配要基于客户 而不是portfolio manager

 

下午黄金option一开始也往future contango想去了 后来及时靠向option

感觉上午比下午难多了 盲点倒是没有 但吃惊上午竟然有interest volatility定量计算 汗 

以后选不出来就蒙B B的概率非常高 选项A C多了都会影响考试难度吧: )

 

 


作者: gztristan    时间: 2009-6-7 23:32

QUOTE:
以下是引用merehot在2009-6-7 23:03:00的发言:
楼主太强了,不过我们做的form好像不同,有个HHI的题我怎么不记得?

 AM6,  FCFE好于FCFF是不是因为 capital structure的关系?原来书上说过如果structure stable就用fcfe.

AM4, cash collection那题还有记得吗?那一题怎么做啊?

   好像有一道是问FCFF比FCFE更适合的原因吧,因为又要发新债券,会导致 capital structure变动。


作者: merehot    时间: 2009-6-7 23:50

 quote"

AM 9: 不知道replacement cost 和 P/E 哪个更加不适合。另外说DPI那些是time-weighted return, 应该对的吧?那题有一点不肯定。

个人觉得earning mutiple不适合 因为VC的earning不稳定 而且很多是负的"


我觉得是replacement cost,因为VC, PE不是public,很难估计市价。有可能错了。


作者: iodine1    时间: 2009-6-7 23:50

QUOTE:
以下是引用Osman在2009-6-7 23:29:00的发言:

AM 6:那个为啥要用FCFE的原因,不肯定要不要包括FCFE在expansion期间可能是负的那个选项,因为他问的是FCFE比FCFF好在什么地方,如果FCFF本身不是负的,那expansion期间再借些钱,FCFE也不会是负的啊,所以吃不准,呵呵。

公司capital structure将要变化 那么还是FCFF好 选择Leverage 

 

AM 7:learn/experinced curve还是economic of scope错,不知道,二选一,蒙了一个scope错。HHI 0.085, 5大占有率17%,不知道说明intensive competition好还是说明cooperation好,其实道理都懂,就是不知道他如何界定那个threshold。

economic of scope错 题目提到了两大啤酒制造商联合 分享了经验

 

AM 9: 不知道replacement cost 和 P/E 哪个更加不适合。另外说DPI那些是time-weighted return, 应该对的吧?那题有一点不肯定。

个人觉得earning mutiple不适合 因为VC的earning不稳定 而且很多是负的

 

PM 2:那个one-third rule题目我觉得有问题,他问的对market #3的情况,#3的年GDP增长有15%,1/3也有5%了,他的三个选项在那里说是1%vs2%,还是2vs1还是1.5 vs 1.5,我觉得那是对market #2吧,#2的年增长就是3%。不过算了,不影响选答案。

capital1.5 technology1.5

 

PM 7,Fara model本身应该不难的,但是那道题我也觉得怪怪的,对三个factor的sensitivity,SMB(small-big)的是-0.3, HML(high -low)的是0.6, LIQ(liquidity)的是0.2,我怎么想都说觉得说这个股票是has a growth orientation和说这个股票has below-average liquidity都没错啊,只在想不通。 另外第一问58.2现价,56是现在的intrinsic value,required return 9.6%, 8个月会converge to value,问hold period return, 这题前前后后做了差不多45分钟也没搞明白他到底想怎样,最后唯有瞎蒙:(

一提到Fara model 直觉就往liquidity* 选below-average liquidity应该

 

PM 8:overcolleralization那个问用了几种internal enhancement,我觉得有两种,不知道还有没有第三种,呵呵。

两种

gross spread 6.0% net 5.75% service fee 0.25% 所以没作富余spread的enhance

 

PM1:   关于公司分配IPO方法  思考了很久选的违反fair dealing  

          后来在notes发现这是trade allocation的内容 issue分配要基于客户 而不是portfolio manager

 

下午黄金option一开始也往future contango想去了 后来及时*向option

感觉上午比下午难多了 盲点倒是没有 但吃惊上午竟然有interest volatility定量计算 汗 

以后选不出来就蒙B B的概率非常高 选项A C多了都会影响考试难度吧: )

 

 

leverage我是选的,但是我说的应该是另一道题,虽然记得不清楚。

 

P/E multiple是不太适合,但是replacement cost应该也不好啊,所以才不知道选啥。

 

1.5 1.5?为什么?没明白,望赐教。

 

fara model多的那个factor是liquidity,但是那个growth orientation从那个sensitivity是正的来看,也没有错啊。所以才说两个都对不知道选什么好。

 

 


作者: merehot    时间: 2009-6-7 23:58

 M2我选的3%, (GDP growth - labor increase /3) 剩下的就是technology的贡献了。

作者: iodine1    时间: 2009-6-8 00:07

QUOTE:
以下是引用merehot在2009-6-7 23:58:00的发言:
 M2我选的3%, (GDP growth - labor increase /3) 剩下的就是technology的贡献了。

你是说1%?反正我是这么理解的,capital per labor hour的贡献就1/3,剩下的就是tech了。不过我奇怪的是他问的是对Market #3的,market #3的年GDP growth有15%啊,1/3都有5%啊,不过没有这样的选项。最后我选的是capital 1%, tech 2%.


作者: Osman    时间: 2009-6-8 00:09

我记得capital 增长了4.5% GDP增长了3%

那么capital贡献1.5% 剩下1.5%就是technology贡献的了

 

至于VC用replacement cost去估值 确实也不合适 不知道了哈哈

 

 


作者: merehot    时间: 2009-6-8 00:14

QUOTE:
以下是引用iodine1在2009-6-8 0:07:00的发言:

你是说1%?反正我是这么理解的,capital per labor hour的贡献就1/3,剩下的就是tech了。不过我奇怪的是他问的是对Market #3的,market #3的年GDP growth有15%啊,1/3都有5%啊,不过没有这样的选项。最后我选的是capital 1%, tech 2%.

我记不清了,不过怎么能用GDP growth/3呢?1/3 rule说的是labor的1/3。
作者: iodine1    时间: 2009-6-8 00:17

QUOTE:
以下是引用merehot在2009-6-8 0:14:00的发言:

我记不清了,不过怎么能用GDP growth/3呢?1/3 rule说的是labor的1/3。

我是说gdp per labor hour vs capital per labor hour. 说错了。Osman应该是对的,我当时想错了。算成GDP的的growth,应该是GDP per labor hour的growth.

 

不过那题below-average liquidity 和 has a growth orientation的,我真的觉得两个都对啊,想不通。

[此贴子已经被作者于2009-6-8 0:25:30编辑过]


作者: snoopy55    时间: 2009-6-8 01:25

 http://bbs.cfaspace.com/dispbbs.asp?boardid=24&id=97466&page=1&star=23 借用兄弟帖子,做了点补全,见228楼

作者: bluing    时间: 2009-6-8 13:21

QUOTE:
以下是引用Osman在2009-6-7 23:29:00的发言:

AM 6:那个为啥要用FCFE的原因,不肯定要不要包括FCFE在expansion期间可能是负的那个选项,因为他问的是FCFE比FCFF好在什么地方,如果FCFF本身不是负的,那expansion期间再借些钱,FCFE也不会是负的啊,所以吃不准,呵呵。

公司capital structure将要变化 那么还是FCFF好 选择Leverage 

 

AM 7:learn/experinced curve还是economic of scope错,不知道,二选一,蒙了一个scope错。HHI 0.085, 5大占有率17%,不知道说明intensive competition好还是说明cooperation好,其实道理都懂,就是不知道他如何界定那个threshold。

economic of scope错 题目提到了两大啤酒制造商联合 分享了经验

 

AM 9: 不知道replacement cost 和 P/E 哪个更加不适合。另外说DPI那些是time-weighted return, 应该对的吧?那题有一点不肯定。

个人觉得earning mutiple不适合 因为VC的earning不稳定 而且很多是负的

 

PM 2:那个one-third rule题目我觉得有问题,他问的对market #3的情况,#3的年GDP增长有15%,1/3也有5%了,他的三个选项在那里说是1%vs2%,还是2vs1还是1.5 vs 1.5,我觉得那是对market #2吧,#2的年增长就是3%。不过算了,不影响选答案。

capital1.5 technology1.5

 

PM 7,Fara model本身应该不难的,但是那道题我也觉得怪怪的,对三个factor的sensitivity,SMB(small-big)的是-0.3, HML(high -low)的是0.6, LIQ(liquidity)的是0.2,我怎么想都说觉得说这个股票是has a growth orientation和说这个股票has below-average liquidity都没错啊,只在想不通。 另外第一问58.2现价,56是现在的intrinsic value,required return 9.6%, 8个月会converge to value,问hold period return, 这题前前后后做了差不多45分钟也没搞明白他到底想怎样,最后唯有瞎蒙:(

一提到Fara model 直觉就往liquidity* 选below-average liquidity应该

 

PM 8:overcolleralization那个问用了几种internal enhancement,我觉得有两种,不知道还有没有第三种,呵呵。

两种

gross spread 6.0% net 5.75% service fee 0.25% 所以没作富余spread的enhance

 

PM1:   关于公司分配IPO方法  思考了很久选的违反fair dealing  

          后来在notes发现这是trade allocation的内容 issue分配要基于客户 而不是portfolio manager

 

下午黄金option一开始也往future contango想去了 后来及时*向option

感觉上午比下午难多了 盲点倒是没有 但吃惊上午竟然有interest volatility定量计算 汗 

以后选不出来就蒙B B的概率非常高 选项A C多了都会影响考试难度吧: )

 

啊呀,发现我们很多选的一样--黄金的没有看到,但是记得有一题是如果金价大跌的影响,我选的是negative的影响--自己凭常识选的。

 


作者: pkulidefa    时间: 2009-6-8 14:41

QUOTE:
以下是引用iodine1在2009-6-8 0:07:00的发言:

你是说1%?反正我是这么理解的,capital per labor hour的贡献就1/3,剩下的就是tech了。不过我奇怪的是他问的是对Market #3的,market #3的年GDP growth有15%啊,1/3都有5%啊,不过没有这样的选项。最后我选的是capital 1%, tech 2%.

15%是GDP总量,其余的是人均,要用人均GDP增长,最终结果是每个都是1.5%

[此贴子已经被作者于2009-6-8 14:42:44编辑过]


作者: pkulidefa    时间: 2009-6-8 14:45

QUOTE:
以下是引用iodine1在2009-6-8 0:17:00的发言:

我是说gdp per labor hour vs capital per labor hour. 说错了。Osman应该是对的,我当时想错了。算成GDP的的growth,应该是GDP per labor hour的growth.

 

不过那题below-average liquidity 和 has a growth orientation的,我真的觉得两个都对啊,想不通。

[此贴子已经被作者于2009-6-8 0:25:30编辑过]

个人理解growth应该是针对value而言的吧?因为增长率高的的股票P/B & P/E multiples都很高,而不是针对small cap而言的,所以growth应该是针对P/B这个指标,也就是对HML这个因素分析,这样理解好像就有明确答案了,记不清了

[此贴子已经被作者于2009-6-8 14:46:48编辑过]


作者: mumumumu    时间: 2009-6-8 16:30

对了,经济部分里有一个题问多少年GDP翻倍,8 20 23 大家选多少?

还有就是那个分析员提出的他相信的理论,说只要技术发展,GDP就会永远增加。我选的是new growth theory,对么?

另外就是那道道德题,公司按每个基金经理手下的assets多少分配IPO股数,违反了什么原则?我在A Suitability和 Bfair dealing里选了B,对么?谢谢!


作者: mumumumu    时间: 2009-6-8 16:32

经济学里还有个问题,说以下那个变量与GDP增长不directly 相关。我记得有人口出生率,劳动效率 和 人口就业率。大家选的那个?谢谢!


作者: irma    时间: 2009-6-8 16:42

QUOTE:
以下是引用mumumumu在2009-6-8 16:32:00的发言:

经济学里还有个问题,说以下那个变量与GDP增长不directly 相关。我记得有人口出生率,劳动效率 和 人口就业率。大家选的那个?谢谢!

出生率,书上有的


作者: irma    时间: 2009-6-8 16:44

QUOTE:
以下是引用mumumumu在2009-6-8 16:30:00的发言:

对了,经济部分里有一个题问多少年GDP翻倍,8 20 23 大家选多少?

还有就是那个分析员提出的他相信的理论,说只要技术发展,GDP就会永远增加。我选的是new growth theory,对么?

另外就是那道道德题,公司按每个基金经理手下的assets多少分配IPO股数,违反了什么原则?我在A Suitability和 Bfair dealing里选了B,对么?谢谢!

道德选fail dealing吧

 

GDP翻倍是23

 

说只要技术发展,GDP就会永远增加。

------这题不确定,准确来说好像是只要技术增长引起的saving rate增长,GDP就增长

我选的是neo classical


作者: mumumumu    时间: 2009-6-8 16:46

谢谢!
作者: irma    时间: 2009-6-8 16:51

 

技术增长是否是必然还是偶然的,是new和neo得差别所在

 

neo是说技术增长是偶然的,new说是必然的

 

而题目中并没有说技术是一定会增长的,只是说的是如果技术一直增长,那么会引起saving rate 增长,而使GDP 增长

 

只是记得neo里有提到saving rate增长

 

所以就选了这个。。。。

 

 


作者: ljg2008010254    时间: 2009-6-8 17:04

好[em59]
作者: mumumumu    时间: 2009-6-8 20:29

ABO是什么来着?

我记得一个是员工现在走的话能拿到的.


作者: iodine1    时间: 2009-6-9 00:32

QUOTE:
以下是引用pkulidefa在2009-6-8 14:45:00的发言:

个人理解growth应该是针对value而言的吧?因为增长率高的的股票P/B & P/E multiples都很高,而不是针对small cap而言的,所以growth应该是针对P/B这个指标,也就是对HML这个因素分析,这样理解好像就有明确答案了,记不清了

[此贴子已经被作者于2009-6-8 14:46:48编辑过]

没错啊,growth相对value,small cap 相对 large cap, below-average liquidity相对above-average liquidity. 但是他给的那个三个sensitivity, 只有SML(small minus large)是负的,其他两个都是正数。那正常的推理就是这个股票不够liquid,所以liquidity premium是正的,这个股票是large cap,所以small cap premium是负的,这个股票偏growth, 所以HML(high P/B minus low P/B) premium是正的。


作者: mumumumu    时间: 2009-6-9 10:08

楼上同学说的有理啊,不过很多人都选low liquidity。




欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/) Powered by Discuz! 7.2