返回列表 发帖
确实都强调使用了 partial goodwill consolidation

TOP

那个ratio好象是说增量一致,没有说增加率一致

TOP

问得是税后的,还要调节税收

TOP

2 好象是说不能由此判断因果关系

TOP

第一个是错的,因为必须要在其他变量不变的条件下才成立

TOP

QUOTE:
以下是引用rioliang在2010-6-7 18:28:00的发言:
增加收入税,减少消费税,这个选项是几?有印象么?

好像是C

TOP

QUOTE:
以下是引用宾客在2010-6-7 20:41:00的发言:

政府干预那题,还有什么选项?

好象是说政府加强工会,所以我选了bargain power of supplier

TOP

QUOTE:
以下是引用arielwang1206在2010-6-7 23:04:00的发言:

是这样的,receiver swaption 讲的是可以有权利进入一个swap,且是作为FIXED receiver

PAYER swaption相反可以有权利进入一个swap,且是作为FIXED payer

因为原来题目中,是FIXED receiver,所以对冲要用PAYER swaption

 

原来是好像是fixed payer

TOP

QUOTE:
以下是引用seekfar在2010-6-8 10:22:00的发言:

leverage变化了,WACC难道不受影响??还能用FCFF?? FCFE=FCFF-int(1-tax rate)+ net borrowing 如果FCFE为负,FCFF还可能为正的可能性有多大??

有影响,但比 FCFE小

TOP

QUOTE:
以下是引用seekfar在2010-6-8 10:53:00的发言:

FCFE的equity required return不受leverage的影响

FCFF, FCFE的required return都受leverage的影响,但对FCFE return的影响更大

TOP

返回列表