ann110726

QUOTE:

以下是引用ak56在2010-6-8 22:39:00的发言：

我选的是cyclical

因为经济萧条时，业绩轻微下降，预期经济好转，公司的业绩也将明显好转。

肯定是defensive，因为公司在萧条时候下降比叫慢。

ann110726

QUOTE:

以下是引用softmike在2010-6-9 10:03:00的发言：

接你的话，这道题我也没算出答案，懵了一个

 

另外，FIXED RATE和FIXED RATE 下边一个小问的选择项是哪个啊，有哪位大牛还记得呢

我算了个54.xx，选了个类似的答案

ann110726

social regulation/economic regulation 那题，我选了个information asymmetry。

因为只对hedge fund一个行业进行管理，肯定不是social regulation

[此贴子已经被作者于2010-6-9 10:31:57编辑过]

ann110726

QUOTE:

以下是引用gtype在2010-6-8 17:08:00的发言：

是啊，所以奇怪呀，这个题目我想了一会，我确定看到只有一个股东不肯卖股权，难道买80%股权也不算control么~

奇怪，不知道美国人到底怎么想的

原版书上写了，只要不是100% contronl都有control premium

ann110726

QUOTE:

以下是引用oilily在2010-6-9 14:53:00的发言：

直觉上看，价值应该等于未来的现金流，所以，交易成本应减去。

原版书上写了，不减transaction cost。 如果减去transaction cost，就是price to seller。但是人家问你得是enterprise value。 同意bright cool

ann110726

不减，看书吧，98页，一目了然。

future value是纯纯的equity退出价值。 PE怎么会那么可爱，计算退出时还把debt的价值算一算，没那么好的人，呵呵，都是些野蛮人。

ann110726

QUOTE:

以下是引用fredrik在2010-6-9 16:09:00的发言：

这次不只是误导一把的问题了。

此题我选了个137.。。。。幸运了一把

ann110726

QUOTE:

以下是引用viconia在2010-6-9 16:34:00的发言：

 

这个考试又不是考100%才能通过

你觉得连notes都看不好的人看原书能完全记住吗？我怀疑~

看原版书和看notes最大的区别不是能不能看懂，而是你是不是真的懂了？ 原版书会把这个定理来龙去脉讲一边，很多例子，引述等，学习定理最重要的掌握其应用程度，这些只能通过看例子和做书后的题目来完成。看notes远达不到这个效果。考cfa的人肯定都是能看懂原版书的。。。四级词汇也就够了。

ann110726

QUOTE:

以下是引用softmike在2010-6-9 16:58:00的发言：
大家回忆下，SWAP的FIXED RATE下面的一道小题的答案是哪个啊？急中！

提示一下，算什么的？6060？6161？

ann110726

QUOTE:

以下是引用ayu3321在2010-6-9 17:07:00的发言：

 

Accrued tranche前期确实拿不到interest，但是不等于没有interest，只是把interest累计到principal了，就像利滚利一样。比如现在的一些招储方法，让你定期存钱，并且利息固定，当利率上升，实际上这种存钱的利息受到了损失。

同意