brightcool

哥忘记了 我这里半夜你们那下午哦

brightcool

QUOTE:

以下是引用viconia在2010-6-9 15:31:00的发言：

 

这个不会懵的

选了r

 

记得FCFE对g和base year value是非常敏感的（notes上说）

notes是我的bible >.<

这个不用算  FCFF0   因为P= FCFF/R-G  PREMIUM和R有关 G就不用说了

brightcool

FCFE 笔误哈

brightcool

QUOTE:

以下是引用arielwang1206在2010-6-9 15:40:00的发言：

然后呢？你的选择，哪个影响最大？

问的是哪个最小 FCFE

brightcool

QUOTE:

以下是引用arielwang1206在2010-6-9 15:57:00的发言：

关键是算PV EV的时候，要不要在FV EBIT中减去DEBT?

之前有人这样算的，是不是有一样的答案？

[此贴子已经被作者于2010-6-9 15:57:51编辑过]

你认为EQUITY VALUE 可以减 DEBT ？

brightcool

美女 岂止是这个  你看看合并报表的EQUITY处理  NOTES整个就是错的

我个人认为 NOTES作者是几年前的CPA  对新GAAP了解不多  

brightcool

QUOTE:

以下是引用fredrik在2010-6-9 16:16:00的发言：
 

请问Brightcool一到LBO的题，Cash Sweep的作用。

 

我记得Brightcool说Cash sweep会增加stock holder的风险。理由是作为一个项目,其本身风险是一定的，把钱给了Debtor的话，只剩余最后一笔现金给stock holder是会增加风险的。

 

请教一下：公司财务里面的MM理论以及杠杆的问题，可否在这里解释Cash sweep的作用？

这题不好说 Cash sweep机制下 股东得不到任何现金的

但是另一个角度 现金全部留存还债 可以理解为降低风险

这个得看风险如何定义了。。。

brightcool

QUOTE:

以下是引用宾客在2010-6-9 16:17:00的发言：

这个NOTES早就登出勘误了。

其实原版书中，关于FSA这一课程，也有很多错误，原版书勘误也写了好长一段。我是某天深夜看得，郁闷得不行，颠覆了很多之前的概念。

哪里有勘误看？？

brightcool

QUOTE:

以下是引用arielwang1206在2010-6-9 16:27:00的发言：

同意，时间有限的情况之下，我还是会选notes，虽然不完美

不敢苟同  你的说法建立在保证通过的基础上  如果为了省时间通不过

岂非又要增加一年的痛苦

brightcool

QUOTE:

以下是引用jackchou在2010-6-9 16:32:00的发言：

accural tranche 本身就不考虑你偿还的慢还是快吧 反正都是应计  所以觉得最担心的还是reinvestment

accural tranche  最不担心的是reinvestment 没有利息何来reinvestment呢