Libero

1、上午下午都分类考，顺序和比例相同，但分类与教材稍稍不同，有几部分会合成一大块，看看卷子就知道了，而成绩中的强弱项分析和教材分类相同。

 

2、手册是条规原文，有些人很提倡看这个，我经验这玩意儿虽然详细准确但用它来学习效率极低，花相同时间看例题事半半功倍倍，原版教材例题和习题全搞熟了（都有详解），手册、教材或Notes一个字也不用看。我觉得道德是最容易的，简直就是送分，除了有限的一些内容需要背一背（几年、哪几条），大部分理解了有印象了一个月都不会忘，除了做卷子一级二级道德我都只花时半天，虽作了笔记但最后也没看第二遍，1、2级模考都出现过半天的道德部分全对，考试中半天的题会和往年真题、教材习题题型非常相似，另半天会稍微绕一些，但总分上70%没问题。

Libero

QUOTE:

以下是引用wini在2010-1-14 15:52:00的发言：

楼主不要受个别牛人误导啊。

我听说挺多人都觉得道德部分挺难的，又有很多要记忆的东西，又不完全是背出就能答对。还是需要花点时间的。不过不存在道德部分少于50%就直接挂级的说法。

楼主明鉴哪！

[此贴子已经被作者于2010-1-14 15:54:52编辑过]

 

除了很少很少的“什么东西有哪几条”、“什么东西需要多少年”，道德根本不用背。

 

而道德的点很少很少，20条左右，就是违反不违反、应该怎么做。选择题，你天生就有基础，比如我从你兜里拿了100元，是偷窃罪还是强姦罪？很多题一半选项就这样排除了。

 

当然，CFA没那么简单，所以涉及哪条罪很清楚，而到底“违反不违反”就是难点。问题是你看了全面、严谨、书面语言的刑法5遍，我问你如果你足球场上恶意犯规把人踢死了算不算谋杀？你能很自信的回答吗？而CFA他有一定的风格，翻来覆去就那些破事儿，你要把类似的破事儿如何判罚都看了，了解了CFA评判违不违反的生动标准，比如说CFA说了在蓝球场上恶意犯规把人撞死了算谋杀，前面的问题就好办了。别怀疑，CFA的题就是这么相似，有时就是人名公司名变一变，每年新题型很少，最多跟你饶一绕，破事儿还是那些破事儿。你要看到什么某人在名片上的CFA比自己名字大、公司所在地法律规定而手册不规定、看到有合并传闻的两公司头头一起吃饭了、某某给自己舅舅的交易放在了最后等等，你就乐吧：哈，又送分来了。

 

教材例题+习题估计上百了，实际大多就是往年真题。把这20个点至少能摸得7788了，正确率70%你就赢了，而且是三选一！

 

当然有时间还是得多花时间，道德分数比重仅次于财务，既然送分当然多拿些更好。我是说认为道德相对很难基本是方法不对或者脑子想得太复杂。

 

最后告诉LZ一句，Notes内容是不错，但Notes的题相对教材题、真题、Mock、Sample，就是鸡肋，无论道德部分还是其他。