Libero

我不能保证别人没说谎，但是一个CFA出题人、批卷人当着近百号人说去年大陆三级通过320个，估计报考人数是4000多。并称：CFAI有卡大陆三级通过人数，因为早年通过率太高，而相关工作经验极少，但是限制是每年1000，没用上。我看到有人说去年通过700个，不知数据从何而来，即使700，也远比全球通过率低。

Libero

个人经验体会：CFA到了21世纪，减分；CFA到了中国，减分；CFA到了非外企，减分；CFA到了非buy side，减分；投资领域CFA名气最大，但投资相关领域，CFA难度不如精算、中国CPA，实用性平均来说和中国CPA有明显差距（许多有体会的人不考 中国CPA的原因是不想、不敢和CPA出题人去较那个真）。我去过两个券商总部面试，一个投行一个管理，后来在后者安定了下来，两家对我考CFA、FRM 不以为然，倒是很早就问：从业资格考了没？几门哪？别以为他们是没见过CFA的土包子，美归、博士多的去，他们见到公司里考CFA的小罗罗也多的 去，CFA一点不难，全是大路货知识，考试要求很浅，唯一需要的只是花时间得以熟练（忙碌+惰性，是大多数人fail的原因），比起实际工作经验CFA逊 色太多。但是万事无绝对，有些公司比如工行好像特别喜欢CFA，大家去投工行吧，不过有张CFA、其它不是非常非常出彩，工行这种企业照样进不了，CFA 到最后还是一个非必要更非充分条件，如果一个人满分是100分，CFA最能加5分吧，这5分能不能起关键作用看你原本分数有多高、遇到了怎样的特殊情境。

凡是是要辩证的看，我说CFA确实是“骗局”，主要是和培训机构宣传的对比，是和几十年前的CFA对比。其实几十年前的CFA也不能说明CFA很有用，几 十年前的CFA考试反而简单得多，许多人根本没教材就通过的，怎么会更有含金量呢？老CFA牛鼻是因为他们干这行的元老，而不是因为考了CFA。举个例 子，手上带Petak的人一般都是富豪，但是买一个Petak对工薪阶层也不是什么难事，戴Petak挤公交的人我是遇到过的；国内就是这么的功利、盲 从，国外考CFA大多是相关工作经验的在职人员，学生、非相关的要少得多。还有一点：国外作个人投资代理的是考CFA的一个大军，而中国这方面差距极大。

我在这个CFA坛子说过很多次CFA最多最多是个锦上添花，还没考有自制力的新人赶紧去转CPA，博而不精不如精而不博，对新人更是如此，CPA反而在更 广的领域被看重。被许多人认为是贬低攻击他们，没这个必要，我也是CFA考生，我会继续考下去，第一我承认我loss aversion，第二CFA的金钱、时间对我这种临时抱佛脚的人来说不算什么，我就当它垃圾债券，我是因为精神上完成专业的圆满去考了FRM（我知道那 玩意儿更没用，但是成本也更低），然后考完觉得不过瘾才去考CFA。

和我一样loss aversion，并且cognitive dissonance的人，心态放宽些，早点把这个破证解决了，不管有用没用，至少能学而时习之、温故而知新，锻炼自己，在精神上达到圆满。我 “批”CFA的目的是让一片迷茫的新人少走弯路，请多在关系和工作上花功夫而不是这个破证，即使要破证也要选择一个对自己更好的。

Libero

QUOTE:

以下是引用宾客在2010-6-11 0:38:00的发言：
相对来说，cpa算是难度较高的考试，但它只是考试，为了考试而考试，而不是为了知识而考试。当然，今年cfa2的卷子出得相当令人失望，比cpa更像为了考试而考试。

 

不赞同。CFA本身知识就很浅，考试要求也不高，本身就是一个熟练度的问题，有什么资格在学知识方面和CPA叫板？顶多说：我全面。实际上CPA更有用，因为CFA博而不精，我能守门、能踢后卫、能踢中场、能踢前锋、裁判球童摄影师也能当，只是各方面都一般般，大路货水平，能去南非吗？

考试相比简单、不深究变态细节不代表在知识体系上造诣大，就和“没有爬牙就是美女”不成立一个道理。没有一种考试不是为了考试而考试的，就算不是完全目的也是重要目的之一，前提是你不想fail的话。

Libero

QUOTE:

以下是引用宾客在2010-6-11 0:58:00的发言：

知道为什么工行一直能在国内处于龙头老大地位吗？因为他敢于改革敢于与国际接轨。

对cfa不以为然，对证券从业资格颇感兴趣的公司，绝对不会是好公司。2016年，资本市场一旦打开，早早的就准备关门大吉吧。

中国的银行靠什么当龙头老大？与国际接轨？梦里接轨？

CFA只是一个博而不精的理论课程，无数学业皆可代替，正常的大学专业都博，而其中好的可以精。虽然CFA厚脸皮说相当于投资学硕士，它丫有论文吗？能不能底上一个财大本科是个问题。

我准备好用CFA的强大理论在2016年下岗之际跳入资本市场翻江倒海。

Libero

我觉得这不能说是CFA导致的 但是一个有毅力的人 做什么事成功率会大一些

------------------------------------------------------

很认同，只不过宽泛的投资领域就这么一个叫得上名的国际考试，牛人什么事的成功率都会大些。

Libero

QUOTE:

以下是引用duduka在2010-6-11 1:13:00的发言：

CPA也不难的  别看通过率10%左右  但是实际这个基数水分很大  真正学习的人是可以过的 其中经济法 财务管理 相当简单 会计 审计 难一些  

在行业里混  拿个CPA是很不错的  其他的如美国的CPA 英国的ACA 加拿大的CA  在当地认可度也是非常高的 

至于ACCA 就不要学了       

 

任何以及格不及格划分的大范围考试都不可能真有什么难度，唯一要求：时间。但中国CPA从一般意义上相对比CFA难是肯定的。

Libero

QUOTE:

以下是引用宾客在2010-6-11 1:49:00的发言：

cpa比cfa难？你考过cpa吗？或者，你考过cfa三级吗？

我同学中轻轻松松过cpa，考cfa时，却要秉烛苦读，考完试忐忑不安的大有人在。

cpa，做做题就够了。

我今年考的三级，老实说我基本过不了，但凡是要看相对比例，除了准备资料，只花了10天，请假一天，而且前5天在几种学习方法之间徘徊，没有1、2级的时候效率高，我认为以我目前的状况只是缺少上午题的熟练度而已，这次卷子我觉得出题很简单，只是自己垃圾而已。我第一次1级3天，Band 10，第二次10天，就做5、6套卷子；二级12天，把原版教材练习题全做完一遍，问答题直接看答案，积极组合管理放弃（一个小题答案3页计算，必然不考），没来得及复习，官方样题、模拟题也没来得及看，考前半夜匆匆看了1/3的答案就坚持不了了，睡觉。秉烛苦读？每次最后三天我都是会秉烛苦读的？但如果要花10天在现在CPA上，天天秉烛苦读都不可能一次过三门以上。

以前的CPA比现在容易得多，CFA同样，不要选择性失明！CPA，做做题就够了；CFA，作更少题就够了。我说过很多次，CFA，博而不精，泛而不深，你在几十年的CFA考试中，能找出几到难题吗？只要知道概念、规则、公式，哪道题需要深挖的？北美精算基础部分基础题，6分钟算7阶的美式期权，更有大量要求短时间内寻求解法，还是5选1，及格线应高于70%很多，对CFA来说简直天方夜谭，战线比CFA长远得多，高级部分要求实战经验，英国精算更难，这些东西照样被众多工作经验有限的中国人crack，你同学考cpa牛鼻不用宣传，他们cfa可能尚未找对路子，英语不行而花大时间在英语教材上，当然会走些弯路，难道语言上的难度你也算到CFA头上？那么阿拉伯语的考试肯定最难。考试厉害的多的是，我同学的哥保诚上班、每天打坐4小时，英国精算照样过，CFA能算个什么？有个老师讲过：不过CFA不说明任何问题，只说明时间没花够。像189楼说的，我学术背景工作都是风管，但就是不好意思在名片上印FRM，等CFA出来我也不好意思印，我都打算不申请费钱的证书，但有几个头衔我是比较向往的：第一phd、第二fsa，cpa之类也不错，只怪少壮不努力，现在没时间去搞这些，只能考考CFA，尽管大多数人会对这些个头衔都抱有差不多的看法，但在我们自己心里应该有个档次的差别。

Libero

不要先说什么CFA含金量高、CFA难之后，再来说大道理。任何考试都是为考试而考试，只要你不想Fail的话。我一考友不看教材不看notes，直接看厚上几倍的参考书，理论极牛，考试不过，analystforum上也有这样的名人，回答众多提问，最后自己不过，说大道理的几位，愿做这样的雷锋吗？老实说，如果上帝让你CFA知识扎实一倍，但不给你过考试，有几个原意这样？我考试80%以上是为了精神满足，逼自己不完全惰掉，肯定会有功利心，或多或少，考试投机我承认，然而那些说大道理的功利心有我小吗？

Libero

QUOTE:

以下是引用louxfchen在2010-6-11 9:35:00的发言：
当年缔造cpa神话的四大现在都在狂裁人！cpa证书的局面比cfa还差。

 

是的，因为除了工行这样有特殊爱好的企业，cfa没什么机会被狂裁。以CPA不如会计证的角度讲（我那电大的妈都有会计证，看来比CPA还牛），同样，CFA不如证券从业资格，实际上从业资格内容你如果很熟，至少是个法律法规牛人，在国内比CFA实用得多，主要的投资分析方法也有了，只是考试简单而已，毕竟要让所有从业人员过。你要值银子，cfa比保代如何？保代现在基本是只要你想考就能考，只要你进券商哪怕营业部呆两年即可，如果你想要以其他证书入门，在国内CPA还是CFA根本没得比，说得很清楚：我们需要财务好的新人。CFA不在任何一个行业起关键作用，最多是相同条件下“优先”，哪怕是国外，因为它不是行业资格考试。
你要以CFA的年收入来说明CFA的含金量本身逻辑就很漏，券商头头都有证券从业资格，从业资格含金量高吗？投资领域就那么一个叫的上名的考试，如果没有特定的专向当然很可能考CFA，前面有人说过，许多老CFA很牛是因为他们的特性决定他们很牛而且能考出CFA，现在大量新生CFA不牛，而且许多去搞培训赚钱更多。

Libero

QUOTE:

以下是引用struggler在2010-6-11 9:35:00的发言：
除了抱怨社会不公，和别人比资源，比人脉，比*山，你还会干什么。现在的社会就是大家太短视了，人家CFA也没说你考了证就已一定拿高薪一定会炒股。查理芒格经常说，投资成功的人很重要的是他的temperament。换句话说，向你这样的性格，去做投资了也只是茫茫分母中一个而已。什么券商，基金，你去了以后照样会有新的理由抱怨

[此贴子已经被作者于2010-6-11 9:35:47编辑过]

这种人很奇怪，说着说着总是会预测不同意自己观点的人今后会如何如何失败。