Libero

以近两年的趋势，教材绝对比Notes好。12月考急个啥？6月都笃笃定定，每天两小时，看书做题，绝对够。不过我懒没看书，就花了半个月做题，省了不少时间，考前三天淘宝上买了中X教育的5本中文版精读，相当于把notes翻译一下精简一下，看看不太熟的地方，只花了半天，帮助挺大，虽然靠做题主要考点已经学得差不多了。当然这样也没考到全优，全优不优只是强弱项分析，分数根本不分高低，不必太在乎，只要过就行。

把书细嚼一遍的好处是比较偏的题也涵盖了，但这么多内容你不一定记得住，除非你啃上3、5遍，而就算没看过猜也有50%左右几率了；Notes，量少不了多少，涵盖性越来越差，模拟卷难度高却针对性不强，鸡肋。

你怕大量英语的话，建议买中X的中文精读，再慢一两星期也看完了，然后就做题。我是最后几天才找到中X的中文版精读，否则早就买了，金X和道XX的两本中文版精读几乎是垃圾，篇幅太小，硬拼凑起来的。

最最关键练习题要有针对性（近几年真题），事半功倍，最后至少掐时间做3套卷子（240题算一套）。老题和notes后面的模拟卷别做，除非你闲得慌，国内各培训机构都会有近年真题，虽然不明说。

最后，时间够的话，劝你还是把教材细细看了，掌握得好，绝非应试可比，而且为2级3级打好基础。

Libero

培训班和资料都是小钱，没什么好省的，虽然大多数用不着，但其中还是有不少精华。毕竟第一次考你不知道哪些有用，而且人与人不同，有些人适合看这个，有些则不是，要亲手试过才知道。

我就报了全程班，就上了最后几节冲刺课，用了它的总结习题和模拟卷；买了notes、道XX的习题集、3个培训机构的中文精读，只用到了一样，看了半天。帮助都不小。可以说完全就是靠一大堆中的一小撮东西过关的。至少省下来的轻松时间不是这些成本能比的。

Libero

二级是二级，楼主是一级。

二级我没经验，但不信不看书不看notes就应不了试。

Libero

有足够的闲暇时间我当然是建议把原版书看掉的，但是许多人时间有限还有更重要的事情要做。考CFA首要目的是通过，获得CFA资格但理论学得马马虎虎，还是纸上谈兵的理论学透了考试通不过，二者选谁？答案很清楚。虽然花上时间就能鱼和熊掌兼得，但至少说明哪个更重要。以考CFA的大多数人群看，大多数处于事业起步和建立家庭的阶段，所以有比学理论更重要的事情干。我认识一博士生，人品很好，学习很用功，对理论特别认真，第一次考FRM和一级，不看官方教材，不看notes，不做题，直接看堆成几米高的原版参考书，结果理论学得到是透了，两门都没过。（官方教材也是浓缩本，也是应试，和中文精读没有质的区别，只是性能较高、性价比较低而已）

要学真正有用的东西就是工作。任何考试都不会离实际太近。就算是分析师，是按着所谓道德标准靠分析得好工资拿得高吗？（姑且认为理论学透就分析得好）。实际情况根本不是，关键还是要昧着良心间接给公司拉业务，学道德学理论有用吗？有用，钻空子的用。每个公司都叫着要看长期利益、要声誉，哪个能经得起丰厚的眼前暴利的诱惑？别人都有暴利你没暴利就淘汰了，还谈什么长期利益？

再谈得细节点，举个例子，无论国内国外的公司，你啃掉一本金融大砖头，绝对不如把PPT作得好看点，漂亮的PPT需要金融学理论吗？一个小学文凭的人可能比一个金融博士做得还好。人要受到认可就要受大多数人的认可，大多数人是理论专家吗？不是。

除非你去做学术、或者教CFA，但是实际上理论精通和在学术届混得好不好或者能否让学生通过考试也同样两码事。

如果我花一星期看中文精读能掌握90%，何必花3个月去掌握100%？那10%的差距在工作应用中会缩成1%还不到。

劳力士为什么现在也要去做天文台认证？“我们不在乎别人告诉我们的表有多准，我们只是要那张纸而已。”

如果考CFA首要目的不是那张纸，而是知识理论，可以说比CFA教材好的书海多了去了，还去考CFA干吗？

Libero

原本是观点交流，然后出现一些针对个人的言论本不想回复此帖了，不料其他论坛朋友把我在这里的帖子挖了出来发短信问是不是我，我在那儿可是脾气相当火爆、小鸡肚肠、睚眦必报，咱不能让人觉得俺是两面派，就在这里也报复性地唠叨几句：

上面两位牛人，请试过或者见证过谁试过我的方法不适合楼主，再来对我个人考二级的问题下结论。

1、首先请搞清本楼谈的是一级，要不要看二级的书我自己还没计划，当然我非常喜欢那些漂亮的书，一页都没舍得翻，1级2级都收藏着；

2、我当然没有你们大牛们牛啦，全优一抓一大把，我二级挂掉那是非常可能，我第一次一级就没过，fail里的第10档，用时3天30个小时左右，当然没时间看书，用的是某机构的100多道总结性习题（就着另一机构的2本中文精读），非常有用，没有它我根本考不了第10档。当然刚报考的时候我是很积极的，看了财务notes几页，觉得太慢，直接看习题，太慢，直接看答案，看到200页左右，然后就放下了，直到考试前三天，当然这几天看notes的经历没起什么用，早忘了，而且大多没有仔细做，也就没算在复习时间里。

3、第二次考的时候，用时半月，我开始看的时候两位考友已经把notes看完做完了，而我用的材料仍是那100多道总结性习题，只不过是更新版，加上10套左右习题（120道一套），是该机构新发的习题，还有就是前面提过的倒数第三天买的中X5本中文精读，花半天看一些重点理解一下。我那两位看完做完notes的考友也另做了10套左右，一个是以施威瑟的为主，一个是以某机构的老习题册为主。最后我过了，没有全优但足够及格，考完就有把握，他俩没过，分档还没我第一次考得好。注：他俩智商、学习能力绝不会比我差，一个是和我相同的专业更好的学校---复旦，一个是和我相同的学校更好的专业---什么计量金融。只是他们花在上面的时间少而已，真正开始磨枪都不到一个月，我更少，但是有一次失败的经验，而且关键走的是最应试的路子，他们考完的感叹就是选错的练习卷子，后悔当初认为模拟卷大同小异而不听我言。

4、有人说二级不一样，不看书过一级的就考不好二级，首先，结结实实抽了“应试次要论”一个大嘴巴，然后反手又抽了CFA协会一级考试的合理性一大嘴巴；其次，过了一级的考二级比那些没丝毫学术背景的一级考生如何？认识个学美术的都全优了，是不是不过瘾还想抽CFA协会几个大嘴巴？再次，谁说不看原版教材应试就学不了知识了？就算中文精读不行，一本600页的博迪《投资学》中文版也能解决大半知识点了，还不用全看，没有的道德、经济、数学全是最简单的单独知识点，中文精读绝对能胜任，最多再看看欧美财务对比，纯死记硬背的东西。谁敢说读博迪《投资学》中文版学不了知识？事实上中X的中文精读是很系统的，只是更浓缩看起来快而已，效率很高很实用。而教材、notes中经常有一点就通的东西，一讲一大段，纯粹浪费时间。相同两人时间有限，一个看中文精读、一个看教材，看谁学得知识多。

5、知道中国普通人看完教材或notes需要多少时间吗？要理解要做题，至少平均5分钟一页算不开小差的，教材2500页左右，就是200个小时，notes1500页左右，就是125个小时，还没做卷子呢；而就着中文精读“学”10套真题需要多少时间？要掌握常考知识点，从第一套10小时到最后一套3小时递减总共65个小时，缺学术背景的先把中文精要看一边也花不了30个小时，别说什么基础实在太差或者英文不好需要原版教材来细细嚼，基础和英文差到必需原版教材的地步，平均5分钟一页？休想，20分钟都不止，800小时看书？每天5小时也要看5个多月。道德这种东西需要看书吗？就着几页精要做它100道近年真题就能上场了，1天就能解决的事儿，把手册记一遍的大牛只能说佩服，但是遇到故意和你搞的题你不一定做得对，抓其出题的路子才是七寸。其他部分也一样，这次下午的题确实有点搞容易出错但也不至于不会做，而上午的题感觉那么熟悉，翻来覆去就那么几道大多数滚瓜烂熟，最多5%的偏题随便猜，这样总的正确率保证70%以上，何愁不过？

总之，我没见过做10套以上近年真题不过的人，看完教材、notes不过的大有人在，我自己也实践了也通过了，花的时间比大多数人少，怎么说也有发言权了，二级我没经历过我就说了“有信心不看书过”当我放P好了。楼主现在一级，在看书速度上出现了问题，有些人如果只是意见不同可以理解，大家交流，而没有实践或见证过我的方法不行的人极力否定我的方法，我真要怀疑他们的居心了。各位摸着良心说：把原版书看了有用还是那张证有用？

说得多了，但是大言不惭一句：这都是经验，有理有据，对部分一级考生必有帮助，而不是针对个人考不考得过指手画脚，除了咒我屁用没有，纯嘴贱。