Libero

我考CFA原本是为了免精算VEE，顺带多个证；我考精算主要是为了还大学时的愿，并不想做精算。反正时间总是会挤出来的，不考点什么也就闲掉了。

用处肯定会有的，但别太急期望太高。工作主要看关系和经验，扩招+留学暴增+危机，好学历也没多大用，光光CFA考试毕竟比一个好学历还差些，否则按其成本难度，人人都去考了。

有些价值不是直接体现在钱、或者找工作上。比如读博士并不一定能使你收入最大化，但是大多数人还是很想有这个头衔，有的就不惜代价付诸实践了。

Libero

注意：楼主不是要求太高。因为CFA对毕业生就业应该是有一定帮助的，按他官方宣称，相当于投资学硕士课程，而事实是几乎没有一点用。

许多人讲今后就有用了，确实不少已有深厚资历的人是CFA，但是这就像成功人士手上的金表一样，并非因为这个金表才成为成功人士，只是衬托。金表是必需品吗？但我还是想买呀。CFA也就是全面巩固一下基础知识，拿个title，他不是高级职业认证，是高级培训认证。

人事看简历，
“哇，此人在美国高盛干过5年，哇，还是CFA。”
“哇，此人在美国高盛干过5年。”
“此人是CFA”，如果简历中只找到这个，那就不会“哇”了。所以哪个是上亿资产，哪个是几万的金表，一目了然。

Libero

问题是保荐人不是说考就能考的，否则肯定像考CPA一般多。

投行也是营销，面对大客户的大营销，首先要忽悠公司发行证券，其次要忽悠公司通过他们发行证券，金融知识是基础的必需品，但远远重要的还是营销，要有私人关系、口才、文笔、厚脸皮、想象力、精美的厚厚的报告、大量员工大量的工作、公司的实力地位，客户的选择是因为这些，而不是看哪个投行分析的正确，难不成客户也要去考CFA？金融知识只是自圆其说的工具，可以说将相当于忽悠时所用的语言，投行拿着高额佣金，却将自己置身风险之外，那当然是卖得越多越好，而不是分析得越正确越好。