Libero

有点基础的话，notes教材都不要看了，网上找套中文精读，就着精读拼命做有详解的卷子，一天一套240题，笔记记下要记的东西，来得及。

财务和宏观经济部分内容需要系统理解下，其他的就是做一道会一道。

Libero

QUOTE:

以下是引用annemark在2009-5-23 21:23:00的发言：

这个太夸张了，理想主义啊，基础得多强悍才能直接一套一天啊，我note看了好几次了还记不住，就直接两天才能研究120道，每个log都要看，很慢的，直接做题也得懂怎么来的啊

就因为看书太仔细所以才记不住。做题直接抓考点知识和套路，一开始几张看答案学，详解基本把知识点全讲了，我说过了，除了财务和宏观经济部分内容需要系统理解，其他的都是点。并可几张按部分顺序做，留几张模考。

看透书可以达到更高境界，但是需要做题应考5倍以上的时间，保守估计。全优没屁用，强弱分析而已，明年就查不到了。评分是设定总分分数线，至少官网是这样声称的，根本没有说过什么哪部分至少要几分、或者加权什么的，去年分数线大约在65-70%，道德重要不是因为需要底线，而是因为他的分数仅次于财务，道德<50通过的我至少见过仨。

Libero

QUOTE:

以下是引用annemark在2009-5-24 7:14:00的发言：

看书太仔细因为人笨很久才理解，还老走火入魔，，，，做题抓关键我很赞同，但是不知道这位仁兄考了没，，，复习多久，是不是基础很强悍啊， 我是抓点来着，关键是没个题差不多都是新log，我就很郁闷，每个都要抓，，，，除了少数送分题，，，， 不知道怎么说到全优问题上了， 仔细看书不是为了全优啊，，，哪那么大雄心啦，， 基本希望每天研究完一套题，，，120道，，，就已经很好了，，，留最后一套模考，不知道会不会不够，，，

我从FRM、CFA1到2都报了班，但上课不是睡觉就是玩桥牌游戏。

去年6月用了3天（全天），狂看某机构百题预测，不及格第十档，有老友一个月看完notes才7、8档，因为针对性不够强；12月用了十一二天（全天），百题+5套左右卷子（240题）+半天浏览中文精读重点加强财务和宏观经济，3部分>50，其他大于70。

基础中等，金融相关，但不很专业，07年考过FRM，有些许帮助。

题做到一定数量，90%以上的考点都有了，70、80%都比较熟了。6月考准备不充分，考试没感觉；12月考感觉上午题基本都做过，下午明显有些绕，综合下来70%的准确率应该有的。

最好留3套模考（240题一套）。

昨天悟出来个道理：无论教材、Notes，书上大部分内容不考，而这大部分内容中大部分只是帮助理解而非必需，所以时间不够的话，主攻看书得不偿失。二级也是如此，但是二级的题目预测性不够强，知识更深，所以还是要加强理解，两难，所以时间不够就很困难，我暂时用中文精读和网络课堂补课。考过2级的老友说：看教材理解至少需要20个全天，然后再复习、模考。

[此贴子已经被作者于2009-5-24 12:25:42编辑过]

Libero

QUOTE:

以下是引用suoze在2009-5-24 19:30:00的发言：
CFA考得其实挺细的，觉得notes还是应该认真看。其实我一直觉得很奇怪，为什么会有考过的人提倡不看书拼命做题。schweser的practice exams其实和考试差别很大，CFA考试注重对概念的理解，计算不多，而practice exam却一味强调大量复杂的计算。过了一级其实也不能说明方法正确, 选择题有一定的偶然性。时间有限的话，注重secret sauce，sample exam和mock exam。

我没碰过一道施威瑟的题目，早就听说性价比很低，不如做教材习题。我就做报班发的卷子，没看secret sauce，据说官方样题很重要，但大多都包含在前面的卷子里了。一级出题重复率很高，高得惊人，但是题目会越来越绕，他不会加深本身难度也不会出太多偏题，只能给你绕。。

[此贴子已经被作者于2009-5-24 19:56:52编辑过]

Libero

QUOTE:

以下是引用bartzzr在2009-5-24 12:45:00的发言：
请问楼上说的240题是指什么题呢？

我的意思240题算一套，很多说一套是指120题半天的。当初第一次考试前几天我还以为只考120题。[em58]

Libero

&nbsp;是6月6日？我的天，又少了一天。