Libero

QUOTE:

以下是引用merito在2010-1-12 10:22:00的发言：

熊样！还没给你家人吊丧呢就气急败坏了？

 

你那点小算盘我摸得清楚，给CFA FRM说得一钱不值，打击打击本论坛后来者的士气

 

你心虚什么呢，怕你这点猪脑子就够考考CFA，等人家都考完了你就该失业了吧

 

你怎么不跑到CPA的坛子去舔人家光屁股哇，来这一通吹捧CPA

 

我看你那点猪脑子能想到也就不过如此了

 

 

躲在网上咒骂我家人，无耻小儿，有种当面，甭废话。

Libero

LZ明明白白提问：“学金融的除了考CFA和FRM，还有什么比较贴边的考试啊？”泼皮为了骂我，还把搂主带上说是“没事找抽型”。

 

LZ问得有什么不对？LZ没事找抽你咋那么兴奋回帖，又是TMD感谢UBS、感谢LSE，如果LZ没事找抽，你丫算不算没事找死型？

 

我摆事实讲道理列数CFA/FRM的水分、推荐新人CPA，被泼皮扣了个“将CFA/FRM贬为一钱不值、为自保不失业吓唬新人”的帽子。OK！看看泼皮是怎样的：搞个英联邦名校商业化的授课硕就牛逼哄哄到处显摆，说国内的学校排不上号，说只有它内行人考CFA才有用、才能入道悟出CFA的精髓，外行人考CFA无论求职还是学知识都是白搭。

 

丫装傻还是啥的？北大清华复旦不比你英国佬赚外国人钱的授课硕强上n倍？就算是上财的本科生，也比你国内到处都是的LSE授课硕值钱。你丫排得上号是吧？今年LSE财会金融排名高达全英前5吧！除了第一的Bath，2-4名MD凡是学校可以、成绩可以、准备时间充分、认真写PS的正常人申请起来有任何难度不成？说白了咱大多都是去不了美国转英国的，许多“名校”同学总结了“给钱就能上”，你当大家都没见识过是不？

 

外行人考CFA是白搭？那CFAI宣称CFA相当于投资学硕士课程干吗？大家有病啊都喜欢上两个同专业同等级课程？！还不知羞耻的说CFA浅是因为欲言又止、让他这种悟道的内行人和外行人在资本市场上分高下的，丫给老外打打工就自己不认自己了，撒泡照照自己，丫资本了个P啊？不是故弄玄虚的江湖骗子或仙迷是什么？

 

自己是个二级还厚脸皮自吹CFA考完了，口口声声说别人“才TMD二级”，还要带上我的家人咒骂。谁才是CFA考生中的败类？！一目了然！

Libero

我可不像你喜欢到处显摆。咱本科毕业就被PF招了，当时闲上班路远又不懂银行福利就没去，学了网球考了托福，开学前4个月开始申请学校，当然没多少选择，但也是全英财会金融排前10的校，咱不妄自菲薄，但显摆这种卖钱的授课硕咱只能觉得丢人，相比咱还觉得本科国内前几的统计系实在得多。噢对了，国内大学你丫内行人是看不上的。话说LBS在英国从来不上榜，谁又敢说LBS第二，本质是不同。算上LBS你LSE在世界上排老几啊？更别提这种卖钱的授课硕了，一上大绩点中等的哥们都进了剑桥，英联邦名校的盛名和卖钱的授课硕有多大关系吗？自诩内行人应该很清楚吧！就这样还嘲笑国内学校哪？！

 

我不考CPA，认识的CPA、ACCA不少，怎么不能评价。又是个自大狂的双重标准：你丫也没考过，怎么就知道CPA就不比CFA实用？

 

别意淫了，老子二级就是二级，我不像你没考过的还厚脸皮吹考完了。

Libero

QUOTE:

以下是引用merito在2010-1-12 13:03:00的发言：

哪个系的？ 哪个学校的？ 你那个制造业企业还有风险控制部？ 你那个风险控制部还就你考了FRM？

 

你还没要报销费？ 你还觉得在你那个单位用不上FRM？？

 

很怀疑你有严重的分裂倾向

 

我可从来不在网上爆自己的细节。

 

2B脑子果然不好使。

 

制造企业--战略管理、投资并购

券商总部--风控

 

别说FRM那套制造企业用不上，就算现在的部门也用不上！

 

“也就一个经理和我两个有统计背景的考过FRM”

丫的不会数数还是装傻？

 

自己喜欢显摆、吹牛皮，别老把人想的和你一样！

Libero

QUOTE:

以下是引用riki930在2010-1-19 10:54:00的发言：
从业资格的知识比CFA有用得多，他是不是有病？发贴让那么多人骂，他还真好意思

断章取义然后骂人一句有病很有成就感是吧？
“证券从业资格考试的中国市场情况和法规，CFA根本零蛋，实际上在国内证券行业工作中还是证券从业资格那些知识比CFA更实用的多，投资分析的主要内容也有，就是这个考试含金量太低，凡证券公司的都有，但如果能把仅仅考试要求内的法规搞得滚瓜烂熟，实用性肯定不亚于无扩展的纯CFA3级。”

Libero

QUOTE:

以下是引用sophia_cyh在2010-1-28 5:35:00的发言：

非常同意 62楼

 

“现在市面上很多学计算机的、学建筑工程的、甚至学管理的为了急功近利钻进投行、资产管理这个行业，唯一便利的途径就是考CFA，导致CFA泛滥，而这些人又没有经历过4年本科+2年硕士的正统经济学、会计学、金融学、金融工程学的训练，这样很不公平的期待仅3年的CFA考试能与我们本硕6年都是学金融学的毕业生有相同的报表审核、资产定价功底，这些持证人在实践中没有实用性也就是可想而之的。这些人议论CFA不实用只能是井底窥天。”

 

----- 没有正统商学院出身， 在Capital Market 这个领域的认知和运用缺陷是很难弥补的

可惜，世界名投行没你们俩那么伯乐，最喜欢的新人不是什么金融毕业生而是名校MBA。无论中国券商还是美国投行，理工科出身的多地去了，数学、物理、化学、工程出身的都是主流之一。

CFA不但不是唯一途径，连主要途径都算不上，在中国，进个营业部说不定都比考个CFA更有效。

自吹狂一边吹嘘CFA有多么NB，一边论证我的论点：只能做锦上添花，但我没有把其他背景的同学都否了，只是说关系/资历/学历对入行最重要。它倒好，为了死撑自己的贴金面子，把只是问问CFA和FRM情况的搂主带进来骂其“没事找抽”，再将其他背景的同学全部蔑视一遍：无论入行还是学知识，他们考CFA都是无用的，只有他这个大英帝国伦敦政经一年授课硕出来的正统人士，才能进瑞银这样的NB公司，才能在欲言又止的CFA教材中领悟精髓，才能在资本市场上当赢家。用句流行的句式说：哥吹的不是CFA，哥吹的是自己。吹到后面都不要脸了，自己二级还骂别人“才TM二级，老子CFA考完了”。

我就搞不懂了，学校里的东西是秘籍还是什么的？特别是卖钱的一年授课硕，咋就很难弥补了？我在券商里面怎么就看不到所谓正统人士就比非正统人士NB嘞？

[此贴子已经被作者于2010-1-28 9:46:03编辑过]

Libero

QUOTE:

以下是引用weil在2010-2-4 12:48:00的发言：

正统商学院……，还非常同意……，雷死我了，自费去lse一年就能学到ccer，五道口三年的东西了？搞笑吧你！数学等理工科不行？拜托，什么叫bs公式啊，你学过了？还是你忘了？你确定你理解了？什么叫quant啊，你懂吗？不要大言不惭好吧，各个学科都有自己的优势，发挥自己的优势就ok。你非常同意的那位仁兄这么鼓吹cfa啊，很不好意思，我就是先过的frm再考的cfa，这么说是不是frm的胜利啊？就这点东西还跑出来显摆，看看 john hull的书基本就可以了吧，一个ubs就跑这里来撒野啊，我们班当时那些进大摩高盛中金中信的人可是啥证都没有的，很不好意思，我们专业不是您老口中的正统商学院（经管学院）是您老最看不上的数学等理工科，我们学校也不是您老人家花钱买来的lse，就是上海的五角场文理学院，做人要谦虚，要低调，好吧，有空多学点数学……

[此贴子已经被作者于2010-2-4 12:59:02编辑过]

记得当年看到五角场文理学院应用数学本科生的课表满如中学生，因为人家说了国内学校在世界上是排不上号的，所以那些学生要恶补课程；

而大英帝国LSE一个Full-time MSc Finance，只需要2门正课+4个只算半门的选修课，那些1/4以上是中国人的高才生学了这几门精髓秘籍就能在资本市场上分高下了。

怪不得我们公司只敢招排不上号学校的理工科毕业生比较多；虽然有大量大英帝国金融经济名校生和CFA屈就来应聘，但公司有自知之明大多都高攀不上。

Libero

QUOTE:

以下是引用iamthelaw在2010-2-4 15:27:00的发言：

偶现在从事资产管理行业，学校里考过frm，现在考cfa。FRM确实对工作没什么用处，内容空洞，但学习起来也不算容易，考试也觉得挺难，当然通过考试要求不高。CFA的内容和实际投资工作也相去甚远，券商研究报告内容的深度和实际意义远远超过CFA，我周围很多考过CFA的人水平其实很差，对经济和行业研究什么也不懂。但本人还是去考CFA，因为国内的机构投资者还是很重视这个东西，基本上招聘都是以此为优先。CFA作为一个包装还是非常好的，尤其是所在单位不是十分突出的研究或投资机构。

CFA们差距很大，有的CFA很强，有的CFA只是花瓶，这种证书，既不要高估他，也不需要贬得一钱不值。

也不用去争论什么CPA、CFA哪个好的话题，太没意思，都只是工具，难度也差不多。对于投资而言，肯定CFA比较适合，从事行业研究和投行的可以学学CPA。

至于保荐人，只能供投资银行从业人员考，根本没可比性。考出保荐人的人都是资深投行人士了，没做过投行项目的话保荐人考出来也没用。保荐人相当于一个高级从业人员的入职资格考试，跟CFA不是一个类型的。至于保荐人钱多，现在还可以。但是从事投行花几年当上保荐人，你在投资或研究行业也同样可以挣得那么多的薪水。可以说保荐人的高收入并不只是一个证书所能带来的。

话虽如此，无论部门岗位进券商->考保荐人->应聘投行部还是不少的，绝对比那些眼高手低一心想直接进投行的容易不少，至少考保荐人在进投行这个环节上还是作用蛮大的。只是大公司粥多僧也多，小公司僧少粥也少。

Libero

FRM确实对工作没什么用处，内容空洞，但学习起来也不算容易，考试也觉得挺难，当然通过考试要求不高。
--------------------------------------------------------------

这句总结的太好了，内容比CFA深，或者说题目答案模糊，开卷做10道估计只能确定5、6道，但分数线比CFA低得多，可能比CFA1级容易通过。我看到有人无1st有4th也能过。

Libero

竟然考古把这个骂贴看完了
觉得Libero太极端了，而且也有点人格分裂。一边在努力的考CFA，FRM，但是一边又 ...
hzieeboy 发表于 2010-7-23 23:21

分裂？没有全部说对就是不对，因为我从来没有“努力”的考CFA、FRM。中断也行，考10次不过也行，反正除最后几天不影响我的业余生活。它有作用但作用小，我就去考但不花大精力，非常统一。