返回列表 发帖

一级2004悉尼大学图书馆考的,一大屋子人, 考完没什么把握, 也过了.

二级2005奥克兰大学考的, 没几十人,答案基本都是猜的,居然过了,拿到成绩简直不敢相信,可能是题目太难,大家都不行吧.

三级就是这次2009上海浦东展览馆考的,终于体会到什么是人多势众了,一大屋子人,离场都要分批,而且年轻的非常多,很多学生,看来CFA在中国是要注定贬值了,太多培训班,就怕出来的都是考试型的,实际操作就不行了

 

总体感觉:上午ESSAY要控制时间, 不会的一定要跳过,因为时间偏紧,基本概念要很熟悉,没太多时间给你考虑. 尤其是前两题一定要控制时间,要不然后面简单的没时间做就麻烦了.下午EASY,题目量小的可怕.

 

总结:CFA要贬值,建议非金融专业的不要考了,因为即使考过找到金融工作的可能性也不大,毕竟还有那么多金融专业的呢. 另外CFA INSTITUTE太黑, 几本书加了两千报名费.

复习计划是看SCHEWESER NOTES足够了, 多做考试真题, 那些所谓的模拟题意义不大,可免.

[此贴子已经被作者于2009-6-8 13:27:29编辑过]

TOP

不同意,应该选A,

没有任何问题,此基金经理选择买入基于两个客观的专业的判断标准:

1. 被收购公司的股票被低估

2. 原文明确说在组合中提高比例是合适的


尽管一开始是由于被收购公司提出这个建议的,但是作出买入的判断标准与这个建议无关,换句话说,如果这两个标准不符合,你在怎么建议我也不买!!

至于有人说的是为了买才做出有利的分析,全是猜测,原文没有提到只言片语,可以忽略。


所以没有任何悬念, A,

TOP

返回列表