seekfar

QUOTE:

以下是引用ak56在2010-6-7 14:02:00的发言：

FSA一题，财务状况是好转 还是恶化呢 还是不能确定呢

?

我选的是恶化

?

deteriorate for sure, the accrual ratio is increasing

seekfar

QUOTE:

以下是引用ann110726在2010-6-7 15:09:00的发言：

是的，inventory 均匀分布，confirm

inventory incurred in an average rate through June 1, 2008 to June1, 2009. 这里应该是指的inventory采购的rate 没有说COGS是采用平均成本法计算的，所以temporal和all-current方法对COGS还是有影响。

seekfar

QUOTE:

以下是引用ann110726在2010-6-7 15:17:00的发言：

您就别钻牛角尖了。。。。都说inventory均匀分布了，明显指的是COGS用average计算

是我钻还是你没搞懂啊？？你不知道计算Inventory和COGS有FIFO、LIFO、average cost三种方法？？？

seekfar

QUOTE:

以下是引用justinliu71在2010-6-7 15:55:00的发言：

如果inventory价值在两种方法下都一样的话，那 current asset 不就应该都相等了吗？current ratio 为什么高呢？

current ratio=current asset/current liability=(cash+accounts receivable+inventory)/(account payable+short-term note payable) 假设采用average inventory，那么 temporal all-current cash same same accounts receivable same same inventory same same accounts payable same same short-term note payable historical rate current rate historical rate（June 1,2008）=0.1526 current rate<0.1526 所以，对于current ratio而言，temporal < current

seekfar

厉害呀，竟然都62页了，此贴太火

seekfar

QUOTE:

以下是引用xiaomaiwd在2010-6-7 17:02:00的发言：

这个题目还有下面2道,根本就要当成这是个CALL OPTION来做,如果这个因素是CALL的VALUE下降,那么就会减少EXPENSE

?

C明显不队,OPTION的TIME TO MATURITY变长了,明显价值上升,所以EXPENSE上升了,DIVIDENG升高,CALL option价格会下降,所以EXPENSE就少了,不记得A是什么

所以就这2个的话,1定是B

我印象中好像不是说的option的time to maturity变长了，而是option的vesting period变长了（3年到4年），导致公司每年的stock option based compensation支出减少

seekfar

我怎么反而觉得derivative太简单，其他的FSA和ethical太tricky？？

晕～～～

seekfar

QUOTE:

以下是引用jackchou在2010-6-7 19:48:00的发言：
我突然发晕 居然选了个contango??? 哎? 明显是normal back

是普通的backwardation, normal backwardation是指E(S)>Future

seekfar

QUOTE:

以下是引用ntmf在2010-6-7 20:14:00的发言：

不是replacement么？ 年数不一样， 要用EAA，或者最小公倍数。 EAA的话， 就是先算出NPV， 然后算Payment? 呵呵， 所以我选的是三年， 可能我理解错了

EAA和NPV算出来都是5年最大

seekfar

QUOTE:

以下是引用宾客在2010-6-7 20:41:00的发言：

政府干预那题，还有什么选项？

information asymmetry