我还是觉得是violation, non-public material. 好像schewer有一道类似的,就是overhear了重大信息,做了很多独立研究,而且overhear的内容他也考虑过研究过,于是交易了,答案是 violation,因为overhear nonplubic material info, and execute
关于soft dollar那道,至于有没有书面同意并不是重要的问题,因为书上说了建议书面同意,不是必须,所以做了无数模拟题类似的情况都是没有书面同意的client direction。这道题的关键是,合同关系,我知道养老金的委员会要为养老金受益人服务,关键是和养老金委员会签约的portfolio manager是不是也把养老金的受益人作为他的客户。如果是,委员会的建议就不是client direction