joyeve

理论题偏,道德题模糊,计算题计算量大,总之一个字"难" !

先座沙发了

joyeve

 同意楼上（除了最后一句）。

一级的今年都说简单。我去年12月考，还是上午简单，下午难呢，今年是上午简单下午更简单！

二级就全靠出偏的题来压低成绩了，否则大家都过了，CFA就说不上是全球最难拿的资格证书了。

至于他们的成本，肯定相对于收入是九牛一毛，但也不至于只有几十人，这点从他们的服务上就能看出来。我打他们服务电话，不管是CFA institute还是sample exam的技术支持，都是一打就通，而且都相当耐心。考试前两三天给他们发邮件，马上收到系统自动回复，第二天就有服务人员回信。因为我问了专业问题，他把信转给相关人员来回答我。虽然我都考完了，还没有收到最后答案，但对他们的服务还是满意的。

再说教材，并不是搞研究的教授能够写出来的，我在美国读研，几门基础课都是用的经典教材，但对比下来还是不得不说，CFA的教材编写的非常之好，深入浅出，有些地方还很幽默，并且涵盖很多金融实务操作的信息。notes里看不懂的部分，教材都讲的清清楚楚。其实作为业余读物的话真是非常有意思的书。只是，这么多内容都要考试，就不那么令人愉快了。

总之，教材很好，考试变态！

joyeve

回 helsinki 同学：

没有啦：）

我主要是看notes的, 因为我读CFA还是比较功利的以通过为目标。只不过我的记忆模式就是对懂了并且体系的知识容易记住，对不懂或零散的知识点很难强背。所以看notes不明白，或不太成体系的地方就去看教材。

比如MBS、ABS那部分，书上写的有一定的顺序，MBS从最简单的tranche讲起，逐步增加，最后构成一个体系非常复杂严谨的体系。ABS讲到credit tranches的时候把subordinate tranches形容成保镖，还说当default 的时候，保镖先倒下，保镖死光光才轮到credit tranches,好有趣。我刚看完notes的时候很讨厌这部分的，觉得难理解又记不住。看了教材，觉得其实蛮吸引的。

不过我读书很慢，只能读完一遍。有同学说读了好几遍的，我都好佩服！

joyeve

 前一秒还查过啊，怎么了？

joyeve

我在所有别的论坛，都是死忠派潜水员，打死不冒泡。到这里，就是来灌水的----考试考的好郁闷，就想聊聊天，发发牢骚。

joyeve

 swinerton同学，你真聪明！

看来你是肯定过了，祝贺你！

我是考前拼命做题了，结果好多考到的点我都一点没印象。也是我读书习惯使然，读两遍是从来没有过的，觉得读书很闷，做题很爽。

joyeve

flykite:

你说的那两道题也花了我好久，算了好几遍才跟答案对上。我都快怀疑我的计算器出毛病了！

要是你还有兴致探讨答案，我们短信交流一下做法。其实我还有好多题都是记得清清楚楚的，全是做错或者和答案对不上号的题。

joyeve

 对呀，前后重复的地方真讨厌，还我对比来对比去，生怕搞错。

joyeve

 Leeyaoxee同学明显就是知识基础特别扎实的那类人嘛！我只有羡慕了。

话说我本科是金融，研究生是经济学，算有点底子的了，一级没什么，二级真是心里没底啊。二级确实用“难”来形容不确切，毕竟都能看得懂，学得会。只是，对我们一般人来说，绝大多数是新知识，要记牢用熟就难了。

joyeve

QUOTE:

以下是引用N91E181在2009-6-7 19:39:00的发言：

3个感觉：

1. 二级不再以覆盖考点（特别是重点）为目标了，而是抓一些考点深入下去考很细

2. 好像有这个特点，比如，书上有某个考点A是核心，围绕A发散的相关考点有B、C、D，但教材只对A作详细讲解举例，而对B、C、D一带而过，而考试恰好不考A，而考B或C或D。所以学习时好像应该要自己dig further（这一点我解释得好困难，是一种感觉，不知道怎么说清楚……）

3. schweser我只用了vol 1 来做题，发现，离真正考试风格越来越远了

 
完全同感！

只是要自己挖掘，知识面就更广了，很难蒙对方向，大海捞针呀！