viconia

QUOTE:

以下是引用rioliang在2010-6-8 11:13:00的发言：
我算的justified P/E 怎么in the 10% range....我晕

 

握手。。。我算的是马上要到10%了，不过还是在范围内的

 

但我记不得题目让求leading还是trailing了

viconia

QUOTE:

以下是引用rainbowdeng在2010-6-8 11:12:00的发言：

retained earning分两部分算。。。

一部分是上一年的retained earning，用上一年的historical rate （上一年也就是第一次buy the company时候的date）

第二部分是今年赚得net income，用今年的average rate算。

算完了就是 16。。。

 

我总共没有几道有把握的，这个我觉得我说的还是有道理的吧。。。

 

同意，我也是这么算的

viconia

QUOTE:

以下是引用宾客在2010-6-8 11:24:00的发言：

请问你们说的这个10%范围内是什么意思？那题好像是问高估还是低估吧。

 

那题干好像有说在10%范围内就算是fairly priced。。。大概是这样。。。。你们这一讨论我更加记不清楚了

viconia

QUOTE:

以下是引用arielwang1206在2010-6-8 11:32:00的发言：

我当时的理解是，P/E为10％是fairly priced，但是如果你算出来的P/E不是10％就存在mispricing，小于10％为低估，相反，大于为高估。

 

啊哦。。。我没想那么多，那我大概选错了

viconia

我当时好像是以为像算置信区间一样，是正负10%范围内的都算fairly priced

viconia

QUOTE:

以下是引用sunnyd在2010-6-8 11:37:00的发言：

整理了下Economic的东东：

1，哪个增长最慢，A吧。

2，似乎是Higher income tax....

3，低估NZD.

4, 波动大，SPREAD变大。。。

5，1.19%的样子

6，让基金更透明，选了SOCIAL REGULATION...

 

我1~5和你好像都一样，但是6我做错了，你是对的，我不开眼的选了economic regulation，气死我了！！！

viconia

QUOTE:

以下是引用henry918hk在2010-6-8 11:38:00的发言：

justified P/E (calculated) should be within +/-10% of actual P/E

therefore i chose B fairly priced,

 

am i right?

 

那啥，我和你一样，握手握手。。。

viconia

经济学第二道应该是lower tax on consumption吧，这样saving就降下来了啊。。。

 

鼓励大家少赚钱，多消费

viconia

QUOTE:

以下是引用arielwang1206在2010-6-8 11:43:00的发言：

但是题目文的是怎么让经济增长变快

 

那我也记不得了，反正就是A和C中间选一个吧~~

viconia

QUOTE:

以下是引用宾客在2010-6-8 11:52:00的发言：

请问，第6题具体问得是什么？

 

就是说要regulate hedge fund市场，使市场变得更透明，问这是什么regulate法

答案应该是，social，酸柠檬

我选错了，我选了economic，信息不对称

 

但其实酸柠檬讲的就是信息不对称，而economic regulation讲的主要是管制垄断价格。。。。

 

唉，我现在还在后悔 555