viconia

(175-10-50)/(1+30%)^5=30.97，加上40+50-8=112.97，有这个答案吗？

 

恩，这个是我后来觉得正确的做法

 

175/(1+30%)^5=47,加上40+50-8=129。答案是B

 

这个是我选的。。。

viconia

那A是啥？最小的那个？

viconia

好吧，为了这道题我终于翻开了已经封印的notes

 

第一

EBIT*n指的的确是firm value，要减去debt

net income*n才是equity value

 

第二

在target IRR方法下notes是要减去cost的

而在equity cashflow方法下是不需要减的。。。

viconia

QUOTE:

以下是引用brightcool在2010-6-9 14:37:00的发言：

我认为你错的原因就是只看NOTES  你看原书98页  和考试一样的案例

 

额。。。你说对了

我没有时间看书~

viconia

QUOTE:

以下是引用justinliu71在2010-6-9 15:29:00的发言：

这个有印象，第一组和第二组给出的数据好像是完全一样的，直接选了第三组。

 

这个不会懵的

选了r

 

记得FCFE对g和base year value是非常敏感的（notes上说）

notes是我的bible >.<

viconia

QUOTE:

以下是引用brightcool在2010-6-9 15:33:00的发言：

这个不用算  FCFF0   因为P= FCFF/R-G  PREMIUM和R有关 G就不用说了

 

恩，这道也没指望我选对~~

viconia

我觉得没有必要怨notes

我选择了看notes，我就承担看它的后果

CFA的原书还不是一样的东西课后答案和例题上讲的不一样~

 

至少看一遍书的时间我可以看3遍notes，还记得牢些

剩下的时间我还有自己的life，没什么不好

viconia

现在errata已经没了吧，schweser说考试后会移除

不过他有一个很全的errata，之前，从书到practice exam都有的

viconia

QUOTE:

以下是引用brightcool在2010-6-9 16:31:00的发言：

不敢苟同  你的说法建立在保证通过的基础上  如果为了省时间通不过

岂非又要增加一年的痛苦

 

这个考试又不是考100%才能通过

你觉得连notes都看不好的人看原书能完全记住吗？我怀疑~

viconia

QUOTE:

以下是引用ann110726在2010-6-9 17:00:00的发言：

看原版书和看notes最大的区别不是能不能看懂，而是你是不是真的懂了？ 原版书会把这个定理来龙去脉讲一边，很多例子，引述等，学习定理最重要的掌握其应用程度，这些只能通过看例子和做书后的题目来完成。看notes远达不到这个效果。考cfa的人肯定都是能看懂原版书的。。。四级词汇也就够了。

 

好吧，我不是和你抬杠

有的章节我不太懂的书和notes都看了

我觉得没有区别特别明显，notes大部分都讲得比较好的，对付考试足够了

我考试做错的题，也不是看了书就能挽救的（大多数），不过我认了

 

同理，我觉得notes看得不好的人不是看书就能挽救的~~