arielwang1206

QUOTE:

以下是引用duduka在2010-6-11 13:38:00的发言：
一个LIQUIDITY 一个 increase employee contribution 问题不大 

同意，两个题目，答案同上

arielwang1206

QUOTE:

以下是引用jackchou在2010-6-11 13:56:00的发言：

(Tactical Asset Allocation)，即根据市场具体情况，对资产类别混合作短期的调整。这是一种更短期的安排，它存在增加长期价值的潜在机会

可是我读了题目，很自然地就想到是要解决流动性不足的问题，是考虑快速变现的问题。记忆中是这么想的

 

arielwang1206

QUOTE:

以下是引用softmike在2010-6-11 14:28:00的发言：

increase employee contribution是哪到题？题目是怎么描述的?有哪些选项？

记不得题目了，好像问的是以下选项不应该怎么做

arielwang1206

QUOTE:

以下是引用Dta7l在2010-6-11 15:34:00的发言：

這道問題不是在問公司現有退休金資產不足以支付近期即將退休的員工的退休金，故問解決之道為何嗎？

若提升流動率倒不會增加資產結餘啊　所以才選了B

好像不是这么问的

arielwang1206

QUOTE:

以下是引用brightcool在2010-6-9 16:31:00的发言：

不敢苟同  你的说法建立在保证通过的基础上  如果为了省时间通不过

岂非又要增加一年的痛苦

事实证明，看notes是能通过的，选择哪个看各人了。

 

arielwang1206

QUOTE:

以下是引用brightcool在2010-7-28 9:58:00的发言：

低分过和高分过是2个概念 我上午考完就知道必过 有的人只看NOTES考完心理七上八下 何苦 NOTES正版的我都有？ 没必要看 每个人的复习方法不一样 我只选择自己最合适的 从这个意义上说 我宁愿OVERPREPARED 也不愿意承担UNCERTAINTY的风险

其一，只是陈述事实。无意否定教材。确实也很佩服只看教材的人，自己的时间只有一个半月，不才，自知只能应付notes。

其二，如果将这段理解为看notes无高分，相信论坛里会有反例。

 

[此贴子已经被作者于2010-7-28 12:46:31编辑过]