xiaomaiwd

能记得自己错什么.说明还有希望...

我下午的题目都回忆不起来了.

只能祈祷做的时候的有天神庇佑了

xiaomaiwd

QUOTE:

以下是引用viconia在2010-6-8 18:17:00的发言：

对了，关于差异化那道题，我们可以从反方面来想啊

 

如果你的产品标准化了，是不是margin就降下来了，不能charge人家更多的premium了？

 

所以。。。我选择差异化

关于这个题目,虽然我选的是FOCUS

,但是确实是有些差异化的因素,因为他生产了多样的产品

 

我当时是这么想的,如果只为了差异化,他没必要说他为了他的市场,只重点生产一种,题干简单说下,生产了很多种,满足各种消费者不就好了

既然重点强调了为了赚取利润的那一种,而且其他的类别的产品这个公司没有竞争优势,

所以考虑在三,还是选择了FOCUS,就是盯着这个优势搞

xiaomaiwd

QUOTE:

以下是引用viconia在2010-6-8 18:14:00的发言：

 

他问的是借钱和consolidate SPV比，AR turnover怎样

 

如果你consolidate SPV,就等于拿receivable去做collateral借钱，和直接借钱是一样的

 

当然我不知道如果你把receivable卖了，这个收入是不是要计入revenue，而当你consolidate的时候，这笔收入又怎么算。。。所以我就没考虑那么复杂~

这个是不是2个方法是一样的效果哦

xiaomaiwd

QUOTE:

以下是引用gtype在2010-6-8 23:33:00的发言：

从常理讲，饮料行业就并非这种行业

另外，一般只有跌时暴跌，涨时缓慢的企业，如书中提到过的emerging market里面的某些企业

跌时抗跌，涨时暴涨，这个太牛了！有这样的企业么？

 

这个破题目怎么能吵成这样的

就是按中文意思,1个是循环,1个是防御

那你说这个公司可能是循环么...市场好，他一般好,市场不好,他也还行,明显就是防御形啊

xiaomaiwd

QUOTE:

以下是引用arielwang1206在2010-6-9 9:15:00的发言：

不记得具体多少，但是按照在[(1-z4)/(z1+z2+z3+z4)]*2算

 

你还觉得这个卷子计算不够多啊

给了360 和720多好啊.

直接算,不过这个720的LIBOR RATE到是要先小乘下2..求FACTOR

4个都算,就是算 discount factor都要算死了

不过上午这几个算FIXED RATE附近的题目,确实有点绕脑子, 万一晕晕呼呼的,平时会做 也会被搞错

考场状态实在太重要了,下午就是很昏,读了2遍题,可以还看不到有用条件..郁闷

xiaomaiwd

QUOTE:

以下是引用yscw07在2010-6-9 10:55:00的发言：

我们是在不同的考区么（我是在上海的），money market与us和non-us equity的correlation都是0，不需要算，直接给定的，难道看错了？@@

杯具了要。。。

不用慌,兄弟,绝对D&G.我上午做的比较快,时间充裕,觉得这种题 只要下工夫,就送分 的,就都把式子连出来比的.虽然没算.但绝对D&g牌子啊

xiaomaiwd

QUOTE:

以下是引用conscript在2010-6-9 10:59:00的发言：

有没有人统计一下这火帖里总共讨论了多少道题了？100题快有了吧

管他多少,反正我不记得了,我就觉得我做对了

给自己点好心情北,,要是不记得了,就错了

2个月多不开心啊

xiaomaiwd

QUOTE:

以下是引用arielwang1206在2010-6-9 11:10:00的发言：
呵呵，我要是看到了年付也不会这么算了，我还说怎么这么烦，这个表在翻过来的左上角，而且按照半年付的做法有一模一样的答案，所以就没有多想。

没想到半年做,还有答案啊...

这CFA真是为了这个题目下血本了啊

 

xiaomaiwd

QUOTE:

以下是引用jackchou在2010-6-9 11:15:00的发言：

经济性规制主要关注政府在约束企业定价、进入与退出等方面的作用，重点针对具有自然垄断、信息不对称等特征的行业。

反正连猜带蒙,搞了个C,不对称,其他的真不知道错哪,反正觉得确实信息没对称也能用的上

 

xiaomaiwd

QUOTE:

以下是引用arielwang1206在2010-6-9 11:16:00的发言：

就是啊，每个答案精心设计

那6000的考试费用不亏...

史诗级陷阱

用来抓我们这些不知世事的小羊