justinliu71

QUOTE:

以下是引用louxfchen在2010-6-10 11:12:00的发言：

一个朋友在一个培训机构当培训老师，说起，2010年学员有个特点（一级考生），年纪较大的比例很高，这些哥们一看就是一脸的沧桑。。。

解决mid-life crisis，最好别碰cfa;碰了也赶紧收手！

 

做这行，真是很忌讳挡别人财路的。包括这里说有人借cfa发昧良心财。。。。。哎

 

 

[此贴子已经被作者于2010-6-10 11:25:49编辑过]

楼主说CFA是个骗局，个人确实不敢苟同，至少目前我还认为CFAI是一个值得尊敬的机构。但对于培训机构，我是从来不信，对于那些说通过他们的培训就能提高通过率的机构，你如果信他们，花点钱是小事，重要的是耽误了你的宝贵时间。个人实践证明，靠自己努力远胜于报班参加培训。

justinliu71

呵呵，看得出来楼主是个聪明人，观察问题有独到之处，但还是好像有点偏激。CFAI作为一个存在了几十年的机构，而且从数据上看起来被认可的程度是越来越广泛，我觉着其中自有道理吧。如果CFAI真的行骗，置integrity 于不顾，市场自然会揭穿它的真面目，何劳我等在此浪费唇舌。群众的眼睛是亮的嘛。我在一个USA Hedge fund 工作（基金规模不大，只有$ 2b），但我从事的是法律工作，学CFA主要是为了扩展一下自己的知识面，倒并不是为了改行。个人感觉CFA的书还是挺好的，虽然我不喜欢CFAI报名考试搭售课本的做法。公司里有几个高管是CFA 持证人，对这个资格还算比较认可。每个人参加CFA的考试可能都会有不同的想法，我想不能统统都以‘受骗’来一言以蔽之吧。实际上我不赞同的是通过培训机构来寻求通过考试的做法，东西没学到，证也没拿着，时间还耽误了，那是真正的损失。

justinliu71

QUOTE:

以下是引用louxfchen在2010-6-10 13:47:00的发言：

这么一个机构，每年1亿多美元的收入（不含holder的年费），嘿嘿嘿，这么巨款，怎么花的，怎么用的？！还为了增加收入强迫捆绑买教材，这是道德正直的机构能做的吗？这么个机构，收入从几亿美元级别，降到几千万美元级别，就不能运转吗？！！！！！

 

不用多想，就能理解这个机构是不是干净！

不用多想，拿了钱不办事，这即使在中国官#场也属不地道；这个CFAi,呵呵，拿了钱，往反了办事。

 

三级考后，开始系统性的检讨。想到cfai,我不仅看到了cfai道德肮脏，还看到了其无休止的贪婪。本来没那么严重，天下冉冉，兼为利往：可恶的是这么个东西-CFAi，还逼你三年里背他的伦理道德。

只是好奇，楼主是从何时幡然醒悟的呢？从今年考完L3之后吗？如参加今年三级考试，感觉成绩如何？

justinliu71

QUOTE:

以下是引用louxfchen在2010-6-10 14:25:00的发言：

从考完后，系统考虑cfa相关事情。越想tmd越憋屈。

之前是觉得人家cfai是老大，定了规矩，就得服从。。。。没看论坛里有哥们在发抖，因为上厕所没打报告吗？原来把cfai看的过高，把cfa想的太理想化，没想到里面这么多弯弯曲曲的见不找光的东西。

培训机构，是一直唾弃的。

 

感觉今年绝对failed。我完全按照一二级的准备套路去准备的，我也没偷懒。。。。该看几遍看几遍，该做题做题，该做笔记做笔记。。。。对cfai的凶残估计不足啊

呵呵，尽管我觉得你用语略显偏激，但觉着你还是蛮有意思的。从膜拜到唾弃，转变迅速且毅然决然。虽然我与你观点目前不同，但坚决捍卫你发表观点的权利。另外，突发奇想，如果这次你真的过了三级，你是继续做反CFA斗士呢？还是转变现在的观念以充分发挥CFA持证者的经济价值呢？

justinliu71

这个帖子充满了偏激、谩骂，导致原有闪光的观点顿失光彩，强烈建议终止此帖的讨论