leon2003

樓主我對你真是無語了...CFA在國內含金量不高是很多原因造成的，其中很重要的一個因素就是市場，你如果自己考過CFA，你問問你自己CFA課程里的內容有多少是能在國內市場用得上的？遠的不說了，就連跟香港比起來，國內的金融市場都跟小孩兒一樣。所以不要只把眼光狹隘的放在國內，人家畢竟也是一個國際認證的資格，翻了墻可吃香了。

同樣，對你的數據表示非常質疑。

leon2003

看了回覆，真是智商貼。。。

leon2003

回复 647# whx小黑屋


    其实很好解释，楼主的观念仅来自于身边朋友考试失败和道听途说的数据，他自己并没有经过严密的思考所以不能称之为观点，当有人驳斥他时他的立场就很容易＂为辩论而辩论＂于是摇摆，楼主伤不起...

leon2003

指正：不是“CFA在國內含金量不高”，是CFA在国内连含铁量都没有，更别提金。 ...
albaba 发表于 2011-8-4 16:34

    哈哈哈哈哈！但我相信会有变金子的一天的，这是趋势，现在的人看不起只能说在位者无知！

leon2003

在位者无知是事实。但直接原因是CFA一套根本不适合中国国情，中国有些方面是落后，有些方面仅仅是不同没 ...
Libero 发表于 2011-8-5 09:25

我不太清楚你所说的中国学日本的具体是指哪方面，据我所知，就以资本市场的规则，上市制度，对金融机构的监管等为例，中国基本上是炒了老美的。中国的确有自己的国情，但我认为这不是所有东西的借口，现代的金融制度本身就是个舶来品，人家玩了上百年的东西我们还是娃娃学步。人家已经有了一套很完整的体系，CFA里边的内容算是一部分的体现，且不论这个体系现在是否面临崩塌，但中国连崩塌的资格都没有，因为它还根本没走到那一步。

中国的CPA，我首先得说我不了解因为我没考过，但就中国CPA这个名称本身来说，毕竟这个考试是针对中国会计制度的，“适合不适合中国”这个问题是先验的，是自明的（哎呀专业病，说白了就是废话），CPA当然适合中国。相应的，CFA毕竟是一个全球性的考试，就连会计这部分GAAP和IFRS的不同它都要特别强调，更不用说没有针对过的中国金融制度了，包括会计制度。

我的观点其实很简单，现代金融制度是舶来品，是学别人的，你就得先学好，国情再特殊，没学好就拿别人的皮毛来套，吃亏的肯定是自己，所以中国现在还在学，一小学生小屁孩还在学加减乘除呢，看不懂康德写的东西就不要说人家的东西是屎。

leon2003

1、我哪句话说CFA一文不值，引用出来，别嘴皮子一碰张口就来。

2、如果我考几次CFA就叫“锲而不舍”，那 ...
Libero 发表于 2011-8-5 15:37

好了哥维特根斯坦上身了要玩文字游戏啦~~~！！

1~您应该没有说一文不值这个原话，我懒得找，但他说你说CFA一文不值似乎是针对你对“CFA是个庞氏骗局”这个说法的个人理解和描述~（注意我没有说论述~)，所以我想您解释一下一个庞氏骗局的价值在哪里？如有，另当别论；如无，您懂的~愿闻其详啊~
2~锲而不舍不需要参照对象，只要你做一件事情没有一次成功~并且尝试了两次或以上~并且没有放弃的念头~我们就可以称之为“锲而不舍”~

哎呀~~~~~~我伟大的维特根斯坦大神啊~~~~~~您不愧是当年菊爆小希特勒让他从小变态的那个大神啊~~~~~再次感谢你灵魂附体~~~~~~

leon2003

我只说许多方面中国学的是日本，而我们学习的目标、一个先进的经济大国就没有多少CFA。足够说明CFA不是必 ...
Libero 发表于 2011-8-5 15:57

1.你还是没说学日本的哪些具体方面
2.我们的学习目标你是指日本？从何体现？你说的学习目标是单一的吗？就好比你说我只说了美国，没错我们不仅要学美国，但美国是个代表，它是个先锋，日本毫无疑问也是学美国。
3.日本的CFA不多，这个我不了解。但要区分，因为CFA毕竟跟的是人，你说的是日本国民的CFA不多，还是在日本工作的CFA不多，还是日资的金融机构的CFA不多？这三种情况背后都会有不同的解释。
4.中国现在不需要不代表以后不需要，这也是我前面为什么说中国的金融市场还是孩提时代
5.还是这个问题，中国现在不需要就不能说它以后都不需要了，我们还是要看趋势，这个趋势就是前人的经验，你既然照搬人家的制度，就得走人家走过的路，当中因为国家间的差异会有不同，但是殊途同归。

leon2003

我只说许多方面中国学的是日本，而我们学习的目标、一个先进的经济大国就没有多少CFA。足够说明CFA不是必 ...
Libero 发表于 2011-8-5 15:57

最后那句话表赞同

leon2003

庞氏骗局？我印象中好像我没说过什么庞氏骗局。我记忆不好，请您您老引用出来。

您老对“锲而不舍”的 ...
Libero 发表于 2011-8-5 17:16

操，原来你跟楼主不是同一个人

我说的？那你给“锲而不舍”下个定义，对同一个词不同理解，说个JB毛啊

leon2003

庞氏骗局？我印象中好像我没说过什么庞氏骗局。我记忆不好，请您您老引用出来。

您老对“锲而不舍”的 ...
Libero 发表于 2011-8-5 17:16

哦那个当然叫锲而不舍啊，那个不叫锲而不舍还叫什么？锲而不舍只是一个状态，或者称作属性，跟对象无关的，只能说某两个对象有一个共同的属性，但你不能就这样就把两个对象等同了，你逻辑好差哦。。。也就是说，一个表示属性的词和它的对象并不构成直接联系~我举例啊~“A锲而不舍的想干你老婆”，你不能说你老婆和CFA，或者和纸篓一个等级吧？这个类比是不成立的。同样的例子太多了，我举个你比较好理解的例子吧~“没有CFA的狗”和“没有CFA的Libero”，两个事物都是拥有“没有CFA”这个属性的，哎呀！！！！！！！但是你千万不要把自己想到跟狗一个等级啊！！！！！哎呀！！！！！罪过罪过....你不是...你真的不是...

维特根斯坦大神再次上身~~~~~哎呀哎呀哎呀~~