宾客

QUOTE:

以下是引用tommyyxh在2010-6-9 19:29:00的发言：

看看国内你们这些人为这个东西争论，真的悲哀。。。

有机会还是先出国读读书，知道什么叫学习，什么叫考证吧。。。

 

一个证不能给你立马带来金钱效应，就开始骂没用了。。。

 

告诉你，CFA，CPA在国外是什么？ 是让老板知道你，你这个人是个不断上进，不断追求的人，有这个精神，什么干不好？

投资这个行业，你就是把CFA CFQ CPA ACCA CFP全部拿到手也狗屁不是， 经验第一！！

 

但是凭什么人家公司愿意要你？ 就是因为老板看到你这个人，不仅仅在学校学习，自己也不断追求上进，有进取心，别人玩的时候，你去学习，考个CFA，CPA这些证。

通过率低，你也能过，说明你肯付出，这种人，公司就喜欢！！！

 

看看有些人说得什么东西，你门考这个就指着能立马给你带来好工作？ 我劝你们还是别考了，心态就不对！！！

 

所以说，什么东西到了中国就变味了，国外这些证书都是自学，到了中国，这个班，那个班，不限制通过率，能行？

你的说法真是搞笑。你报过培训班没？培训班真的有用？

某家号称是第一个将cfa引入中国的培训班，去年搞了个可笑的保过班，结果30个人，就过了3个，其中一个还是中途质疑保过班方式主动退学的。

中国的培训机构只能起到一个介绍入门的作用，真正考下来的，哪一个不是自学的？

你自己不是？还是你根本就没考过？！

 

宾客

QUOTE:

以下是引用tommyyxh在2010-6-9 20:20:00的发言：

对不起，我刚考完三级。

 

我在国外，我们根本没有什么培训班。

大学里面大家都是自学，一个交流的平台，同时也能认识很多朋友。

 

你以为在国内，天天埋头苦读？ 

 

祖国的教育真是悲哀，想当年为了高考奋斗，真TM不值得。

国内已经把学习变成了一种任务，而不是培养人才！！

 

不说了，我知道很多人要骂我！！

[此贴子已经被作者于2010-6-9 20:27:12编辑过]

我认同你的观点，中国的教育总体来说，和这个体制一样都是悲哀。

我想你大概在美国，因为只有美国，才有这样的环境。换作英国，澳洲，加拿大，绝大部分的学校，收取华人留学生，不过是看中学费罢了，也没有那么好的求学环境。

国内的大学，尤其是名牌大学，原本还是有一些饱学之士的，只是当饱学之士面临着吃不饱饭，住不上房的时候，迫于生活压力，不得不转战房地产。

但，并不是说没有埋头苦读的人，呵呵，淡泊名利者，自我塑造者，坚毅不拔者，仍大有人在。只是，活得比国外更累而已。

宾客

QUOTE:

以下是引用xiaomaiwd在2010-6-9 21:08:00的发言：

国外没培训班,又不是老外素质高,自学能力强

而且老外的教授,博士,或者考出来CFA3的人需要去*教书谋生么,社会不需要这个东西

工作多的是,也受尊敬,又不愁钱

 

国内不是教育问题,是钱的问题

如果大学毕业就能拿美国一样的生活水平的工资,1个水管工比OFFICE里的赚的还要多

谁去上CFA这个船,谁还去办个班

 

人多饭少

不就想着怎么多赚点,各种培训班不就来了

 

外国还没这么多大排挡呢,你让他们摆,他们都不摆,政府也不需要搞个成管去抓,中国能行么,有的利益的东西,都会被人抓住去赚一笔的

要知道中国一个文员才多少钱

这才需要埋头苦读,没有中国从小学到高中这么扎实的基础教育,估计你到了美国不只是语言不过关了

中国除了因为过度竞争导致的问题,我觉得基础教育没问题

老美那样,买100个蛋,还要拿计算其算的那样好

你能考出来CFA就是考中国的基础教育,你的思维能力,就是这么来的

 

话说回来,你就一辈子别回来啊,享受优秀的学术环境吧,你要是能混个 chen-model出来也算你牛B,等你被歧视的时候,被老外搞P眼,别让我们给你撑腰

 

 

 

 

我觉得不能那么偏激,不能受中国当代教育的影响,应该正视西方,西方是值得尊敬,值得学习的.万恶的不是资本主义.

宾客

QUOTE:

以下是引用louxfchen在2010-6-10 12:35:00的发言：

其实有更好的选择啊，考出来之后，收入、能力、职业地位各方面的提升都比cfa要强很多的。

我觉得无论是cpa系列的考试，律考之类的考试，都比cfa要强。

按照投入来说，这么投入考cfa的，其实都应该考保代。

 

 

太多选择了，对于很多人来说，考cfa不是基于各方比较，充分选择作出的理智决定；而是冲动之下，被忽悠进骗局了。

进来之后，发现证书没用，受到歧视，受到欺骗，但却欲罢不能、发现退出成本很高，只能硬着头皮上；而cfai和cfa考试牟利机构在无耻的窃笑。

你前面的很多观点，我都同意。不过请不要拿cpa，律考，保代这种只在中国国情下适用的考试，去和世界性的cfa相提并论。

保代才几年历史？01年香港证监会一个副主席调到中央，担任证监会副主席以后，由她一手操办，搞起得这个考试。因为她规定，凡是没有保荐人资质的，就无法承销新股上市。于是乎，造就了一大批考试暴发户。这也许就是你所说的高收入，显赫地位。可你知道08年1年通过保荐人考试的人数，就超过了前7年人数总和吗？你知道这些人都被叫做准保代，可能一生都没有机会去签字吗？中国的股票市场，有如这个国家一样，丧失了公正公平，已经烂了，以后还要这一批保荐人何用？

相对来说，cpa算是难度较高的考试，但它只是考试，为了考试而考试，而不是为了知识而考试。当然，今年cfa2的卷子出得相当令人失望，比cpa更像为了考试而考试。

 

宾客

QUOTE:

以下是引用louxfchen在2010-6-10 13:34:00的发言：

一家之言，肯定有不对的地方，这不是问题。问题在于声音不够大，不能够让几十万cfa认证跃跃欲试者及被忽悠者警觉。。。。

 

CFAi，是不是品行不端，大家自己观察吧，用事实说话，用数据说话。看其把二级essay改到三级，而非到一级；看其三级的历年试题，延长下午时间减低下午难度，而压缩上午时间提升上午难度。我很清楚的感觉到这里有对非英语母语考生的歧视。

 

老祖宗的智慧告诉我们：偷姑盗嫂者，常高举道德旗帜；心里想利用奴役百姓者，常喊誓死做公仆；连高考作文，都要以提倡道德为名，行拍马屁之实！这世界，嘴上溜光无比的，呵呵，不妨先做岳不群候选人处理。。。。冤枉的比例低；真冤枉了再扶正，反而更有震撼力！

这段我很赞同。

 

宾客

QUOTE:

以下是引用albaba在2010-6-10 19:39:00的发言：

你意思教育不公平你都忍了，这cfa的不公平不忍就是王八蛋了？

那按照你这个逻辑，抽你几下，打你丫的一顿，你得感激涕零说感谢国情，感谢伟大的XXX了？

天生jian种？

 

被依赖cfa牟利的机构骗了的，也得认赌服输？

天生jian命？

[此贴子已经被作者于2010-6-10 19:45:09编辑过]

说得很好，中国人的奴性是时候要改上一改了。

年轻人都给逼到没有活路的地步了，还要先去感谢国家，这种人连奴才都不如！

宾客

QUOTE:

以下是引用Libero在2010-6-11 0:47:00的发言：
个人经验体会：CFA到了21世纪，减分；CFA到了中国，减分；CFA到了非外企，减分；CFA到了非buy side，减分；投资领域CFA名气最大，但投资相关领域，CFA难度不如精算、中国CPA，实用性平均来说和中国CPA有明显差距（许多有体会的人不考中国CPA的原因是不想、不敢和CPA出题人去较那个真）。我去过两个券商总部面试，一个投行一个管理，后来在后者安定了下来，两家对我考CFA、FRM 不以为然，倒是很早就问：从业资格考了没？几门哪？别以为他们是没见过CFA的土包子，美归、博士多的去，他们见到公司里考CFA的小罗罗也多的去，CFA一点不难，全是大路货知识，考试要求很浅，唯一需要的只是花时间得以熟练（忙碌+惰性，是大多数人fail的原因），比起实际工作经验CFA逊色太多。但是万事无绝对，有些公司比如工行好像特别喜欢CFA，大家去投工行吧，不过有张CFA、其它不是非常非常出彩，工行这种企业照样进不了，CFA 到最后还是一个非必要更非充分条件，如果一个人满分是100分，CFA最能加5分吧，这5分能不能起关键作用看你原本分数有多高、遇到了怎样的特殊情境。

凡是是要辩证的看，我说CFA确实是“骗局”，主要是和培训机构宣传的对比，是和几十年前的CFA对比。其实几十年前的CFA也不能说明CFA很有用，几十年前的CFA考试反而简单得多，许多人根本没教材就通过的，怎么会更有含金量呢？老CFA牛鼻是因为他们干这行的元老，而不是因为考了CFA。举个例子，手上带Petak的人一般都是富豪，但是买一个Petak对工薪阶层也不是什么难事，戴Petak挤公交的人我是遇到过的；国内就是这么的功利、盲从，国外考CFA大多是相关工作经验的在职人员，学生、非相关的要少得多。还有一点：国外作个人投资代理的是考CFA的一个大军，而中国这方面差距极大。

我在这个CFA坛子说过很多次CFA最多最多是个锦上添花，还没考有自制力的新人赶紧去转CPA，博而不精不如精而不博，对新人更是如此，CPA反而在更广的领域被看重。被许多人认为是贬低攻击他们，没这个必要，我也是CFA考生，我会继续考下去，第一我承认我loss aversion，第二CFA的金钱、时间对我这种临时抱佛脚的人来说不算什么，我就当它垃圾债券，我是因为精神上完成专业的圆满去考了FRM（我知道那玩意儿更没用，但是成本也更低），然后考完觉得不过瘾才去考CFA。

和我一样loss aversion，并且cognitive dissonance的人，心态放宽些，早点把这个破证解决了，不管有用没用，至少能学而时习之、温故而知新，锻炼自己，在精神上达到圆满。我 “批”CFA的目的是让一片迷茫的新人少走弯路，请多在关系和工作上花功夫而不是这个破证，即使要破证也要选择一个对自己更好的。

知道为什么工行一直能在国内处于龙头老大地位吗？因为他敢于改革敢于与国际接轨。

对cfa不以为然，对证券从业资格颇感兴趣的公司，绝对不会是好公司。2016年，资本市场一旦打开，早早的就准备关门大吉吧。

宾客

QUOTE:

以下是引用duduka在2010-6-11 1:09:00的发言：

对   证券从业资格那不能叫考试 正常看3天全过一点没问题

国内是有些僵化的公司不懂得全球化的规律  这类公司没什么前途的 能过CFA3级的人 恒心起码是有的  我认识的2个前几年过3级的  一个现在是诺安基金的投资总监 一个是嘉实基金的投资总监  我觉得这不能说是CFA导致的 但是一个有毅力的人 做什么事成功率会大一些

现在国内好一点的金融机构  嘉实  博时  南方   还是CFA优先的 但是优先的前提1，你有行业3年以上经验可证明业绩  2 名校  我觉得这个很好理解 招聘单位的风险最低 

 

 

非常赞同，有机会给介绍介绍，呵呵。

宾客

QUOTE:

以下是引用Libero在2010-6-11 1:16:00的发言：

任何以及格不及格划分的大范围考试都不可能真有什么难度，唯一要求：时间。但中国CPA从一般意义上相对比CFA难是肯定的。

cpa比cfa难？你考过cpa吗？或者，你考过cfa三级吗？

我同学中轻轻松松过cpa，考cfa时，却要秉烛苦读，考完试忐忑不安的大有人在。

cpa，做做题就够了。

宾客

QUOTE:

以下是引用Libero在2010-6-11 10:28:00的发言：
很多人说中国考试是应试，美国考试就是学知识，实际上是人的区别而不是考试的区别，考试考试，不应式考什么式？ 实际上美国考试比中国考试有规律的多，考CFA的应该深有体会，看看托福听力：皮萨必定难吃，苹果派必定好吃，买票必定买不到，男学生必定脏乱不用功，女学生必定干净好学。。。。。。CFA也有规律，IPS有房产的必定会捐掉，必定只有普通人、高管、运动员歌星三种人，用non-public、non-material的必定会用public、material从而mosaic，考CFA的必然考得差或未报当期考试，客户中有自己亲戚的必定大义灭亲让其他客户优先。。。。。。

CFA ethics回去再好好念念。jjww个没完没了了。

人louxfchen抱怨，还能抱怨个理出来，你看看你说得都是什么。

不扯蛋了，浪费时间！