宾客

QUOTE:

以下是引用softmike在2010-6-8 18:03:00的发言：

壮大产品线，也不能就认定是差异化。而且专一化下面也包含了成本领先和专一化策略。

这样都说不清，那就算了，自己领会吧。

宾客

QUOTE:

以下是引用viconia在2010-6-9 12:08:00的发言：

对了，CFA这次真是阴险得彻底

 

我已经发现好几道按照错误方法也能算出来答案的了 555

 

比如说最后那个target IRR，我EBIT*7，但是没有减去debt的FV，最后竟然也算出来了个数，现在想想怎么犯那么愚蠢的错误！！！它 奶 奶 的

 

对了还有一道SMM的，如果把monthly payment按照principal payment算，也能算出来。。。

姑娘，MV那题你算得是多少？

宾客

QUOTE:

以下是引用viconia在2010-6-9 13:49:00的发言：

 

 

你说的是EV吧

我算错了，不记得多少了

我就是EBIT*7 然后折现，然后加上所有debt现值，再减cost

 

我在地铁上就反应过来应该EBIT*7-FV of debt的，因为这算的是equity value

 

notes上有例题的。。。

这题考得太偏，知识点我不记得。

另外，前面有人提到过，不能减trans cost。这里原版书和notes不一样，见原版书98页。

宾客

QUOTE:

以下是引用jackchou在2010-6-9 14:12:00的发言：

大牛都说了 答案是A 最低的那个

嗬嗬，你说得是哪个大牛？

宾客

QUOTE:

以下是引用brightcool在2010-6-9 14:21:00的发言：

答案好像有一百三十 七这项

宾客

QUOTE:

以下是引用softmike在2010-6-9 13:19:00的发言：
 

投资PE的motivation?fficeffice" />

Statement1: can make profit at early stage

Statement 2: can diversify stage and vintage

 

 

这题大家怎么选的

bright，第二个statement你怎么看

宾客

QUOTE:

以下是引用brightcool在2010-6-9 16:11:00的发言：

美女 岂止是这个  你看看合并报表的EQUITY处理  NOTES整个就是错的

我个人认为 NOTES作者是几年前的CPA  对新GAAP了解不多  

这个NOTES早就登出勘误了。

其实原版书中，关于FSA这一课程，也有很多错误，原版书勘误也写了好长一段。我是某天深夜看得，郁闷得不行，颠覆了很多之前的概念。

宾客

QUOTE:

以下是引用chenshang在2010-6-9 16:04:00的发言：
那这个题的答案是选不是121 和 129的第三个？

一百三十 七，没记错的话。

数字发不出，说是敏感数字。。。

宾客

QUOTE:

以下是引用brightcool在2010-6-9 16:25:00的发言：

哪里有勘误看？？

Kaplan网站，Google一下，你就知道。

宾客

QUOTE:

以下是引用brightcool在2010-6-9 16:31:00的发言：

不敢苟同  你的说法建立在保证通过的基础上  如果为了省时间通不过

岂非又要增加一年的痛苦

小伙，不是人人都是MIT的水平啊，呵呵。

我发消息，你不回答，估计你在国内读的也是第一流的本科。