ak56

QUOTE:

以下是引用johnliu688在2010-6-6 22:13:00的发言：

应该是异方差 ，因为方差是不稳定的，也有可能是， Serial correlation，

 

条件异方差

ak56

ethic：on agency basis，支付bloomberg 的teminal fee和rent 是否违反？

ak56

QUOTE:

以下是引用zyjzyj1975在2010-6-6 22:59:00的发言：
我选的: 20% money market, 80% us equity 20% money market, 80% non-us equity

应该应用公式 ：权重平方*方差平方+权重平方*方差平方+2*权重*权重*相关系数*标准差*标准差

不是E和F么？选项不同？

ak56

我mock的答对率近80%，但实考估计不到50%，是mock太简单了，还是实际考试太难了

即使开卷考，我估计也不过

 

notes不能用，mock又过于简单，那拿什么来检验掌握程度？一年模考一次？有多少年可以浪费？

ak56

QUOTE:

以下是引用xiaomaiwd在2010-6-7 0:33:00的发言：

不过话说回来，ＣＦＡ还是需要实践的，

中国人的考法还是急共近利了点

如果你在会计相关行业干了几年

那会计题目，估计comon sense也能做做了

 我本身也在金融行业工作，考这个证更多是为了自我提升，花了很多精力去学习；但发现考的不仅仅是你掌握了多少，而是你能绕多少个弯，跳过多少个陷阱，抓住教科书中的几个细节，能否适应不同的英语表述，这样的考试更多是折腾人吧。

CFA的权威性应该体现在专业性上，更专更难的问题我都愿意花精力研究；而在拐弯抹角上，CFA的出题水平高得过我们洋洋考试大国？

ak56

QUOTE:

以下是引用zyjzyj1975在2010-6-7 1:02:00的发言：
以下是引用宾客在2010-6-6 22:42:00的发言： 2 statements：1) coefficent on dependent variable explaines the effect of 1 unit change in independent variable。 2) simple regression can （没有Not) explain the direction of variable。 1是predict，不是explain；2我记得有not。

可以肯定6161 是有not的

ak56

QUOTE:

以下是引用宾客在2010-6-7 1:13:00的发言：
sweep这道题，b选项是什么？c我记得是会增加税盾，应该不对。

 1.降低equity风险 （不好说，按理说：对equity而言，拿着现金比还债好）

 2.增加分红           （肯定错）

 3.增加net income   （对，我记得我的卷上是这个选项）

 4.增加税盾            （错，降低税盾：对）

ak56

QUOTE:

以下是引用charlottec在2010-6-7 1:17:00的发言：

audit committee 必须都独立， 法律顾问不能有本公司法律部门提供， 另一个也有些不对， 但是没办法 只能选他了

是啊，请外部顾问都是公司掏钱的吧，不是董事会出钱的。能不能理解为hired by management就不知道了

ak56

QUOTE:

以下是引用宾客在2010-6-7 1:26:00的发言：

我的卷子上只有1，2，4。兄台在哪考得？

另外，貌似也增加不了net income吧。

6161 我也不太确定是不是有这个选项，回来翻书说这个对，回忆起来好像又有这个选项

ak56

QUOTE:

以下是引用宾客在2010-6-7 1:38:00的发言：

 

看在眼里，痛在心里。

CFA若是做不到一碗水端平，那么气数也就这样了。

毋庸置疑，实际考题比mock难很多，不是同一个级别的。而mock是全球共用的吧？能否说明什么问题呢？