以下是引用Libero在2010-6-11 0:47:00的发言：
个人经验体会：CFA到了21世纪，减分；CFA到了中国，减分；CFA到了非外企，减分；CFA到了非buy side，减分；投资领域CFA名气最大，但投资相关领域，CFA难度不如精算、中国CPA，实用性平均来说和中国CPA有明显差距（许多有体会的人不考中国CPA的原因是不想、不敢和CPA出题人去较那个真）。我去过两个券商总部面试，一个投行一个管理，后来在后者安定了下来，两家对我考CFA、FRM 不以为然，倒是很早就问：从业资格考了没？几门哪？别以为他们是没见过CFA的土包子，美归、博士多的去，他们见到公司里考CFA的小罗罗也多的去，CFA一点不难，全是大路货知识，考试要求很浅，唯一需要的只是花时间得以熟练（忙碌+惰性，是大多数人fail的原因），比起实际工作经验CFA逊色太多。但是万事无绝对，有些公司比如工行好像特别喜欢CFA，大家去投工行吧，不过有张CFA、其它不是非常非常出彩，工行这种企业照样进不了，CFA 到最后还是一个非必要更非充分条件，如果一个人满分是100分，CFA最能加5分吧，这5分能不能起关键作用看你原本分数有多高、遇到了怎样的特殊情境。
凡是是要辩证的看，我说CFA确实是“骗局”，主要是和培训机构宣传的对比，是和几十年前的CFA对比。其实几十年前的CFA也不能说明CFA很有用，几十年前的CFA考试反而简单得多，许多人根本没教材就通过的，怎么会更有含金量呢？老CFA牛鼻是因为他们干这行的元老，而不是因为考了CFA。举个例子，手上带Petak的人一般都是富豪，但是买一个Petak对工薪阶层也不是什么难事，戴Petak挤公交的人我是遇到过的；国内就是这么的功利、盲从，国外考CFA大多是相关工作经验的在职人员，学生、非相关的要少得多。还有一点：国外作个人投资代理的是考CFA的一个大军，而中国这方面差距极大。
我在这个CFA坛子说过很多次CFA最多最多是个锦上添花，还没考有自制力的新人赶紧去转CPA，博而不精不如精而不博，对新人更是如此，CPA反而在更广的领域被看重。被许多人认为是贬低攻击他们，没这个必要，我也是CFA考生，我会继续考下去，第一我承认我loss aversion，第二CFA的金钱、时间对我这种临时抱佛脚的人来说不算什么，我就当它垃圾债券，我是因为精神上完成专业的圆满去考了FRM（我知道那玩意儿更没用，但是成本也更低），然后考完觉得不过瘾才去考CFA。
和我一样loss aversion，并且cognitive dissonance的人，心态放宽些，早点把这个破证解决了，不管有用没用，至少能学而时习之、温故而知新，锻炼自己，在精神上达到圆满。我 “批”CFA的目的是让一片迷茫的新人少走弯路，请多在关系和工作上花功夫而不是这个破证，即使要破证也要选择一个对自己更好的。
这个我支持 就好比MBA一样 本来设计是有5年以上工作经验的中高层学的
现在大批本科毕业的就去学 不能结合工作经验到学习中去 是没有意义的
一大批搞IT 搞技术的人转行学CFA 意义不大 首先金融机构第一看关系 第二看学历 都有的情况下看加分 可以设想 一个本科IT的人就算过了CFA3级 也没有什么公司会要的 书本和现实不是一回事
国内的培训机构 说白了都是骗子 什么毕业拿高薪 没怎样的事 你没经验没关系入门的工作都没有
| 
发表于 2010-6-10 21:43
| 