北极星

你们倒让人家考嘛,叽里咕噜些个干嘛呢?说得一切都是废话,你不考他不考自有人来考,以后考的人肯定越来越多,所以大家愿意考就让大家考嘛,搞得自己是救世主似的.

做任何事情都不是容易的,你们不让人家考,难道让人家摆地摊、做推销，就容易啊?

人家要转行也是正常的，总会有层出不穷的人想转。人家不转行你们就觉得人家未来会前程似锦？

我觉得就是因为CFA相对难考，才有含金量啊。证券基金的从业人员不考，那也不证明CFA没有价值或不实用啊。未来中国企业和财富要走向全球，中国金融市场要向全球开放，我觉得国内的CFA不是多了而是少了！

当然不要把考CFA想成都是要谋生，要发财，唧唧喳喳的鸟不要那么酸好吗？当然，我是要靠CFA谋生，靠CFA转行，靠CFA发财的。但是也有人是考CFA打发寂寞时光，或是学点知识充实一下，或是为以后开投资公司准备下知识或资质。也有的以后想申请牛津剑桥博士，耶鲁哈佛博士，先入门学一点，毕竟学了以后，再学博士课程就不怎么吃力了。3-5年的博士学习，能轻松多少学习时间?不用吭哧金融知识，而是用来调查研究写论文，或是打理国内自己的金融企业，投资公司,典当公司,私募基金,和股东们,经理层开开视频会议，时不时飞会国内一趟，签个合同不是很好吗？

再说有些人考出CFA后技术移民什么的就会相对容易，大有好处呢！或是有机会当个财政部长、央行行长也不是不可能，都是积累出来的。

我务实，我认为有空在这里磨嘴皮子是没用的，只要金融行业是个金饭碗，以后考CFA的年轻人一定是越来越多，靠这里几个醋缸劝啦几个回去，用个屁用？年轻人初生牛犊不怕虎，偏向虎山行，你们这样教导人家，人家只当耳边风，有几个会未战先怯？都是徒劳，该咋地还是咋地，因为总有人考出来，也总有人转行。所以请宽容，没有你们的奉劝，地球照样转。

当然CFA是很难考的，也别把CFA想象得太美好。不过考出来肯定比没考出来好，机会一定比没考出来多，知识一定比不考的丰富。学习与玩乐都是人生，决定了就不要后悔，学习也是生活，一样也有幸福感，大家加油！

勇者无惧,行者无疆!

北极星

你别笑,大人物多是梦想家,都不是你们这样的"智者"。当初主席上山时,林彪就当了一回这样的"智者",他问:红旗到底还能打多久?

同样,CFA还要考多久?主席若在肯定回答:考多久是多久

不过你们可以先做个表率,退考CFA,享受生活抱老婆去.自己还在考,倒不停劝人家不要考,那就不怎么地道了,有点小市民味道

[此贴子已经被作者于2010-6-18 21:41:13编辑过]

北极星

就是他妈的不怎么大气,不那么豪放

北极星

都是打工的料

北极星

考CFA这些辛苦,这些付出算鸟啊?主席和恩来都笑了,连小矮子邓希贤也笑了

北极星

QUOTE:

以下是引用weil在2010-6-19 8:27:00的发言：
收起你苍白无力的发言吧，等你看懂鞅，随机微分方程，倒向随机微分方程的时候再跟我讨论牛剑哈佛耶鲁的金融的phd吧，你这种连高数都没学过或者挂了的人还妄言金融的phd，真是无知者无畏，至于cfa，连期权的偏导数图像都画根直线来充数你还这么葱白，无语的很。。。

我高等数学虽不好,但都是8,90分。数学有什么难的，多做几道题就OK了。CFA也是，题海战术一上，立马解决。CFA3级的，essay多做多背啊。

金融博士不是考数学，你数学牛不等于你人牛，你敢上战场吗？不要情不自禁尿裤子！我看了剑桥的经济学博士科目，都是理论先导，数学只是工具，弄来弄去就只是这么点知识，看看余永定简历吧，学习没那么难的。

牛津大学经济学博士，中国世界经济学会副会长、中国社会科学院世界 经济与政治研究所研究员，中国社会科学院研究生院教授、博士生导师、中国社会科学院世界经济与政治研究所国际金融中心主任。

北极星

中国人考CFA多了应该是好事,不管对自身还是对国家都是如此.所谓知己知彼,学点洋玩意,到用的时候就能派上用场.这么说吧,将来中国有很多企业和财富包括主权基金要出海,操控它们的人员应该要懂点国际金融知识,要知道国外是怎样玩的.虽然一时可能玩得没有人家好,但是总比一无所知的好.拿Accumulator衍生品事件来说,如果国有企业财务负责人,国内富豪多些CFA出身,好歹就不会出现"全洋文合同,一点看不懂,没看就签了"这样的傻事。

真正的金融,我觉得其实应该大道至简,甚至灵感和悟性是为王道,数学是工具,不是工具越复杂越难就能忽悠人就能赚钱,那些难的程式运算就交给计算机吧.实务金融应该是忽悠为大,关系也算.只要能把钱忽悠过来就成.投资呢,巴菲特等还是说明了眼光和悟性的重要性,敏锐的观察力，深刻的理解力和丰富的想象力是投资天才的要求。

当然划时代的经济学家都不是数学家，他们都是思想家，都是哲学家。他们用简单的道理阐释了纷繁复杂的经济现象，比如看不见手的思想，凯恩斯经济学思想，博羿论思想，甚至复式记账法思想，不管哪个都是星光熠熠，是用哲学用思想建立起的经济学，而不是靠数学建立起的经济学。很简单，如果一个投资者能熟读人性，熟读市场，并能敏锐地把握时代发展的契机，那他的投资一定会做得好。而数学好能解题的未必。所谓术业有专攻，要求不同结果也不同

[此贴子已经被作者于2010-6-20 13:46:02编辑过]

北极星

人家当培训机构的讲师可能要的是期权和股权，瞄准了以后的上市身价倍增．你们看中华会计网校，美国上市后名师全跑光了，抱团跑去东奥了，我想肯定是利益上的缘故吧．

很多人若不当讲师也能当金领，比如泰琪MBA英语辅导的王力，他早就是同声传译了，这个不是不牛吧，我看联合国雇员都可以去应聘

北极星

QUOTE:

以下是引用Libero在2010-6-21 15:51:00的发言：
比例说明一切，基金经理有CFA的，CFA在基金经理中比例是多少？基金经理等等牛人在CFA里的比例是多少。 有个情况我不知道比例，但挺有趣的，我看到一些工作本身不错的人考CFA，工作忙、动力不足，考着考着就不考了；我看到的是更多学生、没入行、刚入行的菜鸟考CFA，考啊考，有些终于把CFA考出来了，还是没找到称心的工作，去当CFA讲师了，而且培训机构介绍他们的工作背景巨牛，不是一般的夸张。 我认识的CFA里，讲师最多，没悬念，一个月能入小几万的入了行的人也有些（但是这类人没有CFA的我认识更多得多），基金经理、年薪几百万几千万之类大牛我一个没认识到，应该是因为我这种人层次太低太低了。认识的CFA考生、公司里所知的CFA持证人，基本都是和我一样的年轻人。 CFA的难度，我觉得内容是很浅的，要通过是很烦的，需要做很多题。Pass还是Fail，95%取决于做了多少题，个人经验估计，题源够好的，1000道，搞懂了，300题掐时间练过速度，基本没问题。

基金经理考CFA确实是没必要，不然就是死脑筋．他们想的都是怎么战胜市场，怎么出名，怎么建老鼠仓，怎么PE腐败．考CFA干什么呢？考CFA是自缚手脚，他们干的都是违反CFA执业准则和道德规范的事情，这就很好解释了为什么美国的基金经理都是CFA，中国的基金经理对CFA都不感冒．因为他们不想考，不敢考，没必要考

[此贴子已经被作者于2010-6-21 18:13:41编辑过]

北极星

楼主开贴本就是是非，说了也是白说。真指望一番说教后大陆报名人数每年递减？不可能的事

楼主的意图是让看贴的人悬崖勒马，但是他们可是会非常迷茫。未来做什么好呢？考什么试好呢？难道让他们直接进投行，哈哈。或是让他们浇灭理想，有多少人考CPA考个8年10年的，楼主知道吗？

否定A后不能找到比A更好的路，你让他们怎么办呢？

支持楼主的，包括楼主自己，希望大家都点到为止，彻底退出CFA考试。不支持或不认同的，希望大家早日考出CFA