alaska_1

QUOTE:

以下是引用softmike在2011-6-6 1:01:00的发言：

我理解正好相反，因为前两个项目和起来为负数，则需要从RESERVE ACCOUNT里拿同样的数目来平帐，则RESERVE应该是减少了

这个应当是看当前账户和资本账户的和吧，如果和是付的，那么储备应当减少。那道题我记得好像直接全部累加，最终结果好像是增加了 - 海外印度人回国购房增加了外汇储备似乎听起来很合理呀。

alaska_1

QUOTE:

以下是引用essencnz在2011-6-6 1:06:00的发言：

我也记不清了，但是好像没有看到expected Spot rate, 印象中选的是contango.

有个选项是contango和normal contango，我选的那个。当然可能试卷不一样的。

alaska_1

QUOTE:

以下是引用wocool在2011-6-6 1:12:00的发言：

5050的同学们

有个题目里有三个公司 其中两个的debt ratio 分别是0.5和0.55 说都是最优的 问说明这两家公司的什么性质不一样什么的 记得么？ 选项有公司治理，有形资产数量什么的 我选了有形资产那个 蒙的

应该是公司治理吧，因为他们公司CEO和chairman是同一个人。

alaska_1

QUOTE:

以下是引用wocool在2011-6-6 1:28:00的发言：

因为第一个tranch0.9年就结束了 loss和prepayment发生在2.5年之后 那时候第一个tranch已经不在了 第二个tranch也基本不在了 所以地三个tranch还要洗手prepayment

你的意思是prepayment是从上往下吸收，loss从下往上吸收？avg life 有关系吗？prpayment和loss是发生在25-36个月之间的，我记得只有两个tranche的life在这个区间内。

alaska_1

QUOTE:

以下是引用wocool在2011-6-6 1:31:00的发言：

那两家competitor的公司治理情况没说吧？没印象了

原文对ceo和chairman的身份有提及。

alaska_1

QUOTE:

以下是引用wocool在2011-6-6 1:35:00的发言：

avg life肯定有关系啊 他是本金还完的时间 都没本金了就不能吸收提前还款了 我理解的这个是sequential payment 所以prepayment和loss吸收方向相反 就是问的那个tranch和他上面的那个在25-36这个区间里 印象中第二个tranch似乎在25个月后很快就结束了 我是平摊到那几个月里的

也就是说prepayment偿还的先后次序是以avg life为准的，不是题目中列表的次序，可以这么理解吗？否则会是某些寿命长的tranche产生contraction risk吧。

alaska_1

QUOTE:

以下是引用cfa4me在2011-6-6 2:18:00的发言：

当然是以payment sequent 为准了，如果不是PAC Tranch 的话(因为PAC tranch 有Support Tranch 吸收超额的prepayment）。

 

一般的sequential tranch 结构，排第一位的tranch 肯定面临最大的contraction risk，因为所有的principle payment 都先进到该tranch。

 

average life 是个计算得出的数值，仅仅是个对该tranch 的平均寿命的参考而已。

i see。。。