quietfirst

QUOTE:

以下是引用aroma在2011-6-8 11:17:00的发言：

这让我想到另外一道题

 

the question is something like...oligopoly? or monopoly, uses price discrimination

what pricing method:

 

I chose profit maximisation?

 

 

还有什么选项？

quietfirst

QUOTE:

以下是引用andiebogard在2011-6-8 11:24:00的发言：

你说的减产增加收入前提是老百姓被迫接受，也是说弹性小，没有选择面，这题是弹性大。估计是个trap，不要管了，就一题。无所谓的

可能是我错了。

 

但是还是不明白，弹性大的产业怎么能出来一个垄断企业？看看身边的例子，垄断企业哪个不是刚性需求

 

如果是问消费者有弹性，且imply大小不一，这样出题才比较有现实性阿

quietfirst

，with respect regulation of monopoly, 在哪种定价方式下，企业不得不采用price discrimination来保持盈利，继续生存下去。

答案有，average cost pricing

            marginal cost pricing

            price maximization

我翻了下教材，应该是面对marginal cost pricing时，企业不得不采取price discrimination和申请政府补贴，notes上面谈到marginal cost pricing时只说了政府补贴，没说还可以用price discrimination. 又被cfa钻了空当。

 

想起来了，我是选的MC pricing。 因为如果是average cost定价，企业只是不可以赚取economic profits,但还是可以生存下去的。只有MC PRICING, monopolist只能通过price discrimination来额外榨取consumer surplus，否则只能exit the mkt forever

quietfirst

QUOTE:

以下是引用flyingcold在2011-6-8 12:06:00的发言：

我也选的A enforce什么玩意儿 应该是A吧

GIPS的目标我选的是 global competition. 你去看看notes里面写得非常清楚，是句原话。

 

你们可能记错了其中另外一个选项了，容易混淆的是 “ensure fair and competitive performance" 还是什么的。一个评判机构怎么能保证基金的performance呢。所以我没选

quietfirst

QUOTE:

以下是引用andiebogard在2011-6-8 12:17:00的发言：

The primary purpose of GIPS is to give investors the ability to compare performance results from one firm with those of another, or one composite with another within a firm. It also aims to provide consistency in the calculation of performance results, such as frequency of valuation, treatment of large cash flows, and the handling of accruals.

正是这样，这里是compare啊。

 

GIPS是帮助compare,怎么能ensure fund performance呢，如果这样基金经理要来何用

 

另外你再看看另外一个goal, which is to promote gloabl competition.

quietfirst

我记得这道ｅｔｈｉｃｓ题目我还仔细看了两遍的，确定它是说要ｅｎｓｕｒｅ　ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ才排除这个选项的。

 

ＧＩＰＳ可以帮助ＣＯＭＰＡＲＥ也可以提高ＧＬＯＢＡＬ　ＣＯＭＰＥＴＩＴＩＯＮ的可能性，但是绝不是保证ＦＵＮＤ　ＰＥＲＦＯＲＭＡＮＣＥ好还是不好的

quietfirst

这是一个大陷阱来着，同志们

quietfirst

QUOTE:

以下是引用andiebogard在2011-6-8 12:19:00的发言：

好像没有说要*补贴生存啊，我反复看了，觉得是average cost

题目里面没有说补贴，只是问政府用什么定价方法逼得ＭＯＮＯＰＯＬＩＳＴＳ必须ＰＸ　ＤＩＳＣＲＩＭＩＮＡＴＩＯＮ才可以让他生存下去。

 

如果是ＡＣ　ＰＲＩＣＩＮＧ，它可以赚取ＮＯＲＭＡＬ　ＰＲＯＦＩＴ，不需要差异定价也可以生存

 

但是如果是ＭＣ　ＰＲＩＣＩＮＧ，ｅｉｔｈｅｒ政府给补贴，或者公司自己采取差异定价赚取ｃｏｎｓｕｍｅｒ　ｓｕｒｐｌｕｓ　ａｓ　ｉｔｓ　ｏｗｎ　ｂｅｎｅｆｉｔｓ，否则就要亏本离开市场

quietfirst

QUOTE:

以下是引用chenmengjie在2011-6-8 13:14:00的发言：
大家记得不记得有一题，问bondholder防止default risk得权力好像有dividend payout restriction，max interest converage什么得

这个题目想起来了，是ｒｅｓｔｒｉｃｔｉｏｎ　ｄｉｖ　ｐａｙｏｕｔ　ｒａｔｉｏ．其它都是ＭＡＸ对自己有利的，不能选的

quietfirst

QUOTE:

以下是引用wy23884在2011-6-8 13:17:00的发言：
TIPS那个题，不是选interest risk吧，TIPS就是为了消灭interest risk的。。

ＴＩＰＳ是为了消除ＩＮＦＬＡＴＩＯＮ，所以还是面对ＩＮＴＥＲＥＳＴ　ＲＩＳＫ