quietfirst

QUOTE:

以下是引用huangandy在2011-6-8 19:28:00的发言：

经济一题：

题干记不清了，问是那种失业

A  friction

 

B  cycle

 

C  structure

我记起这道题了，好像是问什么样的失业是相对最好的失业 如果是这样，就选friction unemployment, 因为这个是短期供需双方有些误差导致的；structural unemployment是因为劳工跟不上形势，不具备新经济需要的技能失业；前两种叫做natural rate of unemployment, 是正常状况; 而cyclical unemployment是biz cycle造成的，是government一直想尽办法消除的

quietfirst

晕倒了，今天我等于重新go over了一遍我看过的notes

quietfirst

QUOTE:

以下是引用huangandy在2011-6-8 19:49:00的发言：

一题算 option

a 5000

b 4900

c 0

好像是5000

quietfirst

QUOTE:

以下是引用447346542在2011-6-8 20:01:00的发言：

弱弱问下~structual employment是技术进步革新的必然产物，不是对国家很有利嘛~

不是这个意思，如果是短期供需双方的误差，很快就可以调整好。如果是劳工跟不上形势，就需要相对比较长的时间来trainning才能改善。要从题目本身来看，不要加主观意识

quietfirst

QUOTE:

以下是引用s1001323在2011-6-8 20:01:00的发言：

题目是不是求American put的max value啊？？

恩，好像就是问这个

quietfirst

QUOTE:

以下是引用huangandy在2011-6-8 19:23:00的发言：

quant一题：

收益率0.8%，compound monthly, 问多少月收益率 double?

a 87

b 90

c 125

想起来题目了，没错，就是选87个月，这样月收益率会double

quietfirst

QUOTE:

以下是引用s1001323在2011-6-8 20:01:00的发言：

题目是不是求American put的max value啊？？

没错，题目就是求PUT的最大价值 所以就是PUT的卖出价，假设这个资产的value已经掉为0

quietfirst

那道题就是算 American put的max value

所以就是put的卖出价，based on an assumption that the asset mkt price = 0

quietfirst

QUOTE:

以下是引用andiebogard在2011-6-8 20:31:00的发言：

我也这样认为，应该是structure

你这样想吧，如果是结构性失业，失业的那些人国家需要花时间和精力来trainning后重新安置，当然不是好事了

 

但如果是friction,供需双方有些误差（比如说employer expand, labor被fire掉，或者搬家等），这些都可以自动很快调整的，不需要国家花精力花钱来解决

 

解释清楚了吗？

quietfirst

QUOTE:

以下是引用andiebogard在2011-6-8 21:08:00的发言：

那要促进结构性调整呢，当然要付出代价的

晕倒，你做题不要代入主观色彩做啊，你要想从理论上来说，怎么样是对国家会比较好一点。

 

如果一个国家经济机构发生变化，但是它也并不存在结构性失业，也就是所有的劳动人口都是可就业的。只是暂时供求双方有误差，过不多久工程师又找到另一份写代码的工作，auditor又去了big four的另外一家，这样不是最好的情况吗？

 

难道你还希望象CHINA一样，目前不得不产业升级，但又苦于大部分的劳力还是labor intensive，而不是capital intensive （或者说knowledge base)型的吗？

 

太累了，不解释了。我是这样想的，你们再去看看notes，里面字里行间也有暗示的啊