返回列表 发帖
 
Pass

Multiple Choice
Q#TopicMax Pts<=50%51%-70%>70%
-Alternative Investments8 - - *
-Corporate Finance20 - - *
-Derivatives12 - - *
-Economics24 - - *
-Equity Investments24 - - *
-Ethical & Professional Standards36 - - *
-Financial Reporting & Analysis48 - - *
-Fixed Income Investments28 - - *
-Portfolio Management12 - - *
-Quantitative Methods28 - - *

TOP

QUOTE:
以下是引用cfayao在2009-7-28 21:59:00的发言:

通过率高出前一次10%,不知道这是不是历史上最大的变化幅度。

 

虽然CFA institute本身是有些商业性质的,但这个结果表明它已经更加商业化。这明摆着让level1贬值,“刺激”--而非鼓励level1的人去考level2--如果随后公布的level2的通过率还“正常”的话。

 

我也是刚开始练的菜鸟,也不知道这次报名人数以及其它考生情况的变化,仅凭我所知道的关于通过率的信息评论。

 

毫无谴责CFA Institute的意思,没准儿这也是它对低迷的job market的一点儿帮助。不过很想看到它对这个结果的评论。

 

能想到的受影响的是所有从前和现在拿到level1的人。如果以后通过率超过60%了,那所有人的level1都将几乎一钱不值。对于我这个就想拿个level1表示一下finance方面的intention and capability的人,更是产生压力--这个通过率会让我认真地考虑level2。唉,真累!

 

刚才google了一下,截至09年4月份,中国大陆的CFA考生注册人数是将近2万(19,700)。假设有50%是考试六月lelve1的,那就是大约1万。level1的全球通过率三十多的时候,中国是50以上。这次中国的通过率估计能达到60-70。假设是65%(你不过的概率只有1/3!),那就是将近7000人。当然高的通过率会吸引高的报名人数,这样通过率还会下来。但是通过人数应该只增不减。就是说CFA光level1每年(两次)中国就是将近1万好几千。如果快速增长的中国经济赶不上更快速度的CFA member production的话,那CFA member在中国也就跟在美国一样了--1,不希罕,2,不保证好工作。你只能*机会,*表现更多的才干来获得好的工作。

[此贴子已经被作者于2009-7-28 22:35:19编辑过]


CFA越来越烂大街是肯定的了, CFA Institute是典型的商业机构.[em60]

TOP

QUOTE:
以下是引用cfayao在2009-7-28 23:57:00的发言:

CFA institute应该是是个non profit的,但目前看到的这个做法让人怀疑它的运作太商业性--有点儿超过大家的expectation.

麻烦的是考生/memeber。以后的简历都要这么写:

CFA level 1 (not Jun 09 exam)

CFA level 1 (Jun 09, all >70%)

...


呵呵, 有才啊. 最好还要表明通过率. [em63]

前些年的通过率也经常超40%的, 这种考试all >70%, 也不好意思写简历上, 就这几年Level 1的考题, 做对90%一点都不难.

为了CFA证书而考试以后肯定会失望, 早就不是大伙当年不明白这个洋玩意是啥的时候了.

不过, 把CFA作为一个学习的过程很不错.[em50]

TOP

看了那个result, 还真是, 以前60-70%不稀奇, 50%还真算低的. 呵呵.

不知道, 缺席考试的人比不是不统计在通过率里面?

系统搞一下还是不错的, 反正也没啥难度, 就是要投资大把大把的时间. 最可恨的当然是报名费太高, 简直抢钱.

TOP

返回列表