今天Level 3 - 【CFA学习交流讨论】 - CFA论坛

Rank: 1

UID: 58785
帖子: 134
主题: 11
注册时间: 2007-5-8
最后登录: 2010-9-3

11^# 跳转到 »

发表于 2010-6-6 23:49 | 显示全部帖子

我在美国考的，不知道和北京考的选项是不是设计的略有差别。

Rank: 1

UID: 58785
帖子: 134
主题: 11
注册时间: 2007-5-8
最后登录: 2010-9-3

12^#

发表于 2010-6-6 23:59 | 显示全部帖子

QUOTE:

以下是引用lueer2001在2010-6-6 23:53:00的发言：
tax 这道 30%， 32%, 43%, 我选 B，32%

我选 ENTRENCHMENT, 因为是以前工作过的，是行家

我选 ILLIQUID, 股份分散，应该是做过这道题，忘了在出自哪里

我选高峰度，pOSITIVE SKEW

INDEX 这道是最不合适的？难道我也看错了

应该是设计的选项不一样，像在美国这边，我就没看到有skew的题目

Rank: 1

UID: 58785
帖子: 134
主题: 11
注册时间: 2007-5-8
最后登录: 2010-9-3

13^#

发表于 2010-6-7 00:35 | 显示全部帖子

QUOTE:

以下是引用guangyanqin在2010-6-7 0:30:00的发言：
anybody did the test in US? how you did on the effective beta, including future??

effective beta,把heged return 算出来，就是portfolio加上futures的组合收益，除上市场波动幅度。

我记得算出来是0.8*

但是上一道题目target beta=0,怎么算出来差这么多，有点没谱。

Rank: 1

UID: 58785
帖子: 134
主题: 11
注册时间: 2007-5-8
最后登录: 2010-9-3

14^#

发表于 2010-6-7 00:38 | 显示全部帖子

QUOTE:

以下是引用Ahwang在2010-6-7 0:05:00的发言：

你们是在大陆考的吗？

我记得是最合适的，，，

应该是value吧，另外两个一个要调整成本高，一个对price高的权重大

下面的一个道说选择了之后可能导致的trade off

我选了第一个，**vs depth

看书之后，应该是equal weighted最不合适。

trade off 我选择的是invetibility vs. breadth.

从30个发展中国家里面选，可投资和广度是需要平衡。

Rank: 1

UID: 58785
帖子: 134
主题: 11
注册时间: 2007-5-8
最后登录: 2010-9-3

15^#

发表于 2010-6-7 00:46 | 显示全部帖子

QUOTE:

以下是引用guangyanqin在2010-6-7 0:44:00的发言：

afternoon AMC.......the first one....which is violation?

a. suitability

b. review violation

c. disclosure policy for internal ******

is the case pooled account?

我选择的是C

还是要把IPS的违规披露给客户的，不能仅做internal review

Rank: 1

UID: 58785
帖子: 134
主题: 11
注册时间: 2007-5-8
最后登录: 2010-9-3

16^#

发表于 2010-6-7 00:50 | 显示全部帖子

QUOTE:

以下是引用guangyanqin在2010-6-7 0:48:00的发言：

the same case......how about the soft dollar ont? violation?

soft dollar我选的没有violation.

都给客户用了，又没有用来给自己谋利。

Rank: 1

UID: 58785
帖子: 134
主题: 11
注册时间: 2007-5-8
最后登录: 2010-9-3

17^#

发表于 2010-6-7 00:54 | 显示全部帖子

QUOTE:

以下是引用guangyanqin在2010-6-7 0:52:00的发言：

the same here!!! compliance officer one? is the consultant statement right?

compliance officer我记得不够独立

Rank: 1

UID: 58785
帖子: 134
主题: 11
注册时间: 2007-5-8
最后登录: 2010-9-3

18^#

发表于 2010-6-7 00:59 | 显示全部帖子

QUOTE:

以下是引用guangyanqin在2010-6-7 0:54:00的发言：

In the morning....last one......the value added represent active management? is the unexplained factor included?

其实算的就是active return, 实际return-normal benchmark

相对misfit return而言的。

Rank: 1

UID: 58785
帖子: 134
主题: 11
注册时间: 2007-5-8
最后登录: 2010-9-3

19^#

发表于 2010-6-7 01:27 | 显示全部帖子

QUOTE:

以下是引用guangyanqin在2010-6-7 1:23:00的发言：

ok......afternoon....buy a europe coporate bond in cash market, and sell a europe government bon in future market.......choices:

a. can benefit from increasing coporate credit yield, but not appreciation of europe dollar

b. eleminate the government yield changes risk but not currency risk

c. less currency risk than do both in cash market

??????

buy coporate bon in cash

sell gov bond in future,

目的是得到spread yield,

但是由于持有现货corp bond,所以仍有汇率风险。

[此贴子已经被作者于2010-6-7 1:29:03编辑过]

Rank: 1

UID: 58785
帖子: 134
主题: 11
注册时间: 2007-5-8
最后登录: 2010-9-3

20^#

发表于 2010-6-7 01:32 | 显示全部帖子

QUOTE:

以下是引用guangyanqin在2010-6-7 1:30:00的发言：

why eleminate the yield change risk? if the government yield change, the future still can loss

corp and gov bond 变动方向一样，所以能抵消，效果是得到了点差收益。