要不我们这样讲，
我们退一万步假设完全取消CFA考试，你认为CPA就能够代替CFA么，
请告诉我，有什么证书能取代CFA目前的地位
请告诉我，CFA相对应的职业有哪项公开认证能够对CFA目前所掌管的领域进行囊括
那么我再告诉你，很多人事先已经修足了会计学学位，不想做会计，又转到资本市场的运作来
这些人不但学完了CFA，而且也并不像你所讲的范范而不精
我的立场很鲜明，不是这个行业的，无论考CFA，CPA都是泛泛，我赞同这些人考完了是不精的
已经在这个行业的，金融博士、会计硕士背景大有人在，考了CFA不能抹去他过去几十年的努力
因此，回到原主题： 不要想依托CFA转行，什么学法律的、学计算机的、学语言的，除非已经入行
在资本市场上任职的博士、硕士们绝对要考，不但要保持名校的科研传统，做精作强
更要广而全，为了更好的管理整个机构，为了与其他部门的有效沟通
楼上的想问题总是以门外汉的眼光看CFA怎么怎么不实用,
为什么不想一想这个考试原本的意图是为那些已经在领域有所成就的在职人员准备的一项拓展性考试呢
CPA是一项技能，金融工科也是一项技能，CFA则是一项全能
我要讲，如果要作管理，有了CPA要考CFA， 有了Phd也要考CFA
何谓“名气大，知识点广，其他没什么”，先给CFA的考生扣个不如CPA精的帽子，殊不知CPA仍要考CFA吧
比如，你读了个技校，出身技工，非常专业，就不许再读个MBA做管理么
我只赞成1点： 投行、资本市场第一只看毕业的学校，不看CFA，就是因为外行有了CFA也转不进来
进入投行后，你哈福，我伦顿经，大家都很专，做久了必然需要升仍管理职位无论管大管小，
为了便于管理，便于沟通，在做了10年“精”的工作后，开始协调其他部门，必须要有广泛的知识
楼上的把CFA看得偏，以为考了ＣＦＡ都是不精的，忽略了人家本来的出身，是不是有以你自己的亲身经历来发感慨地嫌疑
| 
发表于 2010-1-11 10:08
| 
Post By：2009-11-27 16:12:00 