pkulidefa

QUOTE:

以下是引用iodine1在2009-6-8 0:07:00的发言：

你是说1%？反正我是这么理解的，capital per labor hour的贡献就1/3,剩下的就是tech了。不过我奇怪的是他问的是对Market #3的，market #3的年GDP growth有15%啊，1/3都有5%啊，不过没有这样的选项。最后我选的是capital 1%， tech 2%.

15%是GDP总量，其余的是人均，要用人均GDP增长，最终结果是每个都是1.5%

[此贴子已经被作者于2009-6-8 14:42:44编辑过]

pkulidefa

QUOTE:

以下是引用iodine1在2009-6-8 0:17:00的发言：

我是说gdp per labor hour vs capital per labor hour. 说错了。Osman应该是对的，我当时想错了。算成GDP的的growth，应该是GDP per labor hour的growth.

 

不过那题below-average liquidity 和 has a growth orientation的，我真的觉得两个都对啊，想不通。

[此贴子已经被作者于2009-6-8 0:25:30编辑过]

个人理解growth应该是针对value而言的吧？因为增长率高的的股票P/B & P/E multiples都很高，而不是针对small cap而言的，所以growth应该是针对P/B这个指标，也就是对HML这个因素分析，这样理解好像就有明确答案了，记不清了

[此贴子已经被作者于2009-6-8 14:46:48编辑过]