88link88

一派胡言!先报上名来，是哪个培训机构的?

88link88

QUOTE:

以下是引用bearbee在2010-6-8 8:22:00的发言：
看过2级的feekback，没看到2级国内外有多大不同。问题基本都是一样，只不过将一些问题、字句改了，像 increase<-->decrease, independent<-->dependent, ask for "incorrect"<--->"correct", 字句中加"not",  给出条件的次序不同, 数字改改等等。完全不同的题没多少，而且看上去都是基础问题，像有考友提到quan的问题，看过notes就知道怎做了。你要会的话，怎问有啥不同？做不好别只怨别人，找找自个的原因。

[此贴子已经被作者于2010-6-8 8:24:11编辑过]

支持.

其实差异就在个别字句而已,问题的数字差异,摆放的顺序差异而已.只有那几个特定的培训机构在最近几次的考试非常积极地在宣传所谓中国考卷难的命题.只不是给受训考生的托词而已,不足为信.也有其他培训机构培训出来的学生考出来是好的,又怎么解释?

88link88

“我怎么觉得您这么像某培训机构的托呢？我是个独立考生，不知道别人怎么说，反正我是通过那100多页的2级题目讨论帖，看到北美朋友的反馈，所以才知道。跟考三级的朋友交流了下，也得到证实。题目的差异摆明在那里，再狡辩又有什么用？何必去攻歼别的培训机构呢？ 其实参不参加培训机构不具有决定意义，最重要的是考生自己要努力，要付出。”

 

 

 就像你臆想题目有实质不同一样，这次你又猜错了。就像考生有考得好的和考得不好的，培训机构也有教得好的和教得不好的。可惜，有些人属于既不知道考得好的考生对难度差异之说多么嗤之以鼻，也不睁开眼看看有多少不合格的培训机构耽误了有志的考生。

[此贴子已经被作者于2010-6-9 9:31:05编辑过]

88link88

QUOTE:

以下是引用ak56在2010-6-7 21:27:00的发言：

记得1996年的奥运会，王军霞在10000米长跑冲刺阶段被对手挤了一下，最终获了个亚军。某著名地方评论员：她为什么跑这么慢，跑快点人家就碰不到她了。

 

我支持CFA考得难，在专业这个层面上越难越好。但不应实施考题的洲际差异化，可以从严审核工作经验等其它软指标，也可以增加审核CFA member资格的环节，如果仅从考题上区分违背了CFA的公平原则。

 

有考友提到GRE，全球的难度是一样的。

GRE全球卷子是不同的,二十年前就已经是这样了.

[此贴子已经被作者于2010-6-9 9:32:58编辑过]

88link88

QUOTE:

以下是引用宾客在2010-6-9 19:51:00的发言：

盲目的报着对cfa崇拜的心态，即便你成为持证人，你也会大失所望的。

cfa考试制度相对国内的体制来说已经很公平了，但是我们有理由提出更高的要求，希望不要对中西方考生进行差别对待，不要让那些愿意终身追随的有志青年失望，不要违背公正公平的正义。

 

盲目的报着对cfa崇拜的心态很难成为持证人.最后能成为持证人的,基本都是看淡这个结果的人(可能在拿证的一刻仍有些激情),基本上都是已经或者正在向下一个人生目标前进的人.

 

只有还在考的考生,特别是考得不顺利的考生,陷在两个极端的武断(天堂或者地狱)之间,浮躁\不安,和充满狐疑. 其实外界并无实质的变化(卷子差异早在10年前就已经存在,还不是有一批批的中国人通过了并拿到了证.差异并不是因为你来考试,才产生的, 也不是因为针对中国考生(那时候才几个中国考生呀)而产生的,你没有那么伟大.),只不过是你内心的波动,造成了你的幻象.

 

[此贴子已经被作者于2010-6-10 10:00:34编辑过]