宾客

QUOTE:

以下是引用Libero在2010-6-11 0:47:00的发言：
个人经验体会：CFA到了21世纪，减分；CFA到了中国，减分；CFA到了非外企，减分；CFA到了非buy side，减分；投资领域CFA名气最大，但投资相关领域，CFA难度不如精算、中国CPA，实用性平均来说和中国CPA有明显差距（许多有体会的人不考中国CPA的原因是不想、不敢和CPA出题人去较那个真）。我去过两个券商总部面试，一个投行一个管理，后来在后者安定了下来，两家对我考CFA、FRM 不以为然，倒是很早就问：从业资格考了没？几门哪？别以为他们是没见过CFA的土包子，美归、博士多的去，他们见到公司里考CFA的小罗罗也多的去，CFA一点不难，全是大路货知识，考试要求很浅，唯一需要的只是花时间得以熟练（忙碌+惰性，是大多数人fail的原因），比起实际工作经验CFA逊色太多。但是万事无绝对，有些公司比如工行好像特别喜欢CFA，大家去投工行吧，不过有张CFA、其它不是非常非常出彩，工行这种企业照样进不了，CFA 到最后还是一个非必要更非充分条件，如果一个人满分是100分，CFA最能加5分吧，这5分能不能起关键作用看你原本分数有多高、遇到了怎样的特殊情境。

凡是是要辩证的看，我说CFA确实是“骗局”，主要是和培训机构宣传的对比，是和几十年前的CFA对比。其实几十年前的CFA也不能说明CFA很有用，几十年前的CFA考试反而简单得多，许多人根本没教材就通过的，怎么会更有含金量呢？老CFA牛鼻是因为他们干这行的元老，而不是因为考了CFA。举个例子，手上带Petak的人一般都是富豪，但是买一个Petak对工薪阶层也不是什么难事，戴Petak挤公交的人我是遇到过的；国内就是这么的功利、盲从，国外考CFA大多是相关工作经验的在职人员，学生、非相关的要少得多。还有一点：国外作个人投资代理的是考CFA的一个大军，而中国这方面差距极大。

我在这个CFA坛子说过很多次CFA最多最多是个锦上添花，还没考有自制力的新人赶紧去转CPA，博而不精不如精而不博，对新人更是如此，CPA反而在更广的领域被看重。被许多人认为是贬低攻击他们，没这个必要，我也是CFA考生，我会继续考下去，第一我承认我loss aversion，第二CFA的金钱、时间对我这种临时抱佛脚的人来说不算什么，我就当它垃圾债券，我是因为精神上完成专业的圆满去考了FRM（我知道那玩意儿更没用，但是成本也更低），然后考完觉得不过瘾才去考CFA。

和我一样loss aversion，并且cognitive dissonance的人，心态放宽些，早点把这个破证解决了，不管有用没用，至少能学而时习之、温故而知新，锻炼自己，在精神上达到圆满。我 “批”CFA的目的是让一片迷茫的新人少走弯路，请多在关系和工作上花功夫而不是这个破证，即使要破证也要选择一个对自己更好的。

知道为什么工行一直能在国内处于龙头老大地位吗？因为他敢于改革敢于与国际接轨。

对cfa不以为然，对证券从业资格颇感兴趣的公司，绝对不会是好公司。2016年，资本市场一旦打开，早早的就准备关门大吉吧。

Libero

QUOTE:

以下是引用宾客在2010-6-11 0:38:00的发言：
相对来说，cpa算是难度较高的考试，但它只是考试，为了考试而考试，而不是为了知识而考试。当然，今年cfa2的卷子出得相当令人失望，比cpa更像为了考试而考试。

 

不赞同。CFA本身知识就很浅，考试要求也不高，本身就是一个熟练度的问题，有什么资格在学知识方面和CPA叫板？顶多说：我全面。实际上CPA更有用，因为CFA博而不精，我能守门、能踢后卫、能踢中场、能踢前锋、裁判球童摄影师也能当，只是各方面都一般般，大路货水平，能去南非吗？

考试相比简单、不深究变态细节不代表在知识体系上造诣大，就和“没有爬牙就是美女”不成立一个道理。没有一种考试不是为了考试而考试的，就算不是完全目的也是重要目的之一，前提是你不想fail的话。

duduka

QUOTE:

以下是引用宾客在2010-6-11 0:58:00的发言：

知道为什么工行一直能在国内处于龙头老大地位吗？因为他敢于改革敢于与国际接轨。

对cfa不以为然，对证券从业资格颇感兴趣的公司，绝对不会是好公司。2016年，资本市场一旦打开，早早的就准备关门大吉吧。

对   证券从业资格那不能叫考试 正常看3天全过一点没问题

国内是有些僵化的公司不懂得全球化的规律  这类公司没什么前途的 能过CFA3级的人 恒心起码是有的  我认识的2个前几年过3级的  一个现在是诺安基金的投资总监 一个是嘉实基金的投资总监  我觉得这不能说是CFA导致的 但是一个有毅力的人 做什么事成功率会大一些

现在国内好一点的金融机构  嘉实  博时  南方   还是CFA优先的 但是优先的前提1，你有行业3年以上经验可证明业绩  2 名校  我觉得这个很好理解 招聘单位的风险最低 

 

 

Libero

QUOTE:

以下是引用宾客在2010-6-11 0:58:00的发言：

知道为什么工行一直能在国内处于龙头老大地位吗？因为他敢于改革敢于与国际接轨。

对cfa不以为然，对证券从业资格颇感兴趣的公司，绝对不会是好公司。2016年，资本市场一旦打开，早早的就准备关门大吉吧。

中国的银行靠什么当龙头老大？与国际接轨？梦里接轨？

CFA只是一个博而不精的理论课程，无数学业皆可代替，正常的大学专业都博，而其中好的可以精。虽然CFA厚脸皮说相当于投资学硕士，它丫有论文吗？能不能底上一个财大本科是个问题。

我准备好用CFA的强大理论在2016年下岗之际跳入资本市场翻江倒海。

duduka

QUOTE:

以下是引用Libero在2010-6-11 0:58:00的发言：

不赞同。CFA本身知识就很浅，考试要求也不高，本身就是一个熟练度的问题，有什么资格在学知识方面和CPA叫板？顶多说：我全面。实际上CPA更有用，因为CFA博而不精，我能守门、能踢后卫、能踢中场、能踢前锋、裁判球童摄影师也能当，只是各方面都一般般，大路货水平，能去南非吗？

考试相比简单、不深究变态细节不代表在知识体系上造诣大，就和“没有爬牙就是美女”不成立一个道理。没有一种考试不是为了考试而考试的，就算不是完全目的也是重要目的之一，前提是你不想fail的话。

CPA也不难的  别看通过率10%左右  但是实际这个基数水分很大  真正学习的人是可以过的 其中经济法 财务管理 相当简单 会计 审计 难一些  

在行业里混  拿个CPA是很不错的  其他的如美国的CPA 英国的ACA 加拿大的CA  在当地认可度也是非常高的 

至于ACCA 就不要学了       

 

Libero

我觉得这不能说是CFA导致的 但是一个有毅力的人 做什么事成功率会大一些

------------------------------------------------------

很认同，只不过宽泛的投资领域就这么一个叫得上名的国际考试，牛人什么事的成功率都会大些。

Libero

QUOTE:

以下是引用duduka在2010-6-11 1:13:00的发言：

CPA也不难的  别看通过率10%左右  但是实际这个基数水分很大  真正学习的人是可以过的 其中经济法 财务管理 相当简单 会计 审计 难一些  

在行业里混  拿个CPA是很不错的  其他的如美国的CPA 英国的ACA 加拿大的CA  在当地认可度也是非常高的 

至于ACCA 就不要学了       

 

任何以及格不及格划分的大范围考试都不可能真有什么难度，唯一要求：时间。但中国CPA从一般意义上相对比CFA难是肯定的。

acacaca

你过不了的原因是违反了cfa code of ethics 的最后一条！
哈哈

z3237515

很精彩的帖子，CFA不是骗局，但绝不是万能的。就是个博而不精的知识考试。破除CFA万能的迷信，让后来人有个清醒的认识，挺好的。

宾客

QUOTE:

以下是引用duduka在2010-6-11 1:09:00的发言：

对   证券从业资格那不能叫考试 正常看3天全过一点没问题

国内是有些僵化的公司不懂得全球化的规律  这类公司没什么前途的 能过CFA3级的人 恒心起码是有的  我认识的2个前几年过3级的  一个现在是诺安基金的投资总监 一个是嘉实基金的投资总监  我觉得这不能说是CFA导致的 但是一个有毅力的人 做什么事成功率会大一些

现在国内好一点的金融机构  嘉实  博时  南方   还是CFA优先的 但是优先的前提1，你有行业3年以上经验可证明业绩  2 名校  我觉得这个很好理解 招聘单位的风险最低 

 

 

非常赞同，有机会给介绍介绍，呵呵。