紧急求助 ARO 资产处置义务 liability, should, purposes, 牛, 分析

shuilan1823

请问各位 NOTES3 P188 LOS36g
For analytical purposes the ARO liability should be treated as debt
这句话怎么理解？？
报表上确认ARO的时候不就是把它同时作为负债和资产的吗？？
为什么这里还说分析时应作为负债呢？？

请大牛指点下

shuilan1823

多谢各位指点

tigerconan

我的理解 aro 应当作为负债处理 因为资产退废义务需要企业在未来某个时间利益流出 所以必然是一项liability 但是如果在企业建立之初便在负债上记录aro的现值将会极大地影响到企业的经营业绩 所以在处理aro的时候 先在asset 和liability 上加上等值的pv of aro 这是为了保持资产负债表的平衡 每年 asset一方会记录 pv/n的减值 liability记 pv*I/Y 的利息支出 同时equity记 pv/n+pv*I/Y的降低 这样资产负债表还是平衡的 n年之后asset一方刚好将所有的aro冲销完毕 liability 也达到aro的fv 同时equity里减去了aro的fv 这样记录使得企业在这个过程里的资产负债表始终平衡 并且不影响企业的正常经营

不知道说的对不对 希望对楼主有帮助

silentsniper

我的理解是，作为Asset，ARO会折旧成0，同时liability会累计。所以应该在Asset这里把这部分去除，同时把ARO作为长期负债。

moke0407

 我的理解是LIABILITY里面用多种债务，DEBT是其中一个。所以当你要算DEBT TO EQUTIY RATIO是要把ARO当成DEBT。
不知对不对。。。。。望高人指点。。。。。