绝对收益更具说服力
从2004年第四季度的数据来看,七成基金超越比较基准,但这并不能代表基金的投资水平很高。据业内人士分析,基金由于股票仓位限制,在大盘下跌的过程中往往都会战胜市场。而四季度上证指数暴跌了9.3%,这才是大部分基金战胜各自比较基准的根本原因。中国股市的结构调整还远未没有完成,因此这种多数基金跑赢大盘的情况还会继续下去。
但是在过去市场低迷的两年内,多数受访的基金投资人更看重的还是绝对收益,对基金跑赢比较基准但是绝对收益为负的情况颇感不满,当然,这种不满已经通过银行或券商等销售渠道传达到基金公司内部。据中国银行的一位客户经理介绍,以他销售基金的经验为证,在做持续营销的时候,他更愿意推荐过往绝对收益为正的股票型基金,因为要向客户阐述某只基金是超越了某个指数是相对困难的,但如果直接告诉客户这只基金能带来相对于一年定期存款利率多少倍的收益则是容易理解的,因此这类基金也更容易被客户接受。从销售渠道反馈来的种种信息也对基金管理公司的投资目标提出了更高要求。在目前基金公司不断增加,基金产品“同质化”现象严重的现实下,如何向客户阐述一个更明确和更直接的卖点,的确是基金公司需要思考的问题。
正是在这种环境下,过去一年中,以一年期定期存款利率为比较基准的货币市场基金出现热销。货币市场基金的收益率的比较基准都是一年期定期银行存款利率(税后),其年化收益率均可以超出1个百分点,与银行活期存款利率0.72%相比,更是高出一大截。与股票型基金品种繁多,但创富能力两极分化相比,货币基金由于追求的是稳定的"绝对收益",因此已经越来越获得投资者的熟悉和接受。
[此贴子已经被作者于2005-3-3 12:54:24编辑过] |