同意4楼的观点。股权激励是按照授予价格与公允价格的差值，借记管理费用，贷记资本公积。对于案例中的情况，如果没有引入PE的价格差作为公允价格的参考，可以认为目前的价格就是公允价格。根据2011年第三期保代培训（杨文辉、常军胜），2011年10月24日，证监会发行部审核二处IPO会计审计问题的沟通会，审核二处处长常军胜之前的培训精神，关于股份支付的理解具体如下：
构成股份支付须有两个必要条件：
A. 以换取服务为目的（强调：如果不是这个目的，则可不适用）
a. 股份支付不仅包含股权激励的情形（如引入董秘、高管并低价给予股份），也包含与客户、技术团队之间的购买行为，如发行人对第三方低价发行股份，以取得对共同专利技术的独家所有权。
b.股份支付与约定服务期没有必然联系，即对以前服务的奖励也为股份支付。
c.以下情形可以解释为不以换取服务为目的，均不属于股份支付的范畴：（1） 公司实施虚拟股权计划，在申报前落定的，或对股权进行清晰规范、解决代持的；（2）取消境外上市，将相关股权转回的；（3）继承、分割、赠与、亲属之间转让（即使亲属也在公司任职的）；（4）资产重组（如收购子公司少数股东股权等）或资产整合过程中的补偿；（5） 全体股东的配股等情形。（6）控股股东及其关联股东低价转让给高管为股份支付，但小股东转让各高管可以不算。
B.对价（如何确定公允价格可参考金融工具准则）
a. 有活跃市场的，参考活跃市场价格；
b. 没有活跃市场的，参考外部投资者价格，且价格具有一定的代表性（即股份达到一定数量，不能是3万、5万的一个数量），外部投资者价格没有明确的时间限制，申报期内的均可参考（但可以根据不同的市场状况进行一定的调整，说明调整的理由，尽量定量化，如08年同期市场平均PE倍数，09年同期市场平均PE倍数）；
c. 没有活跃市场、又没有外部投资者的，可以进行评估。
d. 无PE的应采取合理值方法确定，如进行评估，估值报告（系会计师的增值服务，保证独立性前提下）
如果对于回复还满意，帮忙加点分吧，呵呵。
发表于 2013-2-2 04:06
| 
