我国期市需要创新 上海期货交易所也在进行铜期货交易,应该说交易量和流动性都还可以。按理说,国内交易者如果在上海期货交易所进行铜期货交易,能够享受到合法性的保护,国内经纪公司在证监会的监管下,也不敢进行吃点对赌之类的欺诈活动。另外,在国内交易也不会产生换汇及汇率风险等麻烦事情,具有更大的方便性。为什么还有这么多国内资金热衷于去LME进行铜期货交易呢?尽管在这些交易者中,有一些是套利交易者,他们同时在两地进行交易。但除此之外,还是有一些只在LME进行交易,或者,尽管选择了两地交易,还是把LME当作主要交易场所。 必须指出的是:正是我国期货交易制度、交易方式的落后把国内资金推到了LME去了。 比如,在交易时间方面,目前LME是24小时交易,而我们还是延续着老方法,在局部时间进行交易。交易者如果仅仅在我国进行铜期货交易,其承担的风险远大于LME。交易者在收盘后如果留有持仓,必须承担明日可能存在的反向跳空风险。通常,铜交易者在晚上也会继续关注LME的交易情况,当看到走势有利于自己的持仓方向时当然高兴,但如果走势相反,心中尽管着急,也无法及时止损,眼巴巴地看着亏损扩大。这时,萌生去LME交易的想法是很自然的。 我们也可以开展24小时交易的电子盘,实在有困难,针对LME主场交易时间推出同步的晚场交易也好啊。事实上,目前全球开展24小时电子交易的交易所不仅仅是LME,美国的不少交易所也都是如此。 又如,LME早就开展了期货期权交易。这给在LME进行期货交易的交易者带来了极大的方便。尽管金属期货交易是风险很大,但交易者可以凭借期权这一交易工具来控制期货风险。反之,在上海期货交易所,拟议中的期货期权仍处在研究之中,至今未推出。 最近一二年,国内期货界经常在讨论“定价权”问题,近期围绕国储铜风波,也有专家谈到“中国力量”的定价权问题。一些论者认为,中国在铜方面的需求量已超过全球比例的20%,理应在定价权上有更多作用,甚至应该发挥主导作用。然而,现实的情况却很令人丧气,铜的定价权非但没从伦敦回归到中国来,反而连中国资金都去帮着巩固LME的中心地位了。 必须明白的是:尽管实物比重大小的确是争夺定价权的一个重要因素,但并不是惟一条件。只有当配套的市场服务体系也具有相应的竞争力时,定价权的回归才可能成为现实。如果我们的期货市场发展缓慢,定价权的回归只能是一种奢望。 |