|
- UID
- 218019
- 帖子
- 140
- 主题
- 102
- 注册时间
- 2011-5-25
- 最后登录
- 2012-9-12
|
作者: Roger Ehrenberg 时间: 2011年05月04日 来源: 财富中文网
企业家讲风险资本家的坏话，无异于伤害其他企业家。所以，请嘴下留情。
当然，对于“罪有应得”者，亦不必“嘴软”。眼下时兴对风险资本家严加讨伐，一如泡沫言论般如火如荼。笔者的好友兼联合投资人杰里?纽曼在Twitter上发帖如下：
有些企业家对风险投资家的认识偏执之极。我简直觉得，如果我果真是个混蛋的话，跟这些人沟通起来反而倒容易得多。
我得说，我完全理解杰里为何发此感慨。事情再简单不过。眼下在企业家圈子里，有关风险资本家的误传和谣言满天飞：“风险资本家混蛋透顶。如果你出于企业发展需要可以接受他们的投资，但千万得跟他们保持距离。他们一有机会就想把你害个半死。当然，更不能相信他们。”
在企业家给同行的忠告里，没什么比这个更为愚蠢，更为孤陋寡闻的了。我可以非常肯定地证实这一点。而且，我这么说，不仅仅是打趣，而是因为最近在与一家我参与投资的公司打交道时，深切地感受到了上述恐惧与担忧。
IA Ventures的做法跟我参与管理的所有风险资本公司的做法并无二致，那就是要与被投资公司管理层建立合作伙伴关系，深入一线，了解并参与被投资公司的决策。对于这种行事风格，我们参与投资的公司的创始人几乎无一例外地全盘接受。他们选择我们，不仅由于我们具备充足的专业知识，而且还因为他们认同我们的工作方式。
但是，有时我们也会遇到这种情形：虽然我们一心认为可以助其一臂之力，但公司创始人对于让我们密切参与公司决策，仍然心存疑虑。尽管我们之间的互动令人愉快，但那都不过是表面的官样文章。我们虽然请求以某些方式提供帮助，但得不到积极回应。也很少有人询问我们对公司决策的意见。那种感觉糟透了，因为我们希望能助其一臂之力，而且我们也有能力为公司增加价值。但是，出于某种莫名其妙的原因，创始人就是不让我们参与。
事实上，最近发生的一件事表明，原因其实很简单。在一次旨在“消除误会”的交流中，我们发现，这些平生头回创业的创始人从一些资深创始人处得到了忠告：他们不能相信风险资本公司。这里，不被相信的风险资本公司不是单指IA Ventures或我们的联合投资者，而是就风险资本公司总体而言。他们不能为公司增加价值，他们会毁了你，以及所有诸如这般的毫无价值的废话。我们达成投资交易已有一年。这一年里，我们曾竭尽全力突破创始人的保护层，但屡遭拒绝。现在，真相终于大白。我必须说，我简直怒不可遏。
这些创始人由于少不更事，主动向那些较有阅历的人寻求建议，本在情理之中。说实话，我也会建议他们听取过来人的意见。所以，与其说我的愤怒是针对这些年轻创始人，不如说是指向那些富有经验的老手。这些人仅仅因为个别人或者机构伤害了他们，就将整个风险投资业说得一无是处。尽管前面案例中提到的几位创始人拥有卓越的才华，在过去一年中，几乎完全靠一己之力开创出一片天地，但是，他们本来可以得到值得信赖、积极进取、又有远见卓识的投资者的帮助，却出于恐惧不敢向其求助，这实在是可惜可叹。我将此完全归咎于对风险投资家心怀仇恨的人。
由于某些人的恶行而对之产生怨恨心理，并且一朝被蛇咬，十年怕井绳，害怕再度与之合作，对此我完全能够理解。但是，如果因此而非难整个行业，那不免以偏盖全到了极点。这类行为带来了惨痛的代价，影响到了相关人员的生存。
因此，当缺乏经验的创始人前来向你取经，在向他们发出忠告，指出某些人仅仅因为从事某个行业就不值得信任之前，不妨深思熟虑，想想这些话是否在理，又会产生什么影响。我相信，你会发现，这些话不仅有失公允，而且毫无助益，特别是对那些你打算帮助的人——新创始人们。
本文作者罗杰?艾伦伯格是风险资本公司IA Ventures的创始人和执行合伙人。
译者：大海 |
|
发表于 2011-6-16 06:55
|