![Rank: 2](images/default/star_level2.gif)
- UID
- 223293
- 帖子
- 203
- 主题
- 109
- 注册时间
- 2011-7-11
- 最后登录
- 2013-8-19
|
![](http://i2.sinaimg.cn/cj/201109/20110915/image_sinajs_cn_newchart_daily_n_sz200770_061553.gif)
■ 本报记者 李春莲'
9月15日,*ST武锅B(200770.SZ)发布公告称,9月14日,公司收到山东省高级人民法院的《受理案件通知书》和《开庭传票》,公司诉称因魏桥铝电拖欠公司炉货款,并导致公司部分锅炉停产。
而值得注意的是,自去年4月被暂停上市以来,*ST武锅B已经卷入多起重大诉讼、仲裁案。
而更加雪上加霜的是,公司今年上半年再次陷入巨亏。
暂停上市后官司不断
公告称,2007年2月6日,公司与魏桥铝店签订了编号为“2007D003号”的《4x1217T/H亚临界煤粉锅炉供货合同》,合同约定,公司向魏桥铝店提供亚临界煤粉锅炉4台套。公司在合同履行过程中依照合同约定按时交付了1#锅炉,但魏桥铝电却屡次拖欠公司1#炉货款,并拒绝承担合同约定的拖延货款应支付的违约金,2#-4#的生产也因魏桥铝电原因暂停至今。
2011年4月,*ST武锅B向山东省高级人民法院起诉,请求判决上予归还2#-4#炉定金3870万元;支付拖欠货款4996.5万元;赔偿因魏桥铝电违约而导致的损失6130万元。山东省高级人民法院于2011年9月7日正式立案受理。
*ST武锅B表示,本次诉讼对公司本期利润和期后利润的影响取决于诉讼的最终判决结果,公司将根据诉讼的进展情况及时履行信息披露义务。
除此之外,*ST武锅B自去年退市以来,已经身陷多起官司。
8月9日和10日,牵涉*ST武锅B的另三起案件在山东省滨州市中院开庭,该案件涉及魏桥铝电和高新铝电有关锅炉供货合同对公司的起诉。魏桥铝电和高新铝电诉称,公司在签订合同收到定金后却未能按时供货,要求解除合同退回定金并赔偿损失。
值得注意的是,公司去年曾发布多份公告,一方面披露魏桥铝电和高新铝电将公司告上山东省滨州市中院,另一方面披露公司将魏桥铝电和高新铝电诉至山东省高院。而究竟孰是孰非,目前还无结论。
截至目前,公司与魏桥铝电、高新铝电共有八个案件处于审理中。
同时,2011年8月12日,公司起诉杰仕依建筑工程(上海)有限公司(简称“GSE”)退回工程款一案得到武汉市中院受理。
*ST武锅B诉称,公司在搬迁过程中委托GSE负责承建新厂房基地,GSE存在违反法律法规将工程进行转包施工、违反其他合同条款规定等违约行为,导致工程出现部分质量问题,工程工期以及竣工验收均出现延误,相关工程资料至今亦未能在建设主管部门全部备案。公司以GSE违反法律规定及合同约定为由,要求GSE返还公司工程款3000万元。
公司今年6月曾公告,GSE以拖欠工程款为由将公司诉至中国国际经济贸易仲裁委员会,GSE诉称,作为公司工厂和办公楼建设施工的总包商,GSE根据合同开工并及时完成了项目,要求公司支付合同剩余款、利息、律师费等相关费用共计3159万元。公司此次起诉,应是对该仲裁案件的回应。
此外,公司还因货款问题将山西振兴集团和三门峡惠能热电有限公司诉上法庭。
上半年巨亏或面临退市
8月30日,*ST武锅B发布2011年上半年半年报,1~6月份,*ST武锅B实现营业收入2.48亿元,比去年同期增加94.55%;但净利润则为-1.2亿元,同比下降43.93%。
*ST武锅B称,营业收入同比增加,是因为该公司出口项目实现收入增加;营业利润同比下降,则是因为资产减值损失增加及远期外汇合同造成的未实现套期损失增加所致。
公开资料显示,2007年8月,阿尔斯通收购了*ST武锅B51%的股份,后者也由此成为阿尔斯通全球最大的锅炉制造基地。
据悉,*ST武锅B作为国内四大锅企之一,在国内占据有10%的市场份额,公司从1998年正式上市到2007年前一直处于盈利状态。
但阿尔斯通的到来并没能让*ST武锅B扭亏,反而连续三年亏损。
由于2007、2008、2009连续三年亏损,*ST武锅B于去年4月被暂停上市。2010年,若*ST武锅B继续亏损,该公司将被退市。
去年,*ST武锅B实现营业收入6.2亿元,同比增加了20.42%;净利润为853.59万元,同比增加了101.26%,成功扭亏。
而今年上半年*ST武锅B再次亏损,公司退市的风险也因此再次加剧。
点击进入[*ST武锅B吧]讨论 |
|