返回列表 发帖
mercy...

TOP

考试时,我也犯了同样错误,然后我用橡皮搽掉了。

我用准考证垫在答题卡上,怕手上的汗弄脏答题卡。

TOP

我也是很冤,国外考场, 今年考3及,没细看考场规定,去年考试时, 我带2个计算器 其中一个SHARP科学计算器他们查了没有内存让用,今年又带了,进门和签字时都交给他们查了,没说任何话,考到一半,一个人告诉我不能用, 还记名观察。不知道后果会如何。 我承认没细看规则有错,但觉的检查时不被提前告诉,像被陷害了一样。太气愤了。

TOP

我最不爽的也是楼上说的那个,有什么东西不能带,检查时就好好检查,弄到考一半了说这个不能带那个不能带的,那要那个检查做什么的,我们带的东西都放在桌面的,又不是收着不让他们检查,真的弄得有些像陷害一样了

TOP

Candidates may not use scratch paper during the examination. Scratch paper includes writing paper, the examination ticket, calculator keystroke card, desk top, or any other surface.

 

Despite this requirement, four Level I candidates, five Level II candidates, and one Level III candidate used their examination ticket as scratch paper during the examination. The CFA Institute Professional Conduct Program investigated these matters and found that the candidates engaged in the conduct, thereby violating the CFA Program Examination Rules and Regulations. Three candidates, Wenhui Jia, a Level I candidate, and the Level III candidate accepted the sanction of One Year Suspension from Participation in the CFA Program and Voiding of Examination Resultseng Xing and a Level I candidate accepted the sanction of Two Year Suspension from Participation in the CFA Program and Voiding of Examination Results. Five candidates requested a Hearing Panel. After consideration of the evidence in each respective case, the Hearing Panels imposed the sanctions of Private Censure and Voiding of Examination Results on one candidate; One Year Suspension and Voiding of Examination Results on Pulkit Gupta, a Level I candidate, and a Level II candidate; and Three Year Suspension from Participation in the CFA Program and Voiding of Examination Results on a Level II candidate.    

TOP

 好多中国名字

TOP

应该控告他们, 人本来不是全能的,不是有考试欺骗意图,由于人本身的不完美性,紧张,遗漏等因素引起的行为是不可避免的,为什么这种在正常不过的现象要被惩罚呢?难道是挑战上帝的能力吗? 为什么考官疏忽了提醒对方计算器的问题没有关系,我门就不能有任何疏忽或理解上的不足。 这是很不公平的。CFA 说持有CFA 不代表他就有超过别人的能力。这就承认CFA 学员不是超人,那么对待考生的要求就不应该是对超人的要求。这些不判断动机的考试条理是不公平的。

TOP

唉,我为这些考友表示遗憾,我觉得要是你用CFA他的要求来要求自己就不会出现这样的事情啦,ticket上不能写字,正是因为ticket是考生自己打印的,cfa不能确定你是在考试前在上面写好字带进去的,还是在考试中写上去的,所以只要上面有字,就是视为作弊处理。在上面写字,cfa视为对其他考生的不公平,因为其他考生没有同样的行为,老外把公平看得本咱中国人要重要,所以我觉得这个事情真是只能是后果自负啦

[此贴子已经被作者于2009-6-10 17:48:42编辑过]

TOP

QUOTE:
以下是引用wzuowei在2009-6-10 17:48:00的发言:
唉,我为这些考友表示遗憾,我觉得要是你用CFA他的要求来要求自己就不会出现这样的事情啦,ticket上不能写字,正是因为ticket是考生自己打印的,cfa不能确定你是在考试前在上面写好字带进去的,还是在考试中写上去的,所以只要上面有字,就是视为作弊处理。在上面写字,cfa视为对其他考生的不公平,因为其他考生没有同样的行为,老外把公平看得本咱中国人要重要,所以我觉得这个事情真是只能是后果自负啦
[此贴子已经被作者于2009-6-10 17:48:42编辑过]

不能这么算  一是准考证进去后有被检查过的 当然你也可以说为了防止有人拿出第二张准考证来 那么监考人员我觉得有必要负点这个责任吧 人家拿出第二张

来为什么你们不能发现 什么事情发生了都怪我们自己  就不能想想监考人的责任吗

二是 我们绝大多数因此被记名的都不是在上面写字 而只是画些线而已 这种信息根本就没有起到什么作用  记名与否应该还是要看上面涂了什么吧

TOP

QUOTE:
以下是引用stevenchow在2009-6-10 18:27:00的发言:

不能这么算  一是准考证进去后有被检查过的 当然你也可以说为了防止有人拿出第二张准考证来 那么监考人员我觉得有必要负点这个责任吧 人家拿出第二张

来为什么你们不能发现 什么事情发生了都怪我们自己  就不能想想监考人的责任吗

二是 我们绝大多数因此被记名的都不是在上面写字 而只是画些线而已 这种信息根本就没有起到什么作用  记名与否应该还是要看上面涂了什么吧

 

  支持!

TOP

返回列表