merito

我也最后贴一个， 看似到最后，你也便狼狗了哇，欢迎加入此列

Libero

说我要去诋毁CFA/FRM，作为CFA考生和FRM，跟本没那个必要。88也说了我是小来来，贬低自己的考试来抬高自己也只有在大来来面前出丑。

 

我为什么说CFA/FRM有水分？

 

先说FRM，内容太专，学这么点风管理论的，非常地空中阁楼，不如金融资历或知识扎实的，其实涉及的东西都不低了，但都只是概念层次。FRM本身历史也不长，我以前制造业公司的CEO，工科博士，国家研究所干10几年，美国咨询业干近20年，问我FRM是什么东西？这绝不是个例，就算在中外的金融/投资公司，那些资深的高层有几个知道FRM？最多是听说过，就这些听说过的里面大多连FRM三个字母都记不起来，反倒是我们这些小罗罗对FRM了解得多。如今在风控总部，够对口吧，近半百号人，也就一个经理和我两个有统计背景的考过FRM，都觉得没啥意思，我面试的时候，人家对FRM也没啥兴趣，部门和人力都只是听说过这个层次，完全靠学术背景和工作经验。风管理论，其实我看都说不清楚，靠理论分析不出低风险高回报的馅饼，这些是靠权力关系来的，但风管理论毕竟也相当科学，往匹配需求、持续发展上引导，但哪个公司的关心这些，业绩是王道，我还不真不相信有公司真的很care RAROC，许多公司早就搞起了VaR之类作为指标，但也是形式主义，VaR它是一个理念，而不是一个新的概念，本身在统计学中就有，具体怎么用好，可以说远不只Jorion等人的那些理论。

 

CFA，名气大得多，历史久得多。但我说它在某种程度上近似于可有可无，它的特点是大而全，但没方面都不深，和FRM一个德行。有了资历的人有CFA固然锦上添花但也不是很必须，没有资历的想要靠CFA转行几率极低，特别是如今的就业行情。比较各种证书当然不是比“我的东西你没有”，证券从业资格考试的中国市场情况和法规，CFA根本零蛋，实际上在国内证券行业工作中还是证券从业资格那些知识比CFA更实用的多，投资分析的主要内容也有，就是这个考试含金量太低，凡证券公司的都有，但如果能把仅仅考试要求内的法规搞得滚瓜烂熟，实用性肯定不亚于无扩展的纯CFA3级。考CFA的主力军就是年轻人，年轻人需要的是什么？不是大而全，而是专！这就是CFA的缺陷所在，而专就是CPA的优势，业内人其实都知道估值这东西很忽悠，我想估什么值就是什么值，关键要领导认可、做得成生意，那些估值方法本质来说更像忽悠的工具、语言（从这点上讲确实是必须的基础，但途径远不只CFA一条），其中相对比较实在的也就是财务，虽然也可按人的意愿有相当范围的变数。说到“专”，律师在金融界也是个含金量很高的证儿。CFA最适合哪些人？有那么点资历不上不下的那种，在混了几年资历之后CFA也有了，领导说不定会对你加分不少，同时也算是一种学而时习之（我的主要目的即此）。再看看CFA的成本和强度，钱的成本在这个行业里根本不算什么，而考完3级最少需要多少时间？一年半+准备1级的时间，其中大量间隔时间都可以空出来干其他的，别说和FSA比，就算和注会比也不及。

 

所谓金融第一考，除了历史悠久名气大、知识点广，其他真的没什么。且，原先中国CFA很少，如今持证人爆棚就在眼前，能否保持原有含金量很不乐观。反观注会，其原本持证人就像星星一样多，照样还如此热门，经得住考验呐，就如上面有人所说，找个工作没问题。

merito

要不我们这样讲，

我们退一万步假设完全取消CFA考试，你认为CPA就能够代替CFA么，

请告诉我，有什么证书能取代CFA目前的地位

请告诉我，CFA相对应的职业有哪项公开认证能够对CFA目前所掌管的领域进行囊括

 

那么我再告诉你，很多人事先已经修足了会计学学位，不想做会计，又转到资本市场的运作来

这些人不但学完了CFA，而且也并不像你所讲的范范而不精

 

我的立场很鲜明，不是这个行业的，无论考CFA，CPA都是泛泛，我赞同这些人考完了是不精的

已经在这个行业的，金融博士、会计硕士背景大有人在，考了CFA不能抹去他过去几十年的努力

 

因此，回到原主题： 不要想依托CFA转行，什么学法律的、学计算机的、学语言的，除非已经入行

在资本市场上任职的博士、硕士们绝对要考，不但要保持名校的科研传统，做精作强

更要广而全，为了更好的管理整个机构，为了与其他部门的有效沟通

 

楼上的想问题总是以门外汉的眼光看CFA怎么怎么不实用, 

为什么不想一想这个考试原本的意图是为那些已经在领域有所成就的在职人员准备的一项拓展性考试呢

 

CPA是一项技能，金融工科也是一项技能，CFA则是一项全能

 

我要讲，如果要作管理，有了CPA要考CFA， 有了Phd也要考CFA

 

何谓“名气大，知识点广，其他没什么”，先给CFA的考生扣个不如CPA精的帽子，殊不知CPA仍要考CFA吧

 

比如，你读了个技校，出身技工，非常专业，就不许再读个MBA做管理么

 

我只赞成1点： 投行、资本市场第一只看毕业的学校，不看CFA，就是因为外行有了CFA也转不进来

 

进入投行后，你哈福，我伦顿经，大家都很专，做久了必然需要升仍管理职位无论管大管小，

 

为了便于管理，便于沟通，在做了10年“精”的工作后，开始协调其他部门，必须要有广泛的知识

 

楼上的把CFA看得偏，以为考了ＣＦＡ都是不精的，忽略了人家本来的出身，是不是有以你自己的亲身经历来发感慨地嫌疑

 

 

 

 

 

 

 

waseda90

 我在美资律所做金融律师，现在考个CFA也没有合伙人给我鼓励抑或是压力，纯粹是希望通过考试这个过程来学习一下。至于考出CFA后我在金融方面有多专业我真的不敢说。上面大家争论的其实各有各的道理，CFA毕竟没有CPA之类的那么专业化，所以我这样的法律人一开始才能上手，但是考CFA的这批人群中确实有很多在自己领域有所建树的人才。所谓人才，便是那种不需要什么证都可以转行而且在新的行业中有所建树的人士。新上任港交所总裁的李小加过去是学新闻和法律出生的，高盛CEO以前也是搞税法的JD，他们都是在工作中接触了投行，然后慢慢地进入这个圈子的。所以CFA确实是锦上添花的一个证，不过也不必过于强调考CFA的投机性。（以上仅代表本人个人意见，不针对上述任何特定人物的表述）

merito

过程很重要，我支持你！

Libero

给CFA加上有学术有经验的基础，还有什么好比的，为什么不给CPA这个基础？若是券商总部的金融硕士，考个CPA，会比考CFA差吗？

 

话说我根本不是为了追求功利，而正是为了从精神上圆满我的学术背景才去考FRM的，现在我做的也是风管，靠的就是学术背景。FRM太空中阁楼了，所以再去考CFA。有了CFA最多转研究所，我还不想嘞，转其他部门有无CFA都无所谓，有了CPA转投行部的机会大增，想进投行的大把，别说是什么功利主义。不过我懒，没那么上进，并无转部门和考CPA的打算，专业对口搞风控也挺好，除了业余学习考证，我更大的爱好是柔道、网球，大半的高质量业余时间花在这些和健身上面。

 

CFAI号称CFA课程与投资学硕士相当，已经有金融/投资学硕士的干吗再去读个投资学硕士？一般来说，只要是好学校，金融硕士的内容比CFA多多了，道德除外。英国授课型硕士可能会轻松点，我能考的选修都考了也一共不到20门课在那儿算很多的了，我见过哪个伦敦联校某金融类专业一共才4门课。国内名校金融硕内容还是挺多的，不要小看，大多绝对不比CFA差。

 

CFA和金融学课程一样，太泛，大多数知识点在极大多数岗位用不着，用的着的地方又不够用。而学校可以给你在数学、财务、软件等实用项目打打基础，CFA可没这样的闲工。

 

很久之前我就打过一个比方，关系、资历、学历，是房产；CFA、FRM，是金表。CPA，多少工具性比CFA强。

merito

瞧瞧，狼狗样这就现了，急个鸟

 

比课程有多大可比性，张口闭口就是外行话

 

上金融名校看的是导师在学术界的引领地位，能怎样用最短的时间把学生引领至前沿的便利条件

 

还什么金融联考，国内学校有几个金融在世界上排的上名的？　

 

国内有几个真正的经济学家？

 

自己把自己的短揭了，还真省得我费事

merito

神经真的不正常，　自己考ＣＦＡ的死气巴列的要给ＣＦＡ抹黑，有问题

Libero

QUOTE:

以下是引用merito在2010-1-11 17:52:00的发言：

瞧瞧，狼狗样这就现了，急个鸟

 

比课程有多大可比性，张口闭口就是外行话

 

上金融名校看的是导师在学术界的引领地位，能怎样用最短的时间把学生引领至前沿的便利条件

 

还什么金融联考，国内学校有几个金融在世界上排的上名的？　

 

国内有几个真正的经济学家？

 

自己把自己的短揭了，还真省得我费事

 

2！除了LBS，有几个英联邦学校的MSc/MA能和学校的名气相当？对外国生来说，英联邦的MSc/MA还不如它的本科。

 

我一个国内大券商总部的，学校好歹金融类在英国也排得上名，被一个LSE/UBS说成了“短”，这里不知道多少人要被你这个专业行家瞧不起，不是自大狂妄到处显摆是什么？国内重点大学，绩点过得去的本科生，提前大半年申请LSE这样的学校，有什么难度吗？伦敦联校各种专业的中国人有多少？以为大家都是没见过世面的？美国一州立大学好专业的中国人有多少？感情中国人都喜欢英国不喜欢美国。中国学校是排不上名，但那些英联邦MSc/MA又能算啥？50步笑50步而已。丫是不是在哈佛博士毕业的高胜高管面前就自认垃圾？

 

丫看不起中国的学校、中国的企业，还混中国干啥？

 

Libero

丫自己几小时内到处宣扬它个CFA考FRM有多么地强劲，UBS、LSE感谢个没完，还不许别人说FRM容易，感情就它考试可以觉得容易，别人都是为了抬高自己。现在又说它世界排得上号的名校名企专业行家考CFA才有用，才能领略CFA精髓，想转行的考CFA不管学知识、就业都百搭，还不许别人说CFA有水分，到最后总是死皮赖脸诬蔑人恶意贬低CFA。我恶意贬低CFA，我那些CFA考友怎么不发话呀？！

 

以前在企业里干管理的时候，世界名企里给外国人打工的年轻人，我打过交道的海了，在上海这种地方更不是个稀奇事儿。敢问这位世界排得上名的LSE毕业生，在UBS干什么级别？卖多少价钱？