watnext2000

QUOTE:

以下是引用bestcesc在2011-6-6 12:33:00的发言：

想问下各位大侠 三级是看notes还是教材啊  是不是全都要看教材捏......感觉二级应该能过 借这里人气旺想问下 哈哈

谢谢各位咯 大家对题的百忙中抽空给小弟回一下吧

不看教材很吃亏,cfa现在故意出些notes上没有的,或者理解起来和书上不一样的. 当然,如果finance的基本功很强,也还是能过的.

daisy801116

QUOTE:

以下是引用kill333在2011-6-6 12:34:00的发言：

mispresentation包括plagarism,ommision critic information knowingly.

因为appraisal过程本身是不披露的，工作底稿不披露，所以，过程错不属于mispresentation，而是过程错误。

 

这题第一个选项是material information 第二个是mispresentation第三个是什么？

sheila18

QUOTE:

以下是引用watnext2000在2011-6-6 12:35:00的发言：
不看教材很吃亏,cfa现在故意出些notes上没有的,或者理解起来和书上不一样的. 当然,如果finance的基本功很强,也还是能过的.

對，故意的

kill333

presentation不是万能药，有特定要求的，就是必须属于presentation本身的内容才能加以评判。

选项有精准答案，就是：未incorporate那些必要的信息，能导致结果distorted,skewed的信息

jennyzhenqin

感觉brightcool的确非常牛！

牛人高调也正常，服了！

watnext2000

QUOTE:

以下是引用kill333在2011-6-6 12:34:00的发言：

mispresentation包括plagarism,ommision critic information knowingly.

因为appraisal过程本身是不披露的，工作底稿不披露，所以，过程错不属于mispresentation，而是过程错误。

 

虽然我选的是nonrepbulic 那个,但是现在我还是觉得MIS是正确答案的可能性要大一些.

kill333

level3和finance可真没关系：），和工作基本没有关联。无论买方，卖方

chalanda

..........

sheila18

QUOTE:

以下是引用brightcool在2011-6-6 12:38:00的发言：
它的报告不完整 只写了正面的 只能是MISREPRESENTATION

你可真敬業的解釋，哈哈，想听你gold第一题拉

kill333

不是只写正面。

文章说他ignore了导致结果过于negatively skewed的scenarios,所以，现有的appraisal是有正面和负面的。

关键在于ignore了导致结果过于negatively skewed的scenarios,这是答案选项