首页 | 学习中心 | 注册 登录
返回列表 发帖
Flok

Rank: 2

UID
223266 
帖子
275 
主题
124 
注册时间
2011-7-11 
最后登录
2016-4-16 
1# 跳转到 » 正序看帖
打印
tT
发表于 2013-7-1 16:06 | 只看该作者

为何尽职调查都不查目标公司的历史商战纠纷的？

历史, 法律, 司法
法律尽职调查只查目标公司的司法纠纷，
然而商战纠纷大多不是以司法起诉的方式进行的。而是以更为严酷更致命的打击方式。
相比之下，目标公司被起诉导致的损失还算是可控的、可测算的。
因此目标公司的“历史商战纠纷”理应比“法律纠纷”受到更仔细的调查。
难道不是吗？

补充内容 (2013-6-24 03:21):
我说的对吗？
收藏 分享

yodacaia

Rank: 2

UID
223454 
帖子
341 
主题
12 
注册时间
2011-7-11 
最后登录
2014-8-7 
10#
发表于 2013-7-1 16:09 | 只看该作者
亲 商战哦
商战哦 亲
商战是什么东东   是电视上那种恶性竞争吗  是戏里演的尔虞我诈吗
感觉好童话哦 亲

TOP

jonh

Rank: 1

UID
442269 
帖子
27 
主题
8 
注册时间
2012-6-5 
最后登录
2014-7-8 
9#
发表于 2013-7-1 16:09 | 只看该作者
如果真要查有据可查吗？我想商战很可能以隐秘的方式进行，大张旗鼓的多是打嘴仗，真行动的可能不会那么堂而皇之的留下那么多证据吧。感觉操作起来可能会难度过大。个人浅见。

TOP

eoin

Rank: 2

UID
223396 
帖子
309 
主题
9 
注册时间
2011-7-11 
最后登录
2016-4-19 
8#
发表于 2013-7-1 16:08 | 只看该作者
算是属于商战仇家一类的吧

TOP

Rasec

Rank: 2

UID
223461 
帖子
316 
主题
6 
注册时间
2011-7-11 
最后登录
2014-8-4 
7#
发表于 2013-7-1 16:08 | 只看该作者
不准确。
您说的那两大板块，缺少了“竞争对手所采用的手段（具有较高威胁性的）”、“目标公司对此所采取的制约手段” 这两大核心内容

TOP

eoin

Rank: 2

UID
223396 
帖子
309 
主题
9 
注册时间
2011-7-11 
最后登录
2016-4-19 
6#
发表于 2013-7-1 16:08 | 只看该作者
其实大家都查了，在行业竞争环境披露即可，在重大事项里提示恶性竞争风险，写得太细变商战小说了：—）

TOP

justin88

Rank: 2

UID
222316 
帖子
403 
主题
7 
注册时间
2011-7-2 
最后登录
2016-8-2 
5#
发表于 2013-7-1 16:08 | 只看该作者
历史商战纠纷?什么意思，竞争模式？竞争对手？竞争策略？

TOP

hw0799

Rank: 2

UID
223385 
帖子
272 
主题
42 
注册时间
2011-7-11 
最后登录
2016-4-18 
4#
发表于 2013-7-1 16:07 | 只看该作者
尽调没做到位呗

TOP

AndyNZ

Rank: 2

UID
223344 
帖子
339 
主题
47 
注册时间
2011-7-11 
最后登录
2013-9-29 
3#
发表于 2013-7-1 16:07 | 只看该作者
应该是这样子滴！

TOP

hoangvu90

Rank: 2

UID
223351 
帖子
237 
主题
49 
注册时间
2011-7-11 
最后登录
2013-10-21 
2#
发表于 2013-7-1 16:07 | 只看该作者
历史商战纠纷？据我冒昧揣测，这似乎是楼主创造的一个名词呵

以我陋见，”历史商战纠纷“，似乎就是“调查与竞争对手的竞争过往”，究竟谁赢谁负，究竟本企业的优势在哪里，护城河在哪里，究竟在市场混战中的竞争态势是如何的？这似乎就是关键资源、竞争格局等等版块的内容，我觉得无须另开一个单独的所谓“历史商战纠纷”。

不知道理解正确不？

TOP

返回列表