感想 历时一年又半载, 埋头苦读, 终有所报, 今日得悉CFA三级通过,胸羁顿释, 喜不自禁, 直欲仰天长啸: 终于他妈的完事儿了! 自2010年12月首次参加一级考试到2012年6月完成三级考试,运气不错,好到都是一次通过,而且用了最短的时间路径,十八个月,通算考一级前的准备时间,一共花了我二十个月的时间. CFA考试之辛苦, 只有各位同道考友方能透彻理解. 从头考到尾, 最大的感想是:It is not testing how smart you are, it is testing how serious your commitmentis! 如何体现你的commitment呢? 哥几个, 没啥新鲜的, 就是花时间! 而且就是你最难舍难分的睡觉时间.我这样说,绝无夸张,亲身体会,字字血泪.CFA协会说每一级平均准备时间250小时, 好象在网上还看到一批人随声附和,认为言之有理. 作为一个智力处于平均水平的普通人, 我在此郑重声明, 从我自己的情况来看, 这是混淆耳目,别有用心, 意图拉人上船骗钱的一派胡言! 考一级还靠点谱,250小时用来准备二级与三级的考试还不够塞牙缝的呢,我花了远远超过这个数的时间,投入了我工作以外的每一分钟,我觉得翻一倍也不夸张.当然也许我的情况特殊点,年过而立,家有稚子,工作繁忙,与刚出校门, 甚至还没出校门的学狼们相比记性精力都差点儿,所以不敢偷懒,但250小时也太少了点儿吧,难道真有人聪明成那样儿?我自己不痴不癫,但断然是不敢做此非份之想的.每每在网上看到某位神人工作学习两不误,一个月过二级,一个半月过三级,心里就想这种人应该抓起来送医院解剖一下,身上一定有什么和正常人不一样的地方,得好好研究一下,没准查出什么新鲜的出来,解开什么世界医学难题呢,这可能比他本人拿CFA对人类的贡献更大. 从第一天开始学习到临考前一天, 是真累. 每天都睡眠不足,我这工作还必须每天打起十二分的精神方能应付,如此这般折腾到考试后期,形销骨立谈不上,但是那种深深地,浸透了身心的疲惫随时随地可以将我拖入梦乡.列位,我真想不起来有多少次困得我想把书扔了,骂一声奶奶的,老子不干了,先睡觉再说.可是,走到床边再一想,本来自己脑子就不是那么好使,再多睡几小时,前面的努力岂不付之一炬,于是无数次复又掉头,重开书本.为什么CFAcharter holders里面女性少,据我分析主要是因为长期睡眠不足导致女性普遍感到韶华已逝,容颜老去,接受不了这么大的精神刺激而在半程放弃;而大多数男性对此则不是太在意,邋遢点儿又有何妨,讲究的是内在美,所以坚持者更众.各位还没有上船的朋友,要我说,如果你在CFA的考试复习准备期间没有那种寻死觅活的感觉,要么你过不了,要么你过了但不是正常人.如果是后一种,建议你麻俐地儿自己上医院找医生把自己给剖了,让大家也瞧瞧为什么你就这么牛逼. 我说这些是要表达一个观点: 无须对CFA或者CFA考试本身存在高山仰止的感觉.我此刻将右手放在CFA道德手册之上, 于此郑重作证, CFA的考试与智力无关,只与你的决心有关.无论是先天还是后天,只要你没有被医生定性为痴呆,脑袋没被雷打过,没被门挤过,肯放弃一切业余活动,肯毫不吝惜地大把儿大把儿地往书本上扔时间,你一定会通过CFA全部三级的考试.筋疲力尽时你要坚持,用朔爷的话说就是,站直了,别趴下! 端正了学习态度, 再谈谈学习与考试技术层面上的感想. 我的看法, 一家之言, 仅为智力水平处于人类平均水平甚至偏下的考友们引为参考,还望不吝指正.对于非人类的学狼,学虎,学豹们,就不必看了,耽误时间,也别和我们这些俗人掺和. 教材 我看, 没有必要看书, 当然如果你打算攀登学术高峰除外. 一级考试, 无可争议地不需要看书;考二级时我被网上的各种传说吓傻了,尤其是财务报表分析这一章.因此专门把这一章拿出来看书,足足看了两遍书,依然身在云中雾里,觉得这一章真是豪门深似海啊.读书嘛,讲究的是从厚到薄,从薄到厚,提纲挈领的逻辑最重要,什么叫理解,就是能把书贯穿始终的逻辑,高屋建瓴的主线,井然有序的
层次瞧明白,把筋抽出来. 既然看了书跟掉坑里一样, 闭上眼睛回头一想还是一脑子浆子, 那就跟没看毫无区别.于是我就想不妨看看Schweser Notes吧, 看看能不能帮我把筋抽出来.不看还则罢了,这一看顿觉后悔,前面都是白耽误时间啊!Note讲得比书清楚多了,简单而透彻,没一句费话.经此一役,死了心彻底把书放弃,只看Schweser Notes,最后考试结果财务报表这一章是A. 常看到有人说, 上次看note没过, 这次一定要看书; 也有学习班的老师督促大家看书. 从我个人的经验来说,完全没有必要,看note足够. 原因有三: 第一, 书是教材, 学术目的为上; note是应试笔记, 为考试而生; 第二, 书上的例子为求完善, 常常使用实际工作中的案例, 枝节信息太多, 遮盖了主干,有碍快速理解, 而边工作边学习的困难本来就在于时间有限,再降低了单位时间内的学习效率,再好再全面的书,从应试的角度来看也值得三思;第三,CFA的学习从数量上讲简直就是变态,到最后阶段,如此浩瀚的知识海想要过一遍非得是note不可, 甚至于note本身都太长, 还要浓缩到自己的笔记.我认为既然不能反复看书,那么书中的许多知识点,无论最初多么闪光,一定会被忘掉, 既然记不下来, 看了又忘, 当初何必看书呢. 有人说书中覆盖的知识点全面, 我觉得note已经覆盖了百分之九十九的知识点,且不论我就根本没遇到过完全不知所云的知识点,即使有,对于最终的考试结果也绝对无伤大雅.第四,时间.我反正是没有
也不可能有时间把整套教材过上三遍的,而
过三遍note则是完全可行的.如果有人声称为考试把书看了四遍,又做若干道题等等,敬佩之余也会略有疑问,你这厮除考试没别的正经事儿干吧. 总而言之, 咱是来考试拿证书的, 所以应以note为主, 教材则是补充note的; 搞不明白的地方借鉴一下教材不妨, 跟百度一下, Google一下没啥区别. 但我个人是不太赞同以教材为本的考试策略, 我个人的经验也证明百分之百依赖note是完全可行的. 我认为如果考试挂了,正确的态度不是归罪于note,改进其它学习方法可能会更有价值,例如预备更多的学习时间,更有效的利用时间等等.至于其它辅助的学习材料从应试的角度来看则更没有特别的意义,也不大可能有空闲时间看.我考到最后也一眼没看过secretsauce这类东西,也不迷信这些.简单地说,身体好什么病都能抵抗一下,身体不好吃什么补药也没用. 当然Note也有自己的问题. 我觉得最大的问题也来自于其优点, 就是其编排是按照LOS来进行的.LOS是考试要求,不是逻辑,如果纯粹按照LOS来走, 有时会陷进去, 跳不出来, 失去大方向. 我自己在考二级, 三级时发现有必要摆脱LOS的影响, 把框架, 骨骼, 逻辑, 层次重新编排,重新提炼一下, 否则有时会一个章节看了好几遍还搞不明白结构. 从把概念以逻辑的方式清清楚楚地呈现在读者面前这个角度来看,教材本身要比note强得多得多. 习题 和所有的考试一样, 还有比做题更重要的事情吗?我的答案是没有. 无论哪一级考试, 做题, 做什么样的题, 做多少题很大程度上决定了考试结果. 做题有效地剖析了我们对概念的理解程度.做题越多,概念越熟练,理解越透彻. 能拿到手的题分几类, 第一是note上的例题. 这些是典型题目, 必须要搞明白记清楚, 绝对没有折扣可打. 第二是note每一章节后面的习题; 主要是澄清概念, 强调典型习题. 别看不上这些题, 你要是刚看完一章做这些题会觉得很容易, 但过几个星期再回头你可能就忘了.这些题是基本题,必须要会,也没有什么折扣可打. 第三是教材每一章节后面的习题; 比note后面的习题难多了.二级书后的习题还可以忍受,三级书后的习题唯一的目的就是摧毁你的自信心. 虽然在考二, 三级时我也做了书后的题, 事后看来不做也应该不会有什么大的影响. 我现在认为, 这些题有时间就做一些,没时间不做也罢. 第四是note模拟题; 我觉得用处不大, 过难, 与考试的感觉差得较远. 当做考前自己复习水平的测试还可以, 但每次在拿这题做模考的时候都不舒服,感觉这题出得不走正道,拧着来,令模考本身十分痛苦.虽然每次测试结果都还说得过去,但我还是觉得这题可做可不做.一级,二级我都做了各两套Schweser 的模拟题, 考三级时直接放弃,干脆一道没做. 第五是mock exam; 毫无折扣, 必须要做, 而且必须要搞明白.还有个sampleexam, 没买过也没做过,没有发言权.从CFA出来的题, 应该还是有价值的吧,如果能收集过去几年的题,应该会有所帮助. 第六是QBANK. 基本上都是小题来强化概念, 考二级时做了不少.个人认为把这玩意儿当做小练习帮助理解和记忆概念可以,与实际考试距离较远.干脆点说,没用,还不如把时间放在看note上呢. 第七是真题. 似乎只有三级的morning session有真题吧, 没见过一, 二级和三级下午题的真题,如果有,别费话,有多少做多少.三级上午的真题,如果有时间当然要多做几年的,但我认为分析答案,寻找出题者思路更重要.我三级上午考得狗屎一般差就差在对真题思路分析不够上面.要是从头来过,我得把真题好好分析琢磨一番. 应付一级, note后面的题, 再加上一个mock exam足够了, 再多了绝无必要.对付二级,Mock exam当然毋容置疑,此外建议做两遍Note和教材每一个章节后面的习题. 三级, mock exam, Note后面的习题与真题. 其中真题非常非常重要. 有可能的话, 向前追溯五年的真题, 分比分析, 试着找出套路来. 辅导班 没上过, 不知道是什么感觉. 不过学习过程中有时遇到解不开的结儿还真想找个人讨教一下. 可是到最后也没找着人,也没时间去找人,全凭自己瞎琢磨了. 方法 CFA考试是根本没可能临阵磨枪的. 原因在于要看的书和要做的题实在是太多了. 相对于预备足够的学习时间, 学习方法退居次席. 我的感想是CFA考试测试范围非常广泛, 面面俱到, 没有什么重点可言. 倘若准备时间不够, 什么花样百出的学习方法都不管用; 下够了功夫, 最简单的学习方式也一样摧锋陷阵. 当然我并不是站着说话不腰疼, 在这里贬低学习方法.我认为高效率的,对CFA考试针对性强的学习方法即使起不到雪中送炭的作用,锦上添花总是可以的.至于方法本身,因人而异,没有绝对好,绝对差的问题,只有适合不适合的问题.我没有资格谈论哪种方法最好,我自己选择的是最俗,最直接了当的方法,就是预备足够的学习时间,看三遍以上note,把note和教材后的题都做上两遍,再加上mockexam和三级的真题. 既然我这类智商普通得不能再普通的人都能过, 我看不出为什么你不能过.如果一定要谈什么方法,我就是习惯于自己做自己的笔记,但这也是绝大多数的考生都用的方法,实在谈不上有什么特殊的地方.一句话,也许考CFA有捷径可循, 但是我反正是没找着. 考试 一级的考试难度低, 深度浅, 涉及面广, 强调的是知识的全面性. 如果一级没过, 纯粹是因为花的时间不够, 与学习方法毫无关系. 二级的考试从教材上的数量上讲更大, 书本更厚, 同时偏重于通过计算考察概念.我觉得二级的学习应该侧重于把计算题搞清楚.学习难度和强度上比一级厉害多了,翻倍都不止.而且二级算是一个槛吧,过了更有信心,只剩最后一级一般也更容易让人坚持.三级的考试是最难的,别看书本比二级的薄了,知识点更多,更碎,更难以把握.考试的形式由于包括了essay,主观性也更强了,因此做题的思路,乃至套路显得相当重要.虽然总看到有人评价三级不难,但三级的考试对于我万分艰难,令人筋疲力尽. 每次考试前我都雄心勃勃地计划要做多少套模拟题, 最后却总是没时间,草草做两,三套收场. 模拟题这玩意儿你没完全准备好, 做了也是白做, 白糟蹋一套好题, 所以模拟题总是到考前才会做才能做. 倘若临考前做了模拟题结果并不理想,恐怕想再提高也没有足够的时间了.所以事后看来,与其分析考试本身,不如将更多的时间放在看书做练习题上面.模拟题只是找找考试的感觉,评估自己的复习程度而已. Schweser的模拟题有点毫无必要的难, 与实际考试有差距,似乎只是志在摧毁考生的信心,这也是我不是太情愿在这方面花时间的缘故,有如鸡肋一般.我当然不能在缺乏更广泛数据的情况下就断言Schweser模拟题没用, 至少我怀疑其投入产生的价值和效率. CFA的mock exam不一样, 与考试更贴近, 我一秒钟也没有怀疑过其价值. 如果有可能, 推荐把历年的mockexam多做几套. 总结 通过CFA的考试并不意味着生活从此发生翻天覆地的变化, 只是多了些机会而已.过了就过了,没过也不是世界末日.我自己更愿意用CFA跟人换五年的实际工作经验.考试的过程是痛苦的,占据了你全部的业余时间,附骨之殂一般把你的生活糟蹋得不成样子,本职工作上也无法付出额外的努力,值不值得也是大可商榷的.但要是下定决心,非达此目的不罢休,古人那句话,书山有径勤为径,真不是瞎说的,玩命就是了. |
发表于 2012-8-15 10:15
| 
