menghao0326

抛开别的不说，拿两个人的经验去判断一个有几万人参加的考试从而得到一个“肯定”的结论，这本身就是一句笑话；
另外个人认为如果考试的时候觉得是捉迷藏只能证明知识点掌握的不够好吧。。。。

Libero

抛开别的不说，拿两个人的经验去判断一个有几万人参加的考试从而得到一个“肯定”的结论，这本身就是一句笑 ...
menghao0326 发表于 2012-8-13 15:15

实际上不止2人，我懒的说了，而我同事是因为记得成绩也是先8后3。当你学会吃上亿人都吃过的瓜子时，你用了几个人的经验才知道瓜子壳不能吃？请问有几个人对三级的检验功能作出肯定的经验判断呢？

每月消费1000，除了开销，额外支出500，请问每月花多少钱？看看有多少人对小学数学掌握得不够好。

levelup

实际上不止2人，我懒的说了，而我同事是因为记得成绩也是先8后3。当你学会吃上亿人都吃过的瓜子时，你用 ...
Libero 发表于 2012-8-13 16:23

    我敢打赌，你即使翻书，也说不出来你做出这种判断属于behavioral finance里的哪种bias。哈哈。没过就是没过。费什么话？！

massacre

回复 4# Libero

你说题目是模棱两可的，这一点我觉得应该是现在的题目的开放性更大，尤其是道德部分，让考生不好把握，但道德已经不再是CFA考试的必过部分，相对而言，若在其他部分的答分点上抓得好，通过还是没有问题的，我觉得三级还是一个融会贯通的过程，短时间的突击起不到多大的效果，一方面是由于考点偏多且还有一半的主观题，另一方面综合性将强。

Libero

我敢打赌，你即使翻书，也说不出来你做出这种判断属于behavioral finance里的哪种bias。哈哈。没过 ...
levelup 发表于 2012-8-13 18:13

大牛，你说是啥Bias啊？顺便先分析分析我的判断和Finance啥关系。

Libero

回复  Libero

你说题目是模棱两可的，这一点我觉得应该是现在的题目的开放性更大，尤其是道德部分，让考 ...
massacre 发表于 2012-8-13 18:18

主要原因是准备的不充分，但是我说的问题是差不多准备程度出来的结果波动大，并不是说临阵磨枪就该通过考试。

不光题目问题，问答题形式、批卷老师、二三级题量减少造成的结果波形显而易见，没多少人谈起。

关于开放性，可以说没有真题、没有教材例题，知识点学得再系统再扎实也难过，不过这倒是个“优点”，可以帮助通过考试，只不过三级以来我题也没什么时间仔细看。我有一考友2级的时候，别说教材、Notes，他是指定参考教都材扎扎实实看几遍，Fail；我建议他书一本也别看，近年真题、教材例题做完，重复做，省几倍时间，轻松Pass，接着3级仍用此法，一次过。

实际上CFA各级的知识点都很浅，至少考试如此，没有什么所谓系统性，只是你要摸清CFA的路子。道德、行为金融，多简单的东西，纯粹就是文字定义，最多对比特点帮助区分，但是就是要摸清他CFA关键词喜欢藏在哪里、程度判断是怎么个标准，他就搞这些，否则大家都会做了。

new3lunch

lz从事什么工作？金融相关马？

Libero

lz从事什么工作？金融相关马？
new3lunch 发表于 2012-8-13 23:02

券商，自营。不过国内大多数对CFA真是可有可无啊，只是给报销而已，不要求你有。

levelup

大牛，你说是啥Bias啊？顺便先分析分析我的判断和Finance啥关系。
Libero 发表于 2012-8-13 21:38

偶不是大牛。
但是对SS3的东东俺还是记得很清楚的。
你从个别几个样本之中推断出来一个错误的结论。
“sample size neglect is essentially what it sounds like. Individuals derive more information than is reasonable from the sample!”

呵呵
知道这属于overconfidence bias，还是属于representativeness bias吗？
知道这属于congnitive error，还是属于emotional biases吗？

没学会就是没学会！！不要怪协会的题目出得不好。
等你过了三级再来骂，那样才有底气，才有说服力！不然顶多只是酸葡萄而已。

qbfnigel

CFA这东西，说句难听点的，你拿着书进去考，还不如就靠着自己的感觉走。因为很多东西太模棱两棵了。ANYWAY，中国人就是爱考试，谁也改变不了这个事实。我2，3都是每股考的，一进去50%以上都是中国人，我当时就慌了