首页 | 学习中心 | 注册 登录
12
返回列表 发帖
新朋老友

Rank: 1

UID
137216 
帖子
86 
主题
3 
注册时间
2009-6-26 
最后登录
2010-7-3 
8# 跳转到 »
发表于 2010-5-31 10:10 | 只看该作者
楼上问的很有道理哎。。。为什么呢。。。

TOP

sunjoke399

Rank: 1

UID
83169 
帖子
11 
主题
0 
注册时间
2008-1-10 
最后登录
2010-5-31 
7#
发表于 2010-5-31 06:39 | 只看该作者
 I agree with LZ's final conclusion.
But for question 33, when calculating Proportionate Consolidation Total Asset, should it be 2500 + 750 rather than (as in the solution) 2500 - 500 + 750 ?

Many Thanks.

TOP

新朋老友

Rank: 1

UID
137216 
帖子
86 
主题
3 
注册时间
2009-6-26 
最后登录
2010-7-3 
6#
发表于 2010-5-30 20:28 | 只看该作者
啊，重新看了一下，是immediately following acquisition的！！谢谢各位的回复~~
看来我们在考试的时候真的是要注意这些细节的！！预祝大家都能顺利通过！！！再次感谢各位答疑~

TOP

rioliang

Rank: 1

UID
127706 
帖子
38 
主题
5 
注册时间
2009-3-26 
最后登录
2010-11-24 
5#
发表于 2010-5-30 20:17 | 只看该作者
题目里提供的Balancesheet是在immediately following acquisition后做的。

TOP

victorsu

Rank: 1

UID
127399 
帖子
23 
主题
0 
注册时间
2009-3-24 
最后登录
2015-4-11 
4#
发表于 2010-5-30 19:30 | 只看该作者
減少了cash，但他也同时拥有相对应的Investment in other company.所以应该是没变。

TOP

tigerconan

Rank: 1

UID
119405 
帖子
115 
主题
8 
注册时间
2009-1-5 
最后登录
2013-5-27 
3#
发表于 2010-5-30 18:37 | 只看该作者
lz说的有理 从notes上来看的话equity method 的例子里current asset 都是减少了付出的cash的数量 如果将这部分资产算在后面exhibit1中的 longterm investment里面的话 这题确实就错了

TOP

新朋老友

Rank: 1

UID
137216 
帖子
86 
主题
3 
注册时间
2009-6-26 
最后登录
2010-7-3 
2#
发表于 2010-5-30 18:12 | 只看该作者

没有人知道吗？

TOP

12
返回列表