lingvisten

就算是真的有差，我想就是亞洲地區改淺了，遷就咱們的英語程度。
我是考level 1的，真的不覺得難。內容全在書上，比mock簡單多了。
你說難度不一樣，那有哪幾道題你覺得是設得太難的？這幾題北美版有嗎？歐洲版有嗎？

宾客

QUOTE:

以下是引用88link88在2010-6-8 15:27:00的发言：

支持.

其实差异就在个别字句而已,问题的数字差异,摆放的顺序差异而已.只有那几个特定的培训机构在最近几次的考试非常积极地在宣传所谓中国考卷难的命题.只不是给受训考生的托词而已,不足为信.也有其他培训机构培训出来的学生考出来是好的,又怎么解释?

我怎么觉得您这么像某培训机构的托呢？我是个独立考生，不知道别人怎么说，反正我是通过那100多页的2级题目讨论帖，看到北美朋友的反馈，所以才知道。跟考三级的朋友交流了下，也得到证实。题目的差异摆明在那里，再狡辩又有什么用？何必去攻歼别的培训机构呢？

其实参不参加培训机构不具有决定意义，最重要的是考生自己要努力，要付出。

tragona

QUOTE:

以下是引用xiaomaiwd在2010-6-7 14:27:00的发言：

这位大哥太激动了.

抗议没必要,抱怨还是可以有的

记得我高考那年,物理简单,结果就减分

唯一的最拿分的就这么被平均掉了

 

CFA应该能做到平衡的

 

不过话说回来,*简单过了,也不是好事情,你2及侥幸了,3及一样基础没打好

有什么好抱怨的，就和GIPS一样，一切都是自愿。

88link88

QUOTE:

以下是引用bearbee在2010-6-8 8:22:00的发言：
看过2级的feekback，没看到2级国内外有多大不同。问题基本都是一样，只不过将一些问题、字句改了，像 increase<-->decrease, independent<-->dependent, ask for "incorrect"<--->"correct", 字句中加"not",  给出条件的次序不同, 数字改改等等。完全不同的题没多少，而且看上去都是基础问题，像有考友提到quan的问题，看过notes就知道怎做了。你要会的话，怎问有啥不同？做不好别只怨别人，找找自个的原因。

[此贴子已经被作者于2010-6-8 8:24:11编辑过]

支持.

其实差异就在个别字句而已,问题的数字差异,摆放的顺序差异而已.只有那几个特定的培训机构在最近几次的考试非常积极地在宣传所谓中国考卷难的命题.只不是给受训考生的托词而已,不足为信.也有其他培训机构培训出来的学生考出来是好的,又怎么解释?

kimchi123

多伦多 5050 5151

bearbee

看过2级的feekback，没看到2级国内外有多大不同。问题基本都是一样，只不过将一些问题、字句改了，像 increase<-->decrease, independent<-->dependent, ask for "incorrect"<--->"correct", 字句中加"not",  给出条件的次序不同, 数字改改等等。完全不同的题没多少，而且看上去都是基础问题，像有考友提到quan的问题，看过notes就知道怎做了。你要会的话，怎问有啥不同？做不好别只怨别人，找找自个的原因。

[此贴子已经被作者于2010-6-8 8:24:11编辑过]

ak56

记得1996年的奥运会，王军霞在10000米长跑冲刺阶段被对手挤了一下，最终获了个亚军。某著名地方评论员：她为什么跑这么慢，跑快点人家就碰不到她了。

 

我支持CFA考得难，在专业这个层面上越难越好。但不应实施考题的洲际差异化，可以从严审核工作经验等其它软指标，也可以增加审核CFA member资格的环节，如果仅从考题上区分违背了CFA的公平原则。

 

有考友提到GRE，全球的难度是一样的。

xiaomaiwd

QUOTE:

以下是引用abley在2010-6-7 20:09:00的发言：

  为啥这么说，国内也是这两套卷子么? 我在悉尼考的，Olympic park的一个大展馆里

对的大陆也是6060 下午6161

[此贴子已经被作者于2010-6-7 20:58:51编辑过]

宾客

楼主说得其实不差，下面的几位兄台火气大了。

CFA机构需要一碗水端平。

abley

QUOTE:

以下是引用xiaomaiwd在2010-6-7 18:54:00的发言：

那看来澳洲是大陆一样,问句

你在哪个学校求学啊,看看是不是校友

我1及在MEL考的.12月份,据说是个跑马场

  为啥这么说，国内也是这两套卷子么? 我在悉尼考的，Olympic park的一个大展馆里